и Приволжье» (г. Нижний Новгород; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств, установила: компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании: - 124 248 914 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2018 года по договору от 23.08.2011 № 389-юр, 3 036 930 руб. 20 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 20.12.2018 по 30.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга; - 116 969 189 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года по договору от 23.08.2011 № 389-юр, и 1 952 485 руб. 71 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты с 22.01.2018 по 18.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга; - 73 554 649 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2019 года, 964 697 руб. 51
арбитражный суд с иском к центру о взыскании 377 326 руб. 20 коп. задолженности за потребленный с июля по декабрь 2016 года сверхнормативный объем электроэнергии на общедомовые нужды (далее – ОДН), 32 381 руб. 21 коп. пеней с 16.08.2016 по 30.04.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга 451 035 руб. 55 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2017 года по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Донэнерго». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2018 по делу № А53-14864/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2018, с центра в пользу общества взыскано 366 591 руб. 30 коп. задолженности, 31
по делу № А13-8223/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (г. Вологда; далее – компания) к предпринимателю о взыскании денежных средств, установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 265 304 руб. 97 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2019 года и 5 482 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 09.04.2019, а также пеней по день фактической оплаты долга. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – общество «ВОЭК»), акционерное общество «Светлана-Рентген» (далее – общество «Светлана-Рентген»), администрация Бабаевского муниципального района. Определением арбитражного суда от 27.11.2019 общество «Светлана-Рентген» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Светлана», администрация городского поселения город
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021 по делу № А73-573/2020 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Локотех-Сервис» (далее - компания) о взыскании 4 033 955 руб. 28 коп. платы за превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ (далее – ПДК) и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 1 191 457 руб. 93 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, 161 358 руб. 22 коп. задолженности по агентскому вознаграждению и 94 532 руб. 57 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение суда изменено, с компании
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение за период с января по апрель 2016 года в размере 44 211 рублей 38 копеек, а также пени за каждый день просрочки от суммы несвоевременно оплаченной задолженности исходя из размера основного долга в размере 44 211 рублей 38 копеек, в том числе: - за январь 2016 года начиная с 10.02.2016 г. по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от суммы несвоевременно оплаченной задолженности в размере 18 137 рублей 11 копеек; - за февраль 2016 года начиная с 10.03.2016 г. по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, от суммы несвоевременно оплаченной задолженности в размере 11 383 рублей 50 копеек; - за март 2016 года начиная с 12.04.2016 г. по день фактической
<***>) о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский патронный завод» (далее – ОАО «УПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее – МУП «Городской теплосервис», ответчик) о взыскании 95 878 663,42 рублей задолженности за тепловую энергию за январь-июнь 2015 года, 3 548 267,74 рублей - пени за период с 08.03.2015 по 11.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2015 по день фактической оплаты основного долга, расходов на госпошлину в размере 200 000 рублей. Кроме того, ОАО «УПЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУП «Городской теплосервис» о взыскании 28 709 184,01 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию за период июль - октябрь 2015 года, 587 900,35 рублей – пени за просрочку платежа за период с 06.09.2015 по 22.01.2016г, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2016 по день фактической
коп., в том числе: - 24 543 000 руб. - задолженность по основному долгу; - 6 734 руб. 50 коп. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам; - 2 508 464 руб. 39 коп. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу; - 527 828 руб. 21 коп. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам; - проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ПолиНафт» по договору залога товаров в обороте от 26.01.2017 №4-2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: масла, смазочные материалы и
исковым заявлением о взыскании: с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» (далее – ООО «ТКП «Текстиль») в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» Ульяновской области задолженности по плате за землю за период с 01.01.2018 по 12.01.2021 в размере 174 684 руб. 61 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 11.02.2021 в размере 15 936 руб. 53 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2021 по день фактической оплаты основного долга; областного бюджета Ульяновской области задолженности по плате за землю за период с 01.01.2018 по 12.01.2021 в размере 148 805 руб. 40 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 11.02.2021 в размере 13 575 руб. 56 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2021 по день фактической оплаты основного долга; с общества с ограниченной ответственностью «Профи-Рум» (далее – ООО «Профи-Рум») в пользу бюджета муниципального
общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное общество Топловское» (далее – предприятие) о взыскании: – 23 147 рублей 36 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.03.2020 по 01.03.2021 и 8178 рублей 36 копеек неустойки с 11.12.2020 по 01.03.2021 по договору купли-продажи от 16.03.2021 № 521; – 82 тыс. рублей основного долга; 20 679 рублей 91 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом с 03.04.2020 по 07.07.2021, а также с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 20% годовых на сумму остатка задолженности; 34 276 рублей неустойки с 10.12.2020 по 07.07.2021, а также с 08.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 0,2% от суммы остатка задолженности по договору купли-продажи от 02.04.2020 № 821; – 9898 рублей 72 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.04.2020 по 01.03.2021, 8942 рублей 40 копеек неустойки с 11.12.2020 по 01.03.2021 по договору купли-продажи от 02.04.2020 № 873; – 13 440
представителя – 50 000 руб. Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила размер исковых требований, просила суд взыскать с ФИО3 1) задолженность по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 365,40 рублей, из которых: 185 000 рублей – сумма основного долга, 70 670 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты , 1 158 100 рублей – неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, 41 595,40 рублей – неустойку за просрочку уплаты процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. 2) по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 393 515 рублей, из которых: 300 000 рублей –
суд с иском к ООО «Крунк» о взыскании суммы по договору займа, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: Взыскать с ООО «КРУНК» в пользу КНА: По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 240 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 244,43 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты , начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20% годовых, неустойку на сумму основного долга в размере 692 160 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 400 руб. с последующим начислением по день
12.12.2019, с 13.01.2020 по 14.01.2020, с 11.02.2020 по 12.02.2020, с 11.03.2020 по 12.03.2020, с 13.04.2020 по 14.04.2020, с 13.05.2020 по 14.05.2020, с 11.11.2020 по 12.11.2020, с 11.12.2020 по 12.12.2020, с 12.01.2021 по 13.01.2021 в размерах, рассчитанных от суммы задолженности за месяц предшествующий оплате, умноженной на 1/130 от ставки ЦБ РФ 4,25%, на общую сумму 309 руб. 17 коп. и неустоек за каждый месяц задолженности с 2017 по 2020 года, исходя из суммы долга по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ 1/130. Определением от 26 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Максатихинского района Тверской области .... определением от 03 февраля 2021 года .... уточненное исковое заявление принято к производству суда. Истец ООО УК «МТК», извещенный судом надлежащим образом .... представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявлял. Суду представлены подробные объяснения по существу
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по № взыскано с ООО «ПолиНафт» в пользу АО Банк «Уссури»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 23543000 рублей, задолженность по начисленным и неоплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6734,50 рублей, долг по процентам по просроченному долгу 1015155,22 рублей, неустойка 105565,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 20% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 16362999,95 рублей, долг по процентам по просроченному долгу 833984,70 рублей, неустойка 68577,86 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на
Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о признании сделок недействительными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту - ООО «Форум»), просил взыскать в его пользу с ООО «Форум»: сумму задолженности основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 971 рубль 84 копейки, начисляемые по день фактической оплаты задолженности; сумму задолженности основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54769 рублей 97 копеек, начисляемые по день фактической оплаты задолженности; сумму задолженности основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23622 рубля
