рассмотрения жалобы, наличия возражений от иных лиц относительно повторного отложения судебного заседания. Представители уполномоченного органа и ООО «Стройавтопром» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель конкурсного управляющего ГУП РК «Мост» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из заявления, 15.09.2021 комитетом кредиторов утверждено положение о продаже имущества ГУП РК «Мост», согласно которому имущество подлежит выставлению на торги и реализацию лотами, состав которых определяется конкурсным управляющим по мере готовности имущества, включаемого в состав лота к продаже, после утверждения комитетом кредиторов. На 30.11.2021 по инициативе конкурсного управляющего назначено заседание комитета кредиторов ГУП РК «Мост» со следующей повесткой: «Утверждение лотов по продаже имущества, выставляемого на торги». Конкурсным управляющим по вопросу повестки дня представлен перечень имущества, выставляемого на торги, общей стоимостью 445 017 тыс. руб., в том числе 109 объектов недвижимости общей стоимостью 383 665 тыс. руб., движимое имущество общей стоимостью 51 519 тыс. руб.,
подрядчиком заказчику полного комплекта надлежаще оформленной исполнительной производственно- технической документации. В соответствии с п. 3.1 Порядка проведения промежуточной приемки работ, являющейся Приложением № 5 к договору, промежуточная приемка строительно-монтажных работ производится в целях определения соответствия выполненных и предъявляемых к приемке работ требованиям договора, Технического задания, Перечня нормативных документов, обязательных при выполнении работ (Приложение № 2). Промежуточной приемке строительно- монтажных работ подлежат только участки покрытия, выполненных на всю ширину. Согласно п. 3.2 указанного Порядка по мере готовности выполненных строительно-монтажных работ и конструкций, показатели качества которых подлежат оценке на соответствие требованиям, подрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня официально (письменно) извещает заказчика о готовности к проведению промежуточной приемки работ с указанием видов и объемов сдаваемых работ. Заказчик, получивший извещение подрядчика, о готовности к сдаче выполненных работ, в течение 10 рабочих дней проводит промежуточную приемку работ (пункт 3.3 Порядка проведения промежуточной приемки работ). На основании п. 5.1.4 договора заказчик обязан определять
1 договора, в редакции дополнительного соглашения, – «V пускового комплекса «Анжерского НПЗ». Нефтеперерабатывающая установка ЭЛОУ-АТ мощность 800 тыс. тонн нефти, внешние объекты «Анжерского НПЗ». Продуктопровод НПЗ «Анжерский», ООО «АНГК» - НПЗ «Северный Кузбасс», ООО «НПЗ «Северный Кузбасс», перечень стоимость дополнительных работ и сроки их выполнения указываются в приложениях. Пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2014, предусмотрено, что объем работ по настоящему договору, складывается из общего объема работ по этапам работ, определяется по мере готовности проектно-сметной документации путем подписания сторонами расчетов договорной цены в текущем уровне цен, которые будут являться Приложением № 1/1, № 1/2 к дополнительному соглашению от 04.03.2014. Работы по каждому расчету договорной цены в текущем уровне цен (этапу работ) должны быть начаты и завершены в сроки, установленные в прилагаемом к расчету договорной цены в текущем уровне цен графике производства работ, которые будут являться приложением № 3 к договору. График производства работ составляется к каждому расчету
участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов 15.09.2021 утверждено положение о продаже имущества Предприятия, согласно которому имущество подлежит выставлению на торги и реализацию лотами, состав которых определяется конкурсным управляющим по мере готовности имущества, включаемого в состав лота к продаже, после утверждения комитетом кредиторов. Комитет кредиторов 30.11.2021 принял решение о продаже всего имущества одним лотом начальной стоимостью 551 951 тыс. руб. Как указывает заявитель, первые и повторные торги по продаже имущества одним лотом, а также торги посредством публичного предложения не состоялись ввиду отсутствия заявок, при этом цена отсечения на торгах посредством публичного предложения составляла 298 053 тыс.руб., что все равно не привело к его реализации. По
от 05 февраля 2008 г. на одну комнату общей площадью 24,91 кв.м., в т.ч. жилая площадь 14,46 кв.м., строительный номер №..., в двухкомнатной квартире на 2 этаже 10-этажного панельного жилого дома. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 05.02.2008г. между К. и ООО «Инвестиционная компания «Город-Строй» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с п. 2.2 которого по согласованию сторон покупатель обязуется произвести оплату имущества любым, не запрещенным законом способом, а именно: по мере готовности проектной и разрешительной документации на вновь возводимый жилой дом по строительному адресу <АДРЕС>, покупатель обязуется подписать «Договор об участии в долевом строительстве», по которому покупатель будет выступать застройщиком, а продавцы – участниками долевого строительства, на одну комнату общей площадью 24,91 кв.м., в том числе жилая площадь 14,46 кв.м., строительный номер №... в двухкомнатной квартире на 2 этаже 10этажного панельного жилого дома. Согласно п. 2.3 оплата по договору должна быть произведена не позднее 31
в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе к ответчику права собственности на жилой дом с надворными постройками по основаниям пропуска ответчиком установленного договором срока исполнения его обязательств по оплате. Судом в удовлетворении иска было отказано, при этом суд указал, что срок оплаты по договору фактически сторонами был изменен дополнительным соглашением №1 от 04.08.2005 г., фактически не определен и «привязан» к наступлению определенного события, которое наступает: « по мере готовности технической документации». При этом исполнение обязательства «Покупателя» по заключению договора о долевом строительстве также поставлено в зависимость наступления определенного события: времени «готовности технической документации». В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда истцу также было отказано. Таким образом, судом и судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда постановлены суждения о том, что срок наступления обязательств «Покупателя» на момент рассмотрения дела в суде не наступил. Фактически суд пришел к выводу, что срок исполнения «Покупателем»
<...> от <...>, газопровода низкого давления до жилого дома № <...> по ул. <...>, дер. <...>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <...> электрохимической защиты газопровода высокого и низкого давления. В отношении газопровода высокого давления срок выполнения и сдачи работ при <...> % предоплате группой инвесторов в количестве <...> человек до <...> установлен до <...>, в отношении газопровода низкого давления до жилого дома – по мере готовности дома к потреблению газа. Обязательства по оплате работ на сумму <...> рубля исполнены ФИО4 в полном объеме, что следует из представленных платежных документов. <...> подписано трехстороннее соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» с согласия кредитора ФИО4 передало ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору между ФИО4 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» № <...> от <...>. <...> между ФИО5 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключен договор № <...>, во исполнение условий которого
