были перечислены продавцу в период с 23.12.2011 по 07.12.2012, а последняя поставка товара осуществлена 21.03.2013, соответствующие меры нельзя признать необходимыми и достаточными (разумными, адекватными и результативными), указывающими на стремление общества всеми доступными правомерными средствами исключить негативные публично-правовые последствия ненадлежащей реализации контрактных обязательств. Апелляционная коллегия отмечает, что согласно п. 8.1 Контракта № 109/2011 от 21.12.2011 все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему контракту или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров . Если стороны не могут достичь согласия, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, письмом от 04.06.2021 № 635/021 исполнительный директор АО «Юмирс» ФИО3 указал, что рассмотрев перспективы судебных тяжб с компанией, находящейся в Венгрии, было принято решение отказаться подавать иск, так как стоимость судебных расходов не соизмерима с суммой задолженности и тем более, зная, что компания в настоящее время банкрот и в итоге судебных
порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. В настоящем случае спор между сторонами возник из договора поставки, обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных в качестве предоплаты за товар, от принятия которого истец отказался. В рассматриваемом случае пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами либо путем предъявления претензий, которые должны быть рассмотрены стороной в течение 10 календарных дней с момента получения. Соответственно, в силу вышеприведенных положений АПК РФ истец имеет право на обращение в арбитражный суд только после принятия мер по претензионному порядку урегулированию спора. Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора подтвержден уведомлением от 29.09.2020 № 485, содержащим сведения об утрате интереса в получении оставшегося товара и требование о возврате денежных средств, уплаченных в
заключен договор поставки №009297 (т.1 л.д. 7-8). Согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю медицинскую продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Согласно п. 2.3.1 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем на основании счета-фактуры и товарной накладной. Все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами либо путем предъявления претензий, которые должны быть рассмотрены стороной в течение 20 календарных дней с момента получения. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке, стороны передают его на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 8.8 договора). В обоснование факта поставки товара, истцом в материалы дела представлены товарные накладные. По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 779 366 руб. 53 коп. 28.04.2016 истец направил ответчику предарбитражное уведомление №59-юр с
в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 8.1 договора). Действие договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания его срока действия не заявит о его расторжении (пункт 8.2 договора). На основании пункта 9.2 договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. В приложении № 1 к договору стороны определили следующие условия поставки: товар - сосна ГОСТ 9463-88 длина 6.0 метров: диаметром 14 - 24 см, по цене 51 доллар США, включая НДС, 1-2 сорт; диаметром 26-30 см, по цене 59 долларов США, включая НДС, 1-2 сорт; диаметром 32 и
с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 8.1. договора). Пунктом 8.2. договора установлено, что действие договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания его срока действия не заявит о его расторжении. На основании пункта 9.2. договора все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края. В приложении № 1 к договору стороны определили следующие условия поставки: товар – сосна ГОСТ 9463-88 длина 6.0 метров: диаметром 14-24 см по цене 51 доллар США включая НДС 1-2 сорт, диаметром 26-30 см по цене 59 долларов США включая НДС 1-2 сорт, диаметром 32 и выше см
(займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставила заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 7% за один календарный месяц ежемесячно, на срок по <дата> года. В соответствии с п.10.8. договора, стороны установили, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, могут быть разрешены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры связанные с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия – Сибирь» в соответствии с положением названного третейского суда. Место нахождения третейского суда: <адрес>. Решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия - Сибирь» от <дата> года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма
оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда. Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 24 заключенного между сторонами договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата> в редакции Соглашения № к указанному договору все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между собой, все споры, связанные с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия – Сибирь» в соответствии с положением названного третейского суда. Согласно положению о Постоянно действующем Третейском суде при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» решение указанного третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В решении Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия-Сибирь» от <дата> в соответствии с положением также указано, что
своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Экспресс Лизинг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключено два договора аренды транспортных средств № и №. Из пунктов 10.1 каждого из указанных договоров следует, что все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть разрешены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, подлежат окончательному разрешению в постоянно <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в соответствии с Регламентом указанного суда. Вся досудебная и судебная корреспонденция будет направляться сторонам по указанным адресам, при этом документы и материалы считаются полученными в день их доставки адресату. Решение Красноярского городского Третейского суда будет окончательным и обязательным для сторон. В письме от <дата>, адресованном ООО «Экспресс
до принятия его судом к своему производству (не может быть изменена соглашением сторон родовая и исключительная подсудность). По смыслу данной нормы соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено со всеми лицами, являющимися сторонами спора. Как следует из п. 6.1 предварительного договора купли-продажи земельного участка, автотранспортного средства от 26.12.2013 г., заключенного между Лосевой О.Н. и Закусиловым Г.А., споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут решить спор путем проведения переговоров между собой, все споры подлежат разрешению в суде Советского района города Красноярска. Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суд верно исходил из того, что второй ответчик Королев Ф.А. проживает на территории р.п. Кормиловка и не участвовал в определении Лосевой О.Н. и Закусиловым Г.А. договорной подсудности. Судебная коллегия считает данный
действующего арбитражного учреждения. Поскольку в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» условие о том, что арбитражное решение является окончательным может быть согласовано только прямым соглашением сторон, это условие не может быть включено в правила постоянно действующего арбитражного учреждения. Согласно пункту 26 договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата> все споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, должны быть решены по мере возможности путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не могут разрешить спор путем проведения переговоров между собой, все споры, связанные с исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в постоянно действующем третейском суде при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия – Сибирь» в соответствии с положением названного третейского суда. Поскольку указанный пункт договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от <дата> прямого соглашения, предусмотренного ч. 12 ст. 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
