По окончании исполнительного производства направить исполнительный лист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Предприятие 21.03.2006 обратилось с заявлением в отдел судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель 11.09.2006 вынес постановление о возвращении исполнительного листа № 005178 с актом о невозможности взыскания. Предприятие 17.01.2007 направило в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 005178. Судебный приставом-исполнителем 23.01.2007 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/5751/54/19/2007 и 19.07.2007 вынес постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен с актом о невозможности взыскания. Предприятие 28.11.2007 направило в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 005178. Судебный пристав-исполнитель 04.12.2007 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1/33741/1391/19/2007 и 28.01.2009 вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и постановление о возвращении исполнительного документа. Предприятие 25.02.2009 направило в отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 005178. Судебный пристав-исполнитель 03.09.2009 вынес постановление о возбуждении

об уничтожении от 14.07.2021 №176/21/06/16. Взыскатель представил в суд первой инстанции переписку, согласно которой он обращался в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Управления федеральной Службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – РОСП УФССП по РТ) с заявлением от 13.10.2016, но ввиду неполучения ответа, он был вынужден обратитьсяс жалобой в УФССП по РТ, датированной 26.12.2016. В ответ на жалобу УФССП по РТ письмом от 10.02.2017 сообщило об окончании исполнительного производства. Взыскатель направил в Ново-Савиновский РОСП УФССП по РТ заявление о возврате исполнительного листа , на которое ответ не получил. Взыскатель 07.04.2017 обратился в УФССП по РТ с жалобой о неполучении ответа на свое обращение от 07.03.2017 и рассмотрении вопроса о невыдаче исполнительного листа ФС № 000218112 от 26.02.2015. В адрес Ново-Савиновского РОСП 15.04.2021 общество повторно направило заявление о возврате исполнительного листа ФС № 000218112 от 26.02.2015, ответ на которое общество не получило. Суд первой инстанции, изучив хронологию событий получения взыскателем

с его утратой. Заявление общества было мотивировано тем, что 29.09.2017 оно направило исполнительный лист ФС № 016459223 от 29.08.2017 в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда. Службой судебных приставов 09.10.2017 на основании заявления общества возбуждено исполнительное производство № 124021/17/34037-ИП от 09.10.2017, которое было окончено 14.05.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. После окончания исполнительного производства исполнительный лист обществу возвращен не был. Общество поясняло, что 01.10.2018 оно направило в адрес Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда заявление о возврате исполнительного листа от 01.10.2018; согласно отчету отслеживания письма, который был приложен обществом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, указанное заявление службой судебных приставов было получено. Ссылаясь на то, что Дзержинский районный отдел судебных приставов города Волгограда не осуществил возврат исполнительного листаФС № 016459223 от 29.08.2017, а также не сообщил о судьбе исполнительного документа, общество указало, что исполнительный лист утрачен. Суд первой

не оформлена (отсутствуют дата удостоверения и отметка о месте нахождения подлинного документа), некоторые из них невозможно прочесть. Кроме того, общество представило не полный пакет документов. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судебного пристава оснований для окончания исполнительного производства. Отзывы на жалобу в суд округа не поступили. В судебном заседании представитель взыскателя на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, представитель должника полагал, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей взыскателя и должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как видно из материалов дела, судебный пристав 07.08.2020 на основании исполнительного листа от 16.07.2020 серии ФС № 026042117 возбудил исполнительное производство № 50936/20/23065-ИП. В соответствии с названным исполнительным документом на общество возлагалась обязанность в срок не позднее семи дней с момента вступления судебного акта в законную силу

судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по Оренбургской области ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по Оренбургской области ФИО2 направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП ФИО1, Управлению ФССП России по Оренбургской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника ФИО8, в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав –

возложении обязанности устранить допущенные нарушения, направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия по не возвращению исполнительного документа исполнительного листа ВС № от 05.03.2012 взыскателю; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, направить исполнительный документ взыскателю; в случае утери исполнительного документа принять меры по восстановлению исполнительного листа либо его дубликата. Обосновывая заявленные требования, указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 14.03.2012. Административный истец из банка данных сайта УФССП России по Воронежской области узнал о том, что административный ответчик 09.09.2020 окончил исполнительное производство №-ИП на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Однако, до настоящего времени взыскатель не получил постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Кроме того, до настоящего времени исполнительный лист ВС № от 05.03.2012, выданный Ленинским районным судом г. Воронежа,

возложении обязанности устранить допущенные нарушения, направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия по не возвращению исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 01.06.2015г. взыскателю; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, направить исполнительный документ взыскателю; в случае утери исполнительного документа принять меры по восстановлению исполнительного листа либо его дубликата. Обосновывая заявленные требования, указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 05.06.2015. Административный истец из банка данных сайта УФССП России по Воронежской области узнал о том, что административный ответчик 09.09.20г. окончил исполнительное производство №-ИП на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Однако, до настоящего времени взыскатель не получил постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Кроме того, до настоящего времени исполнительный лист ФС № от 01.06.2015, выданный Ленинским районным судом г. Воронежа,

исполнительный лист ВС № от 26.03.2012, выданный Ленинским районным судом г. Воронежа, в адрес взыскателя возвращен не был. Полагает, что указанным бездействием ответчика нарушены его права как стороны исполнительного производства на надлежащее уведомление об окончании исполнительного производства, имущественные права, право на своевременное обжалование постановления, право ознакомиться с основаниями окончания исполнительного производства. Определением суда от 23.04.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел: № 2а-1782/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 по не возвращению исполнительного документа исполнительного листа ВС № от 26.03.12 взыскателю; о возложении обязанности административного ответчика устранить допущенные нарушения, направить исполнительный документ исполнительный лист ВС № от 26.03.12 взыскателю; в случае утери исполнительного документа принять меры по восстановлению исполнительного листа ВС № от 26.03.12 либо его дубликата и №, и административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о

обязанности произвести исполнительное производство в соответствии с законом, просил также признать незаконным неприменение ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №82151/16/44001-ИП. В обоснование указал, что 16 апреля 2017 года получил постановление судебного пристава-исполнителя Столяр Н.С. от 07 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства №82151/16/4401-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №2а-1249/2016 Свердловского районного суда г. Костромы, предметом исполнения которого являлась обязанность Военного комиссариата Костромской области направить ему (Карташеву В.В.) ответ на обращение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В постановлении указано, что оно вынесено на основании исполнительного листа от 10 февраля 2016 года, т.е. ничтожного, так как решение суда по делу №2а-1249/2016 вступило в силу только 14 марта 2016 года. В настоящее время судебный пристав-исполнитель в его (взыскателя) адрес документ Военного комиссариата Костромской области с указанием размеров и дат выплаченных денежных сумм периодических компенсационных выплат за