уплаченная в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 12 Федеральный закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон 436-ФЗ) предусмотрено признание безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженности по пеням , начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшимся на 01.01.2015 года, числящимся на дату принятия налоговым органом в соответствии с данной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. Согласно части 3 статьи 12 Закона № 436-ФЗ, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А26-3234/2018 Арбитражного суда Республики Карелия и на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 25.04.2019 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску переплаты по налогу на добавленную стоимость и о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам, страховым взносам, задолженности по пеням и штрафу, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – инспекция) 537 994 рублей 60 копеек переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС); о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию по основаниям, предусмотренным статьями 11, 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации
инспекция) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция № 4) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) по признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам, образовавшимся за 2011-2013 годы; о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию 13 143 341 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), 202 897 рублей недоимки по земельному налогу, 1 300 394 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), задолженности по пеням в сумме 2 463 994,42 рубля и по штрафам в сумме 399 397,85 рубля, числящихся до 01.01.2015, а также о возложении на налоговые
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 5 августа 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по административному делу № 2а-1969/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., пояснения представителей заявителя кассационной жалобы ФИО2, ФИО3, представителей Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве ФИО4, ФИО5, ФИО6, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 56 021 руб. и задолженности по пеням в
образовательных учреждений в сумме 291 096,21 руб. и пени в сумме 49 440,26 руб.; - недоимки по прочим местным налогам в сумме 8 784 622,22 руб., пени в сумме 8 583 412,60 руб. и штрафа в сумме 1 800 242, 00 руб. В кассационной жалобе инспекция просит постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Инспекция полагает, что обществом не представлено доказательств соблюдения порядка списания недоимки и задолженности по пеням , штрафам (не представило справку налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки по пеням, штрафам); решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-9853/2005 не содержит в мотивировочной или резолютивной части выводов о том, что инспекция утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания; доказательства нарушения прав общества отражением на его лицевых счетах спорных сумм пени в материалах дела отсутствуют,
по Ярославской области и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (далее – ОАО «ГМЗ «Агат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) по выдаче справки № 8016 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.07.2009 в части указания задолженности по пеням : – по налогу на доходы физических лиц в сумме 163 046 рублей 47 копеек; – по единому социальному налогу, уплачиваемому в Федеральный бюджет, в сумме 1 192 051 рубля 68 копеек, уплачиваемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – в сумме 984 рублей 71 копейки, уплачиваемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, – в сумме 574 917 рублей 43 копеек; – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части
и обязании вынести решение о списании реструктурированной задолженности без участия представителей надлежащим образом сторон, по докладу судьи Филимонова С.А., У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Терминал» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, выразившегося в непринятии решения о списании реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам, указанной в решении № 36/2001 Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области от 09.11.2001 года и решении № 16ДП от 25.12.2002 года; заявитель просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области вынести решение о списании с ЗАО «Терминал» реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам: по федеральным налогам: налог на прибыль: пени - в сумме 387000 рублей, налог на прибыль: штрафы - в сумме 1000 рублей, - НДС
в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно пп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и(или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Пунктом 2 ст. 59 НК
220,54 рубля. Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В силу пункта 1 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Пунктом 1 статьи 59 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.200 N 229-ФЗ) установлен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса одним из оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления
свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 500 000,00 руб. ФИО1 с июля 2017 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № составляет 675899 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 390684 руб. 13 коп.; по просроченному основному долгу – 95550 руб. 55 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом – 155206 руб. 93 коп.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 13631 руб. 02 коп.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 20826 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № согласно, которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 403500,00 руб. под 25,5% годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 403500,00 руб. ФИО1 с августа
о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 24931 рубль 24 копеек. В административном исковом заявлении, с учетом уточнений, Управление ФНС России по Костромской области просит взыскать, по основаниям, изложенным в заявлении, в пользу Управления ФНС России по Костромской области с ФИО1, место жительства: <...>,задолженность по обязательным платежам (налогам) и санкциям (пеням) в общей сумме 24931 рубль 24 копеек, а именно: по налогу на имущество физических лиц в сумме 885 рублей, по пеням , за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 8 рублей 86 копеек (КБК 18210601020042100110, ОКТМО 34701000), по пеням, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 0 рублей 02 копеек (КБК 18210601030102100110, ОКТМО 34634420), по пеням, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в сумме 18416 рублей 73 копеек (КБК 18210601030102100110, ОКТМО 34634428), по пеням, за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 5100 рублей 85 копеек (КБК 18210604012022100110,
по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на дату выдачи справки. <дата> ФИО1 была выдана справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № по состоянию на <дата>. В соответствии с вышеуказанной справкой, ФИО1 имеет следующую задолженность перед бюджетом: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>) в сумме <данные изъяты>; по пеням на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>) в сумме <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до <дата>) в сумме <данные изъяты>; по пеням на страховые взносам на обязательное пенсионное страхование, определяемом
Дело № 2а-3663/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-002568-07) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2023 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шибанова К.Б., при секретаре Ильиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням , У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 год в сумме 547 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2017-2019 годы, в сумме 200 руб. 25 коп., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на
