из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «КИНЕФ» получает электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 09.07.2019 № 900-19/008, заключенного с АО «Петроэлектросбыт». При этом энергопринимающие устройства ООО «КИНЕФ» присоединены к распределительным устройствам электростанции филиала ПАО «ОГК-2» - Киришская ГРЭС, что является опосредованным технологическим присоединением ООО «КИНЕФ» к электрическим сетям сетевых организаций ПАО «Россети Ленэнерго» и ПАО «ФСК ЕЭС» через энергетические установки объекта генерации Киришской ГРЭС. В результате ошибочных действий электромонтера АО «ЛОЭСК» по переключению на ПС 110 кВ Кириши-строительная (ПС 63) 16.08.2020 в 14:02:38 произошло трехфазное короткое замыкание на отходящей от Киришской ГРЭС ВЛ 110 кВ Пчевжа-1. Для защиты от короткого замыкания со стороны Киришской ГРЭС спустя 0,15 секунд сработала МФТО - отключился выключатель 110 кВ В Лпч-1. В результате короткого замыкания в сети 110 кВ на электрооборудовании ООО «КИНЕФ» произошло снижение напряжения и частичное отключение оборудования 0,4 кВ, не приведшие к нарушению технологического режима. Спустя 4,94 секунды
от 19.01.2017, в котором просил рассмотреть возможность передачи мониторинговой информации клиентов одновременно на сервер РНИС и на сервер ООО «Системы мониторинга». Вышеуказанные обращения оставлены АО «РНИЦ» без ответа. В тоже время АО «РНИЦ» направило в адрес организаций, осуществляющих работы по содержанию и ремонту дорог регионального значения, письмо от 11.01.2017, в котором потребовало предоставить пароли к аппаратуре спутниковой навигации ГЛОНАСС, ГЛОНАСС/GPS, установленной на транспортных средствах. Приведенной в письме целью получения паролей являлась необходимость осуществления мероприятий по переключению дорожной техники от сторонних операторов к РНИС. Пароли к аппаратуре спутниковой навигации были предоставлены в АО «РНИЦ», в том числе клиентами ООО «Системы мониторинга». Получив вышеуказанные пароли, АО «РНИЦ» произвело перенастройку бортового спутникового оборудования таким образом, чтобы мониторинговая информация поступала напрямую от транспортных средств на серверы АО «РНИЦ». После этого на серверы локального оператора ООО «Системы мониторинга» перестала поступать мониторинговая информация с бортового оборудования лиц, с которыми у ООО «Системы мониторинга» заключены договоры на
по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступили обращения Общественной палаты города Красноярска и Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, а также материалы Прокуратуры Свердловского района города Красноярска и заявление ООО «ФармЭнерго» о нарушении ООО «КрасКом» и группой лиц в составе ООО «СГК», АО «ТГК-13», АО «КТТК» антимонопольного законодательства путем осуществления неправомерных действий по переключению потребителей микрорайона Юго-Западный города Красноярска с источника тепловой энергии, эксплуатируемого ООО «ФармЭнерго», на источник тепловой энергии Красноярская ТЭЦ-2 АО «ТГК-13». Решением управления действия группы лиц и ООО «КрасКом» признаны нарушением части 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в заключении и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело к устранению ООО «ФармЭнерго» с рынка поставки тепловой энергии для нужд потребителей микрорайона Юго-Западный города
теплоснабжения не соответствует реальному положению дел и требует актуализации с последующими проектными работами по реконструкции. Данная реконструкция со стороны предприятия не позволяет осуществить основную цель данного мероприятия - вывод из эксплуатации котельной N 3, поскольку нет точек соединения с тепловыми сетями котельной N 4. 17.03.2021 общество обратилось в адрес администрации с предложением внести следующие изменения в приложение N 4 концессионного соглашения: 1) исключить строительство участка тепловой сети ТК2-ТК8 протяженностью 146 м; 2) разработать мероприятия по переключению тепловой нагрузки котельной N 3 на котельную N 4 с разработкой проектной и сметной документации. Сроки исполнения определить до 10 мая 2022 года; 3) осуществить выполнение мероприятий в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией по консервации котельной N 3 и переключении тепловой нагрузки на котельную N 4. Сроки исполнения определить до конца 2024 года; 4) провести дополнительное обследование системы центрального холодного водоснабжения, рассмотреть возможность переключения потребителей на другой источник подачи холодной воды; 5)
не представлено, что нашло отражение, в том числе в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2015. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ПАО «ТРК» события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.1 КоАП РФ. Доводу ПАО «ТРК» о том, что недостоверности сведений в представленных документах не имелось, поскольку все выключатель находятся в работе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. При этом суд первой инстанции, принимая во внимание положения пунктов 1.7, 1.8, 1.9, 1.11 Инструкции по переключениям в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 266, правомерно указал, что оборудование, состоящее в работе, не относится к состоянию в резерве, поскольку образует замкнутую электрическую сеть между источником питания и приемником электроэнергии. Материалами дела подтверждается, что ПАО «ТРК» представлены в Департамент сведения относительно перечня оборудования с указанием на то, что все масляные выключатели находятся в состоянии «в работе», тогда как следует из представленной схемы, не все выключатели образуют замкнутую электрическую сеть между
4) пунктами 467-470 – в нарушение требования подпункта 1.8.1. ПТЭЭП не представлены акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителями, отсутствуют исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений и производственные инструкции по эксплуатации электроустановок, должностные инструкции по каждому рабочему месту, 5) пунктами 471-474 – в нарушение подпункта 1.8.9. ПТЭЭП отсутствуют оперативный журнал, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям, журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудование, производственная инструкция по переключениям в электроустановках, 6) пункт 475 – в нарушение подпункта 1.4.7. ПТЭЭП отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную подготовку работников, принимаемых для выполнения работ в электроустановках, соответствующую характеру работы (протокол проверки знаний, дипломы, выписка из семестровых и экзаменационных ведомостей), 7) пункт 476 – в нарушение подпункта 1.6.7. ПТЭЭП по истечении установленного технической документацией срока службы не проводилось техническое освидетельствование электрооборудования, 8) пункт 477 - в нарушение подпункта 1.6.1. ПТЭЭП не обеспечено проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации
оперативному технологическому взаимодействию, между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭлектроТэТ» заключено Положение от 02.03.2010 (далее - Положение), регулирующее порядок взаимоотношений оперативного персонала производственного отделения ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» и оперативного персонала подстанции Машиностроитель ООО «ЭлектроТэТ» в отношении надежной и безаварийной эксплуатации оборудования подстанции Машиностроитель на стороне 1 ЮкВ и питающих ее ВЛ-110 кВ (т.2 л.д.99). Согласно п.1.6 Положения распределение обязанностей и подчиненности между оперативно-диспетчерским персоналом различных уровней управления при оперативных переключениях определяются Инструкцией по переключениям в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №266, Инструкцией по предотвращению и ликвидации аварий в электрической части энергосистем: СО 153-34.20.561-2003, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 №286. Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 Положения предусмотрено, что оперативные переговоры ведутся в краткой и ясной форме. Содержание переговоров и их выполнение немедленно записываются в оперативный журнал с указанием даты, времени и лица, от которого получено распоряжение или разрешение и которому сообщено о выполнении. Персонал ПС Машиностроитель обязан
письмом МУП «ВПЭС» от 10.08.2018, адресованным ПАО «ДЭК», в котором сообщается о некачественном электроснабжении и об имевшем место аварийном отключении потребителей Ф-6 ПС «Академическая» 29.03.2018 (т.1 л.д. 43), сведениями оперативного журнала оперативно-диспетчерской группы АО «ДРСК», содержащего аналогичные сведения (т.1 л.д. 90-91), позицией АО «ДРСК», изложенной в отзыве на иск (т.1 л.д. 77-79) о причине отключения – повреждении в сетях МУП «ВПЭС». Из приобщенных в материалы дела аудиозаписей переговоров диспетчеров АО «ДРСК» и МУПВ «ВПЭС» по переключениям нагрузки в электрических сетях на ПС 35 кВ Академическая, установлено, что 29.03.2020 в 18-53 получено сообщение диспетчера МУПВ ВПЭС об отсутствии напряжения по фидеру № 6 на ПС 35 кВ Академическая. При прибытии на подстанцию было обнаружено отключенное положение выключателя и наличие однофазного короткого замыкания «на землю» на 1С 6кВ. По сообщению диспетчера МУПВ ВПЭС (записи переговоров диспетчеров) потребителей, электроснабжение которых осуществлялось от фидера № 6 (в нашем случае часть нагрузки ИАПУ) запитали от
деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, оно обязано обеспечить последовательное и непрерывное соблюдение предъявляемых требований в части сроков проверки технического состояния объектов. Иное толкование пункта 5.7.16 ПТЭЭСиС РФ, предложенное обществом «ГЭС», противоречит смыслу технического регулирования и не может быть признано правильным. Применительно к пункту 317 предписания от 22.08.2014 № 14-23/П-ОП (ТСЭ) – 0187, которым установлено нарушение заявителем пункта 6.8.2 ПТЭЭСиС РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 2.2.2 Инструкции по переключениям в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 266, для каждой электростанции, подстанции и электроустановки распределительных электросетей разрабатываются перечни видов переключений, выполняемых по обычным бланкам переключений, по типовым бланкам переключений и программам, а также перечень видов переключений, выполнение которых допускается без бланков переключений. В каждом перечне указывается число лиц оперативного персонала, участвующих в тех или иных переключениях. Перечни сложных переключений, утверждаемые техническими руководителями соответствующих АО-энерго и энергообъектов, хранятся на диспетчерских пунктах АО-энерго и
следующие нарушения действующего законодательства: В соответствии с п. 1.4, 1.6, 1.16, 3.3, 3.4, 3.5, 3.12, 3.16 Положения по оперативно-технологическому взаимодействию оперативного персонала производственного отделения Центральные электрические сети филиала ОАО «***» «***» с персоналом общества, утвержденной главным инженером ПО ЦЭС филиала ОАО «***» - «***» ФИО2 от 02.03.2010 года, согласованной с директором общества Б., а также в соответствии Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 Инструкции по переключениям в электроустановках СО 153-34.20.505-20( утвержденной приказом Минэнерго России от 30.06-2003 № 266, общество обязано выполнять заявки (команды) диспетчера ПО ЦЭС филиала ОАО «***». В обществе отсутствует инструкция по оперативно-диспетчерскому управлению, производству переключений и ликвидации аварийных режимов, а также инструкция ведению оперативных переговоров , что свидетельствует о нарушении п.6.1.8. «Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденной приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229. 22 и 23 декабря 2013 года обществом допускалось неисполнение
