договором. В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по делу. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту . Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация
применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 7). Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирован порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а также порядок изготовления копии названного постановления и направления ее лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Судами первой и апелляционной инстанций установлен и административным истцом не оспаривался тот факт, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года № 18810134171017736487 ранее направлялась ФИО1 в соответствии с приведенными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность повторно направлять по почте копию такого постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе
полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (часть 7). Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях урегулирован порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а также порядок изготовления копии названного постановления и направления ее лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Судами установлено и административным истцом не оспаривался тот факт, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 3 октября 2017 года № 18810134171003942659 ранее направлялась ФИО1 в соответствии с приведенными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действующее законодательство не возлагает на уполномоченный орган обязанность повторно направлять по почте копию такого постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе в требуемом
пунктом 7.3 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 4.1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества и в полном объеме, в срок, установленный пунктом 3.1. Контракта. В соответствие с пунктом 3.17 Контракта замена товара ненадлежащего качества и (или) восполнение недопоставленного в срок товара не освобождает Поставщика от ответственности, предусмотренной Контрактом. 24 марта 2016 года Заказчик направил в адрес Общества по средствам электронной почты и факсу заявку на поставку молока (заменяющих его продуктов) в I этапе (в течение 10 рабочих дней с момента заключения Контракта) в количестве 1 027 003 штук. Последним днем для поставки по I этапу являлось 05 апреля 2016 года. На 07 июня 2016 года молоко (заменяющие его продукты) недопоставлено в количестве 640 717 штук. Кроме того, в период с 08 апреля 2016 года по 19 мая 2016 года отгрузка молока по Контракту была
№ 86-1028-од министерством лесного хозяйства внесены изменения в проектную документацию лесного участка. Однако изменения в договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 21.03.2022 № 141 не были внесены, в результате чего истец не мог использовать участок, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора. Дополнительных приказов и распоряжений относительно договора аренды Министерством не выносились. Истец составил дополнительное соглашение к договору и направил в адрес ответчика 18.05.2022 по средствам электронной почты . В свою очередь ответчик сообщил о том, что дополнительное соглашение будет рассмотрено в ближайшее время. Однако в адрес истца дополнительное соглашение так и не поступило, в связи с чем истец повторно обращалось с просьбой рассмотреть и выслать подписанное дополнительное соглашение. Истец только по средствам электронной почты направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение и приложения к нему 4 раза, а именно: 18.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 17.06.2022. Истец внес арендную плату в соответствии с условиями
работникам доверителя, а доверитель обязуется в доступной форме довести до сведения адвоката подлежащие исполнению юридические услуги, принять оказанные юридические услуги и оплатить их. Виды и объемы оказываемых юридических услуг согласованы сторонами в пункте 1.2 договора от 01.09.2017. В пункте 1.3 договора от 01.09.2017 указано, что отношения сторон по оказанию дополнительных услуг в сфере, не указанной в пункте 1.2 договора, не требуют отдельных дополнительных соглашений и могут быть согласованы сторонами устно, путем обмена сообщениями по средствам электронной почты , почтовой связи или иными видами и средствами связи. Стоимость услуг установлена в пункте 3.1 договора от 01.09.2017 и составляет 70 000 рублей в месяц. При этом в пункте 3.4 договора от 01.09.2017 отмечено, что командировочные расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по этому договору, в стоимость, определенную в пункте 3.1 договора, не входят и оплачиваются заказчиком отдельно на основании отдельного счета исполнителя с приложением документов, подтверждающих фактическое несение указанных расходов, и их
обязуется за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с осуществлением поиска юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в приобретении имущества на условиях финансовой аренды (лизинга). Из искового заявления следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (агентом) и ответчиком (в лице ФИО5, директора филиала ООО «Лизинговая компания «Дельта», расположенного в городе Кемерово) было достигнуто соглашение о размере вознаграждения в размере 1,5% от стоимости предмета лизинга. В подтверждение чего истцом в материалы дела представлена переписка по средствам электронной почты . От имени истца (агента) переписку вел ФИО4, действующий на основании доверенности. Как следует из переписки посредством электронной почты, ФИО5 в адрес агента были направлены три коммерческих предложения для ООО «Прайд+» с описанием возможных условий договора лизинга в формате pdf с наименованиями: - Прайд+, OOO_Komatsu PC1250_2021.08.04_24м_ав20%_0,5.pdf, - Прайд+, OOO_Komatsu PC1250_2021.08.04_24м_ав20%_01.pdf, - Прайд+, OOO_Komatsu PC1250_2021.08.04_24м_ав20%_2.pdf. В данном электронном письме принципалом указано, что окончание файла означает размер комиссии агента в процентах, то есть принципалом было
содержат только копию доверенности, где указано, ФИО3 имеет право подписывать и предъявлять в суд исковое заявление. Оригинал данной доверенности суду не представлен. Кроме того в заявлении об изменении исковых требований, представитель ответчика указывает: «Ответчик не может предоставить оригинал договора поставки, поскольку обмен документами между истцом и ответчиком осуществлялся с использованием электронной почты». Исходя из смысла доводов истца, договорные отношения между ответчиком и ООО «ЦБК УМТС» были. Поскольку ст.434 ГК РФ позволяет обмениваться договорами по средствам электронной почты , так же истец сам указывает, что договор заключался, и передавался по средствам электронной почты, основания для предъявления к ответчику исковых требования должны быть иные. Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
обучение, Безусловное приглашение, подтверждающее зачисление студента в учебное заведение), необходимые для получения студенческой визы в консульстве КНР до начала обучения в университете (сентябрь 2019) истцу до начала процесса обучения по выбранной программе не предоставлены. Судом установлено, что ООО «Порталчайна» 11.09.2019 года от университета получено Условное приглашение (визовая форма JW202) на имя ФИО1, сроком на период обучения с 09.2019 года по 07.2020 года, со сроком приезда не позднее 15.10.2019 года, фото которой направлено истцу по средствам электронной почты 11.09.2019 года. В силу условий договора началом обучения является сентябрь 2019 года (Приложение № 2). Согласно форме JW202 (Условное приглашение ФИО1) следует, что обучение в Китае по языковой программе длится с сентября 2019 года по июль 2020 года. Из информации, направленной ответчиком истцу по средствам электронной почты принимающей стороной встреча и трансфер будут организованы 03-04 сентября 2019 года. Согласно опубликованному на официальном сайте Генерального консульства КНР в г. Хабаровске списку, документов: 3) Оригинал
взыскателя ГКУ «АМПП» административного штрафа в размере 5000 руб. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, на момент направления постановления в ФССП, отсутствовала. Поступившее постановление соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления к исполнению не истек. Судебным приставом-исполнителем с целью обращения взыскания производились запросы в банки, ПФР, МВД, ФНС, на которые были получены соответствующие ответы. 27.04.2020 истец обратился по средствам электронной почты в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области с просьбой выслать ему для ознакомления материалы указанного исполнительного производства и копию самого исполнительного производства, по средствам электронной почты, либо адресу регистрации (приложив копию паспорта). В этот же день истец обратился по средствам электронной почты в Управление ФССП России по Рязанской области с просьбой о приостановлении исполнительного производства в отношении него, в связи с обжалованием постановления, на основании которого оно возбуждено, а
обучение, Безусловное приглашение, подтверждающее зачисление студента в учебное заведение), необходимые для получения студенческой визы в консульстве КНР до начала обучения в университете (сентябрь 2019) истцу до начала процесса обучения по выбранной программе не предоставлены. Судом установлено, что ООО «Порталчайна» 11.09.2019 года от университета получено Условное приглашение (визовая форма JW202) на имя ФИО1, сроком на период обучения с 09.2019 года по 07.2020 года, со сроком приезда не позднее 15.10.2019 года, фото которой направлено истцу по средствам электронной почты 11.09.2019 года. В силу условий договора началом обучения является сентябрь 2019 года (Приложение № 2). Согласно форме JW202 (Условное приглашение ФИО1) следует, что обучение в Китае по языковой программе длится с сентября 2019 года по июль 2020 года. Из информации, направленной ответчиком истцу по средствам электронной почты принимающей стороной встреча и трансфер будут организованы 03-04 сентября 2019 года. Согласно опубликованному на официальном сайте Генерального консульства КНР в г. Хабаровске списку, документов: - Оригинал
