МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 11 марта 2016 г. N БС-4-11/3989@ О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ Федеральная налоговая служба по вопросу налогообложения доходов участника рекламной акции, получившего в качестве приза подарочный сертификат, сообщает следующее. В рассматриваемой ситуации в рамках проведения рекламной акции победителюакции в качестве приза передан подарочный сертификат, предоставляющий победителю право на приобретение товаров у сторонней организации. Оплата товара производится организацией, выдавшей сертификат, после предъявления победителем акции сертификата сторонней организации - исходя из фактической стоимости товара. При этом стоимость сертификата определяется как стоимость товара, приобретенного у сторонней организации. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика,
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 19 декабря 1998 г. N 1810-р 1. В связи с признанием иностранного участника победителем аукциона по продаже 2,5 процента находящихся в федеральной собственности акций открытого акционерного общества "Газпром" и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31 октября 1998 г. N 1316 "О реализации части находящихся в федеральной собственности акций открытого акционерного общества "Газпром" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 44, ст. 5456): ФКЦБ России выдать в 2-дневный срок победителю аукциона - компании "Рургаз Акциенгезельшафт" (Германия) разрешения на: приобретение 591837825 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Газпром"; вывоз из Российской Федерации приобретенных по
поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства перед финансовой организацией. 11.11. Формирование закрытых паевых инвестиционных фондов акций и (или) фондов смешанных инвестиций в малые компании. 11.11.1. Для получения субсидии из федерального бюджета субъект Российской Федерации - победитель Конкурса по мероприятиям "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в научно-технической сфере" и "Реализация иных мероприятий по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства" (далее - победитель Конкурса) в части создания закрытого паевого инвестиционного фонда (закрытых паевых инвестиционных фондов), относящегося(щихся) к категории фондов акций или фонда смешанных инвестиций, учреждает некоммерческую организацию - фонд (далее - Фонд инвестиций). Учредительные документы Фонда инвестиций должны соответствовать нижеперечисленным требованиям. В случае если субъект Российской Федерации признан ранее победителем Конкурса Минэкономразвития России по мероприятию "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в научно-технической сфере", для получения субсидии из федерального бюджета допускается использование созданного в рамках мероприятия "Создание и развитие инфраструктуры поддержки субъектов
50 копеек исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 28.11.2017 получена Выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которой ФИО1 принадлежит 62 акции. Постановлением от 11.05.2018 спорные акции переданы на торги (уведомление о готовности к реализации арестованного имущества на торги № 408). По результатам публичных торгов 25.06.2018 оформлен протокол № 2, согласно которому победителем торгов была признана ФИО3, действующая на основании договора комиссии в интересах и по поручению ФИО2 Между ФИО3 и поверенным ТУ Росимущества в Новосибирской области – Обществом 05.07.2018 заключен договор купли-продажи вышеуказанных акций . Регистратор 09.07.2018 произвел списание 62 акций с лицевого счета ФИО1 с зачислением на лицевой счет ФИО3 (запись № 8 в реестре владельцев ценных бумаг Компании). На основании договора комиссии 13.07.2018 Регистратор произвел списание 62 акций с лицевого счета ФИО3 с их зачислением на лицевой счет ФИО2 (запись № 9 в реестре владельцев ценных бумаг Компании). ФИО2 спорные
Конкурсным управляющим как организатором торгов 19.06.2016 проведены открытые торги с закрытой формой предложения цены в форме публичного предложения № ПП-793 имущества должника – акций. Первоначальные и повторные торги, проведенные в форме закрытого аукциона 22.06.2016 и 15.08.2016, признаны несостоявшимися. Начальная цена лота на торгах в форме публичного предложения составила 276 039 900 руб., итоговая цена (цена приобретения) - 89 712 967 руб. Согласно протоколу от 31.10.2016 единственным участником и победителем торгов стало АО «Региондевелопмент», с которым конкурсным управляющим должником заключен договор купли-продажи акций ЗАО «Национальный Банк Сбережений» от 10.11.2016. В обоснование своих требований конкурсные кредиторы должника указали на проведение торгов с нарушением норм действующего законодательства. Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из доказанности наличия нарушений при проведении торгов (в частности, проведение торгов в форме закрытого аукциона, в то время как решением собрания кредиторов было одобрено проведение открытых торгов; установление каждого периода торгов в три дня,
лиц, признаваемых покупателями, а также такие нарушения порядка проведения конкурса или аукциона, которые могли привести к неправильному определению победителя. С учетом вышеприведенных положений законодательства, отсутствие у лица права на приобретение имущества, являющегося предметом аукциона, свидетельствует об отсутствии у него также права на участие в таком аукционе как потенциального покупателя. Иначе, участие такого лица в аукционе может привести к неправильному определению победителя торгов и признанию их организатора грубо нарушившим правила и порядок проведения аукциона. При таких обстоятельствах комиссия департамента, установив при проведении аукциона по продаже объектов муниципальной собственности (100 процентов акций АО «Книги»), что ООО «Экостройсервис» учреждено одним лицом и имеет единственного участника, с целью соблюдения императивных требований, согласно которым приобретение одним хозяйствующим обществом, состоящим из одного лица, всех акций другого общества противоречит закону, правомерно исключила данную организацию из состава участников аукциона с указанием на представление в составе заявки документов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), не подтверждающих право быть
рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа организатора торгов – ФИО2 в допуске ФИО1 к участию в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника по лоту № 1, оформленного протоколом об определении участников торгов от 26.03.2018, признании недействительными результатов торгов в форме публичного предложения по лоту № 1 в части признания победителем ФИО3, признать победителем торгов в форме публичного предложения по лоту № 1 (25% обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Развитие» в количестве 209 687 штук) ФИО1, признании недействительным договора от 27.03.2018 купли-продажи акций, заключенного со ФИО3, применении последствий недействительности договора от 27.03.2018. Определением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.12.2018 и округа от 01.04.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями
Для вашего путешествия в Париж, французский может и не пригодиться, а русское золото обязательно», признана ненадлежащей, нарушающей статью 9 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе». Заявитель полагая, что решение антимонопольного органа не соответствует требованиям закона, а также нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленного требования Общество указало, что рассматриваемая реклама содержит точное наименование и количество призов: Путешествие (путевка) на двоих в город Париж, либо победитель акции по своему усмотрению может обменять на 100 000 руб.; указанная реклама отвечает требованиям статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», поскольку содержит указания на источник этой информации – магазины ювелирной фирмы «Русское золото»; Комиссия антимонопольного органа вынесла оспариваемое решение с нарушением месячного срока, установленного пунктом 27 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. №508; в резолютивной части решения
без шнура подключения. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ООО «Почта Сервис» проводила маркетинговую акцию в каталоге «На Дом» с главным призом 2 300 000 руб. и премией к главному призу 300 000 рублей. Согласно условий проведения маркетинговой акции, в финале маркетинговой акции решением специальной комиссии, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по заказам из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товаров, будет определен победитель акции . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за оплату заказов по маркетинговой акции присвоили звание Победитель акции «На Дом», и определили денежный приз 2 300 00 рублей, с обязательством вручения данной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Еще прислали бланк, по которому нужно было оплатить 1 300 рублей, чтобы получить дополнительно к главному призу еще сумму 300000 рублей. Сумму 1300 рублей она оплатила. Чтобы оставаться участником акции, ФИО2 должна была оплатить 14 500 рублей за главный приз, оплатить 2 заказа на 8900
