работы 14 лет на кафедре теоретических основ электротехники Казанского государственного энергетического университета по настоящее время. Дополнительно: Печатные издания - опубликовано более 30 научных и учебно-методических работ по преподаваемым дисциплинам, среди которых 7 статей и 3 патента. Дипломы за доклады на международных и всероссийских конференциях и семинарах. Благодарность директора департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области за подготовку участников Ярославского энергетического форума, 2015. Благодарственное письмо заместителя премьер-министра Республики Татарстан, министра промышленности и торговли, 2016. Почетная грамота главы администрации Кировского и Московского районов г. Казани за достигнутые успехи в сфере высшего образования, 2018. Допуск по электробезопасности, 3 группа. Зарегистрирован в Федеральном реестре экспертов в научно-технической сфере, ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ при Министерстве образования и науки Российской Федерации, свидетельство № 07-02452 от 30.01.2019.) и ФИО5 (Образование: высшее техническое - ГОУ ВПО «КГЭУ» (институт электроэнергетики и электроники) магистр техники и технологии по направлению «Электроэнергетика», 2007. Ученая степень: кандидат технических наук, очная форма обучения в
не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено, что работники Администрации награждены Почетными грамотами главы города Мценска, Благодарностями Главы города Мценска и им выплачены денежные средства в размере 7473 руб., в том числе, апрель 2015 года: по 2299 руб. ФИО3, ФИО4, по 575 руб. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; июль 2015 года, в размере 2299 руб. ФИО10 ( Почетная грамота Главы города Мценска в связи с 50-летием со дня рождения). Основанием для осуществления спорных выплат послужило решение Мценского городского Совета народных депутатов от 23.10.2008 № 37/465-ГС (№ 177-МПА) «О размере денежного вознаграждения к Почетным грамотам, Благодарностям Мценского городского Совета народных депутатов и главы города Мценска» и Положением «О Почетной грамоте главы города Мценска», за многолетний добросовестный труд и в связи с процессуальным праздником «День местного самоуправления». Выплаты работникам произведены по статье 290 «Прочие расходы»
суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда <адрес> – Югры». Требования мотивированы тем, что истец награждена: благодарностью руководителя управления <адрес> благодарностью <адрес>, почетной грамотой главы <адрес>. В связи с чем обратилась в <адрес> для присвоения звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», однако ДД.ММ.ГГГГ письмом за № <адрес> заявителю было отказано в присвоении звания по причине того, что благодарность руководителя управления <адрес> благодарность Руководителя <адрес>, почетная грамота главы <адрес>, в соответствии со ст. 3 Закона <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес> – Югре», не является наградами либо почетными званиями <адрес> - Югры. Благодарность Управления <адрес>, почетная грамота главы <адрес> не относятся к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации. Истец считает отказ незаконным и просит суд обязать <адрес> присвоить звание «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры». Стороны, надлежащим
составлял 30 лет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратилась в филиал в г.Сургуте «Центр социальных выплат Югры» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры», к заявлению приложила копии Почетной грамоты Главы Сургута и Благодарственного письма Председателя Думы ХМАО-Югры. Письмом Департамента социального развития ХМАО - Югры № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Главы Сургута и Благодарственное письмо Председателя Думы ХМАО-Югры не включены в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный Постановлением Правительства РФ ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № -п. Считая данный отказ не законным, истец просит суд отменить решение Департамента соцразвития ХМАО-Югры в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда ХМАО-Югры», признать за ней право на присвоение этого звания, возложить на Департамент
в том числе на территории Вологодской области не менее 20 лет для мужчин и не менее 17 лет 6 месяцев для женщин, и поощрения, к которому относятся: Почетная грамота Вологодского областного Совета депутатов трудящихся; Почетная грамота Вологодского областного Совета народных депутатов; Почетная грамота администрации области; Медаль «За заслуги перед Вологодской областью»; Почетная грамота Губернатора Вологодской области; Почетный знак Законодательного Собрания Вологодской области «За заслуги в развитии законодательства»; Почетная грамота Законодательного Собрания Вологодской области; Почетная грамота главы муниципального района, муниципального округа или городского округа Вологодской области; Почетная грамота представительного органа местного самоуправления муниципального района, муниципального округа или городского округа Вологодской области; Почетная грамота главы местной администрации городского округа Вологодской области; б) наличие страхового стажа не менее 45 лет для мужчин и не менее 40 лет для женщин, в том числе на территории Вологодской области не менее 22 лет 6 месяцев для мужчин и не менее 20 лет для женщин; 2)
«Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», выдать удостоверение «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии по старости с 2007 года. В 2020 году обратилась в Казенное учреждение ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда ХМАО-Югры». Комиссией по присвоению звания «Ветеран труда ХМАО-Югры <дата> (протокол №) в присвоении звания «Ветеран труда ХМАО-Югры» отказано. Отказ мотивирован тем, что Почетная грамота Главы города Нижневартовска не относится к числу наград, ведомственных знаков отличия, которые дают основания для присвоения звания «Ветеран труда ХМАО-Югры» согласно Перечню наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденному постановлением Правительства автономного округа от 06 июня 2005 года № 103-п. Считает, что поскольку г. Нижневартовск относится к ХМАО-Югре, следовательно, награды города являются наградами ХМАО-Югры. Просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран
Свердловской области» истцу отказано, что он полагает незаконным, поскольку имеющаяся у истца грамота приравнивается к Почетной грамоте Главы администрации Свердловской области. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали. Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что ФИО1 04.03.2022 г. направил в адрес Управления обращение с просьбой оказания содействия в присвоении звания «Ветеран труда Свердловской области». На обращение истцу направлен письменный ответ, в котором указано, то Почетная грамота Главы Екатеринбурга не относится к наградам, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области». Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные возражения поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Условия и порядок присвоения звания "Ветеран труда Свердловской области", порядок выдачи такого удостоверения, а также меры социальной поддержки лиц, которым присвоено это звание установлены положениями Закона Свердловской области от 23.12.2010 N 104-ОЗ "О ветеранах труда
