Почетная грамота губернатора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поощрение, является обязательной составной частью денежного содержания областного государственного служащего, а не одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком, почетной грамотой, представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине (статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Магаданского областного суда от 17 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления заместителя прокурора Магаданской области. Признать не действующим с момента принятия Указ губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у «О порядке выплаты ежемесячного денежного поощрения государственным гражданским служащим Магаданской области». Председательствующий

15 Закона N 261-ФЗ на экспертизу в СРО, в связи, с чем и не требовалось членство истца в СРО, в области энергетического обследования, при этом оснований для признания истца не выполнившим договорных обязательств, исходя из вышеуказанных норм, регламентирующих правоотношения сторон в сфере энергоаудита, у суда не имеется. Истцом в материалы дела представлено удостоверение о краткосрочном повышении квалификации в НОУ «Региональный институт повышения квалификации» по программе повышения квалификации «Проведение энергетичекисх обследований» (Энергоаудит), а также Почетная грамота губернатора Алтайского края, выданная предпринимателю за значительный вклад в формирование современной энергетической инфраструктуры в Алтайском крае, указанные документы свидетельствуют о наличии у истца специального образования в указанной сфере, достаточных для выполнения согласованных в договоре услуг по снижению потребления электроэнергии и минимизации финансовых затрат. Иные доводы ответчика суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 159 708,57 руб. задолженности по договору о возмездном предоставлении услуг по снижению

случаях, в том числе и компенсационные выплаты в связи с удорожанием цен на основные продукты питания и предметы первой необходимости, удорожанием коммунальных платежей и услуг сферы обслуживания населения. В соответствии с пунктом 3.3. данного Положения в случае образования экономии по фонду оплаты труда гражданскому служащему могут производиться дополнительные выплаты, в том числе к профессиональным праздникам. Согласно п. 9 постановления губернатора Амурской области от 03.08.2007 № 24-к «О наградах губернатора Амурской области» лицам, награжденным Почетной грамотой губернатора Амурской области, единовременно выплачивается денежное поощрение в размере трех тысяч рублей (без учета суммы перечислений в соответствующие фонды) за счет средств предприятий. С учетом изложенных обстоятельств и нормативных правовых актов государственным гражданским служащим Управления в 2008 году была правомерно выплачена за счет средств субвенции из федерального бюджета материальная помощь в виде компенсационных выплат в связи с удорожанием цен на продукты питания и предметы первой необходимости, удорожанием коммунальных платежей и услуг сферы обслуживания населения;

от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. В материалы дела представлено техническое задание к контракту (Т.1, л.д.-120, 121), согласно которому в объем оказываемых услуг входят: предоставление концертного зала, в том числе для проведения торжественной части мероприятия сцены и зрительного зала вместимостью не менее 1400 чел., оснащенного звукоусиливающим и световым оборудованием; приобретение 50 цветочных композиций для вручения специалистам, награждаемым Почетной грамотой Губернатора области, специалистам, которым присуждены премии Губернатора области, победителям конкурса профессионального мастерства; организация и проведение концертного выступления вокально-инструментального ансамбля «Лейся, песня» или аналогичного коллектива (по согласованию с заказчиком), численностью не менее 5 человек, исполняющего популярные советские и российские песни. Общая продолжительность выступления 60 минут; разработка сценария проведения торжественной части мероприятия и его предоставление заказчику для согласования (не позднее, чем за два рабочих дня до проведения торжественной части мероприятия); предоставление услуг двух ведущих для проведения

разовое премирование работников предприятия на основании распоряжений Главы администрации г. Кохмы, директора предприятия. Как следует из тексов приказов о премировании фактически выплаты вознаграждений связаны с производственной деятельностью МУП (в 2005 году за выигранное в суде дело на сумму 1162тыс. руб. а в 2006 году премирование производилось на основании распоряжений Губернатора Ивановской области, при этом в тексте распоряжений указана на то, что поощрение производится за профессиональное мастерство и высокие достижения в связи с награждением почетной грамотой Губернатора Ивановской области. Все выплаты предусмотрены коллективным договором МУП и согласно пунктов 2 и 25 статьи 255 НК РФ могут быть отнесены на расходы связанные с оплатой труда. Доказательств того, что данные расходы не связаны с производственной деятельностью МУП направленной на получение доходов ИФНС не представлено. С учетом вышеизложенного ИФНС необоснованно сделан вывод содержащийся в мотивировочной части решения в абзаце 1 листа 3 о завышении МУП убытка при исчислении налога на прибыль по итогам

1 статьи 8 Закона № 212-ФЗ Администрацией города Иваново занижена база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и база для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование на сумму выплат, производимых, в рамках трудовых отношений, среднего заработка, выплачиваемых организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха (ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации), на сумму премий в связи с награждением Почетной грамотой Губернатора Ивановской области, в связи с награждением Почетной грамотой Администрации города Иванова, что подтверждается сводом начислений и удержаний организации, приказами о премировании, распоряжениями о награждении Администрации города Иваново. Указанные выплаты не поименованы в перечне сумм, не подлежащих обложению стра­ховыми взносами, установленном в статье 9 Закона № 212-ФЗ. В связи с этим, выплаты, производимые за счет средств бюджета города Иванова работникам, с которыми страхователь, а именно Администрация города Иваново, состоит в трудовых отношениях, под­лежат обложению

званий и поощрений, указанных в пункте 3 части 2 статьи 2 настоящего Закона; 4) трудовая книжка. Согласно Перечню, установленным приложением к Закону Иркутской области, к наградам, почетным званиям и поощрениям, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда Иркутской области", относятся: 1) награды Иркутской области и почетные звания Иркутской области, учрежденные Законом Иркутской области от 24 декабря 2010 года N 141-ОЗ "О наградах Иркутской области и почетных званиях Иркутской области": Благодарность Губернатора Иркутской области; Почетная грамота Губернатора Иркутской области; Почетная грамота Законодательного Собрания Иркутской области; знак отличия "За заслуги перед Иркутской областью"; знак отличия "За честь и мужество"; почетное звание "Почетный гражданин Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный геолог Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник дорожного хозяйства Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник здравоохранения Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник культуры и искусства Иркутской области"; почетное звание "Заслуженный работник лесного хозяйства Иркутской области";

— Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выразила несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении данного звания на том основании, что Почетная грамота Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не является наградой, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры", поскольку не включена в перечень, утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 06.06.2005. № 103-п. Истец просит признать отказ незаконным и обязать ответчика присвоить ей звание "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Истец, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК

2005 году была награждена дипломом лауреата Всероссийского Международного фестиваля-конкурса детского и юношеского творчества «Юность», Почетной грамотой Департамента культуры и искусства <адрес> – Югры, в 2009 году - Почетной грамотой Губернатора <адрес> - Югры. Истец обратилась с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> – Югры». ДД.ММ.ГГГГ № Департамента социального развития <адрес> - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> – Югры» в связи с тем, что Почетная грамота Губернатора <адрес> – Югры не является наградой либо почетным званием <адрес> – Югры, дающим право на присвоение звания «Ветеран труда <адрес> – Югры», а Диплом Всероссийского Международного фестиваля – конкурса детского и юношеского творчества «Юность» и Диплом Международного Благотворительного фонда «Наше будущее» не являются наградами либо почетными званиями <адрес> – Югры. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Департамента социального развития <адрес> – Югры истцу сообщено об оставлении без рассмотрения заявления о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> –

в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-167/14 по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда». Требования мотивированы тем, что ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что почетная грамота Губернатора ХМАО и знак корпорации Монтажспецстрой «Почетный монтажник» не являются ведомственными знаками отличия в труде РФ. Утверждает, Почетная грамота Губернатора ХМАО и знак корпорации Монтажспецстрой «Почетный монтажник» являются ведомственными наградами, что следует из Федерального Закона «О ветеранах». Поскольку истец обладает трудовым стажем, необходимым для назначения трудовой пенсии по возрасту, при этом ДД.ММ.ГГГГ распоряжением генерального директора ОАО «<данные изъяты>» был награжден знаком «Почетный монтажник», ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Губернатора ХМАО-Югры – Почетной грамотой, приказом № от