в апелляционной жалобе приводила доводы о том, что истец мог и должен был узнать о ее переводе с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района в 2013 году. В подтверждение этих доводов она представила в материалы дела почетную грамоту, выданную ей в 2013 году, с указанием занимаемой ею должности сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района. Почетнаяграмота, выданная в 2013 году, подписана начальником Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району ФИО2, которая на момент рассмотрения данного дела являлась директором Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району. Отклоняя, как необоснованный, довод ФИО1 о том, что у истца и ее работодателя один учредитель - министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в связи с чем факт перевода ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра
привлекается экспертным учреждением по срочному трудовому договору. Образование: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, специальность «Геолог-геофизик по специальности «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых». Повышение квалификации: диплом кандидата геолого-минералогических наук, выдан Саратовским государственным университетом им. Н.Г. Чернышевского, 27.12.2002, Решение диссертационного совета № 6. Удостоверение об аттестации в качестве главного специалиста по сейсморазведке, выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору № 51-12-0327-01 от 26.01.2015. Почетные награды в области профессиональной деятельности: Почетная грамота Министерства природных ресурсов и экологии РФ за многолетний добросовестный труд, большой личный вклад в развитие минерально-сырьевой базы России, приказ по министерству № 558-лс от 20.08.2010. Трудовой стаж - 19 лет. 3. ФИО23, инженер-эксперт. Образование: Тамбовский институт химического машиностроения, специальность «Автоматизация технологических процессов». Повышение квалификации: НГОУ «Институт экономики и предпринимательства», специальность «Сметное дело в строительстве». ООО «СТРОЙГОРМАШ», программа «Деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности». Сертификация: Профессиональный сертификат специалиста высшей категории
мира по водным видам спорта 2015 года в Казани и так далее, однако продвижение услуг через спонсорство спортивных мероприятий под заявленным обозначением осуществляется не заявителем, а обществом «СПОРТМАСТЕР». Помимо этого как, по мнению административного органа, следует из материалов дела, высокое качество оказываемых услуг, маркированных обозначением «СПОРТМАСТЕР», отмечается многочисленными письмами благодарности, почетными грамотами, правительственными телеграммами, дипломами, сертификатами (например, Благодарность за вклад в организацию и проведение XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, Почетная грамота Министерства спорта Российской Федерации за заслуги в сфере физической культуры, спорта и плодотворный добросовестный труд от 30.05.2017, Правительственная телеграмма от 14.07.2017, Благодарность от губернатора московской области от 03.03.2017, Благодарность от Государственной Думы, Диплом Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации от 21.02.2017 и так далее). При этом данные материалы относятся к деятельности общества «СПОРТМАСТЕР». Таким образом, как считает административный орган, из представленных документов следует, что спонсором или иным профессиональным участником спортивных мероприятий в Российской Федерации, использующим обозначение
возглавляемого им общества, он имеет высокий профессиональный авторитет, сложившийся за все время его многолетнего добросовестного труда. Как указано в исковом заявлении, истец (2) внес и продолжает вносить большой вклад в развитие газификации в Томской, Новосибирской, Кемеровской областях, Республики Алтай, о чем свидетельствует: Почетная грамота ОАО «Газпром», 2002 г., Почетная грамота администрации Томской области, 2008 г., Почетная грамота администрации Кемеровской области, 2008 г., Медаль «За особый вклад в развитие Кузбасса» III степени, 2008 г., Почетная грамота Министерства энергетики РФ, 2009 г., Медаль «За служение Кузбассу», 2010 г., Почетная грамота Министерства энергетики РФ, 2012 г., Почетная грамота ОАО «Газпром газораспределение», 2013 г., Почетная грамота администрации Алтайского края, 2014 г., Медаль МЧС России «За содружество во имя спасения», 2014 г., Почетная грамота администрации Томской области, 2015 г., Нагрудный знак главного управления МЧС России по Томской области «За заслуги», 2015г., Медаль Томской области «За достижения», 2015 г. Опубликованные в рассмотренных статьях высказывания негативным
незаконным и отмене приказа от 20 сентября 2021 года № ОД-305, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», установил: ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным и отмене приказа от 20 сентября 2021 года № ОД-305, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указано, что он имеет следующие награды и звания: - диплом лауреата Государственной премии Республики Мордовия; - почетная грамота Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от ноября 1995 года; - почетная грамота Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от ноября 2000 года; - почетная грамота Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от февраля 2012 года; - почетная грамота ФГПУ «1 МАЯ» Российской академии сельскохозяйственных наук от 25 февраля 2012 года. Общий страховой стаж его трудовой деятельности составляет 44 года. Для присвоения звания Ветеран труда он обратился с соответствующим заявлением в
социальных выплат» о признании права на присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он был награжден Почетной грамотой Министерства гражданской авиации СССР и Почетной грамотой Министерства транспорта Российской Федерации. Обратившись в Департамент социального развития ХМАО-Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда, ему было отказано в присвоении указанного звания, со ссылкой на то, что Почетная грамота Министерства гражданской авиации СССР и Почетная грамота Министерства транспорта РФ не включены в перечень наград, почетных знаков, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда». Считает отказ нарушающим его права. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», возложить на Департамент социального развития ХМАО-Югры обязанность присвоить ему указанное звание и выдать удостоверение. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
на присвоение звания «Ветеран труда». Требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", предоставив на рассмотрение комиссии по присвоению звания "Ветеран труда" и "Ветеран труда <адрес>" Почетную грамоту Министерства здравоохранения РФ и Благодарность Министерства здравоохранения <адрес>, копию трудовой книжки. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным приказом министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО4 отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что Почетная грамота Министерства здравоохранения РФ не относится к государственным наградам либо ведомственным знакам отличия за заслуги в труде (службе), учрежденным федеральными органами исполнительной власти, государственными корпорациями, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда". Считает данный отказ незаконным по следующим основаниям. Согласно сведениям о работе, содержащимся в трудовой книжке, истец осуществляет трудовую деятельность в сфере здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на день награждения Почетной грамотой имела стаж 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа министерства
года она случайно узнала от коллеги, что, возможно ей полагается надбавка к окладу в связи с награждением Почетной грамотой Министерства образования Российской Федерации. Для решения данного вопроса ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ в письме № .... ГБПОУ «Камышинский технический колледж» сообщило, что не имеет законных оснований для установления ей стимулирующей надбавки за почетную грамоту Министерства образования Российской Федерации как не относящейся к ведомственным наградам. Для выяснения того, является ли Почетная грамота Министерства образования Российской Федерации ведомственной наградой, дает ли Почетная грамота Министерства образования Российской Федерации право на получение стимулирующей надбавкой, она обратилась в Комитет образования и науки Волгоградской области. В письме № № .... от ДД.ММ.ГГГГ Комитет образования и науки Волгоградской области подтвердил, что Почетная грамота Министерства образования Российской Федерации является ведомственной наградой, дает право на получение стимулирующей надбавки в соответствии с Положением об оплате труда работников государственных образовательных организаций и иных государственных учреждений, подведомственных
