мира по водным видам спорта 2015 года в Казани и так далее, однако продвижение услуг через спонсорство спортивных мероприятий под заявленным обозначением осуществляется не заявителем, а обществом «СПОРТМАСТЕР». Помимо этого как, по мнению административного органа, следует из материалов дела, высокое качество оказываемых услуг, маркированных обозначением «СПОРТМАСТЕР», отмечается многочисленными письмами благодарности, почетными грамотами, правительственными телеграммами, дипломами, сертификатами (например, Благодарность за вклад в организацию и проведение XXII Олимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, Почетная грамота Министерства спорта Российской Федерации за заслуги в сфере физической культуры, спорта и плодотворный добросовестный труд от 30.05.2017, Правительственная телеграмма от 14.07.2017, Благодарность от губернатора московской области от 03.03.2017, Благодарность от Государственной Думы, Диплом Торгово-промышленной Палаты Российской Федерации от 21.02.2017 и так далее). При этом данные материалы относятся к деятельности общества «СПОРТМАСТЕР». Таким образом, как считает административный орган, из представленных документов следует, что спонсором или иным профессиональным участником спортивных мероприятий в Российской Федерации, использующим обозначение
правонарушений доначислить суммы налогов. При наличии задолженности перед бюджетом предприятие не может быть ликвидировано и подлежит банкротству. Таким образом, само наличие расчетного счета у контрагента является для налогоплательщика доказательством существования организации как таковой при производстве платежей по векселю. Только одно это уже не дает возможности вменять Обществу какую-либо неосмотрительность при заключении сделок с ООО «Евразия», ООО «Наш город», ООО «Спецмонтажсервис», ООО «Стройкомплекс», ООО «ВторПромСервис». Обществом в материалы дела представлены почетные грамоты и дипломы администрации г. Волгодонска, а также благодарственное письмо Губернатора Ростовской области за работы Общества по ликвидации последствия аварии на магистральном водоводе и разводящих сетях, обеспечивающих водоснабжение г. Красный ФИО7 и близлежащих поселков, подтверждающие добросовестность Общества и ведение им реальной экономической деятельности. В ходе рассмотрении материалов дела судом не установлено признаков недобросовестности Общества при применении вычетов по НДС и формирования расходной части по налогу на прибыль. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика. В
также являлся показатель «Наличие на дату объявления конкурса (за последние 3 года) почетных грамот, благодарственных писем и других наград органа местного самоуправления муниципального образования «Гагаринский район», благодарностей организаций, учреждений, граждан», участнику конкурса начисляется: 5/6 баллов – за наличие правительственных почетных грамот, дипломов победителей в конкурсах, 4/5 баллов – областных почетных грамот, дипломов победителей в областных конкурсах, 3/4 баллов – почетных грамот, дипломов победителей органов местного самоуправления, 2/3 балла – благодарственных писем организаций, учреждений, граждан. ООО «Бус-Лайн» в составе заявке на участие в спорном конкурсе представило благодарственные письма от имени губернатора и заместителя губернатора Смоленской области, диплом ежегодного областного конкурса «Лучший предприниматель года», выданный Администрацией Смоленской области, директору ООО «Бус-Лайн» ФИО10 В. Указанные документы не были учтены конкурсной комиссией при подсчете баллов, ООО «Бус-Лайн» и ООО «Экспресс» по соответствующему критерию присвоено 0 баллов. Таким образом, ошибочное определение по отдельным спорным критериям количества баллов обоим участникам конкурса по лотам № 4
победу в конкурсе «Самый благоустроенный населенный пункт Нижегородской области» в 2010 году, диплом в конкурсе «Родники Нижегородской области», благодарственное письмо Правительства Нижегородской области Министерства социальной политики от 2010 года главе местного самоуправления, благодарственное письмо Председателя Законодательного Собрания Нижегородской области главе местного самоуправления, благодарственное письмо главе местного самоуправления ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 14.06.2011, благодарственное письмо Правительства Нижегородской области главе местного самоуправления, грамоту главе администрации Первомайского района 2011 года Командующего войсками западного военного округа, почетныйдиплом главе местного самоуправления Губернатора Нижегородской области 2006 год, диплом Первомайскому району от Правительства Нижегородской области от 2009 года, диплом муниципальному району в номинации открытый бюджет России от 2009 года, грамоту Первомайского района за участие в конкурсе «Лучшее муниципальное образование», копию первомайского районного вестника № 62, копию письма прокурора Первомайского района № 7-456в-2012 от 11.07.2012, письмо Администрации Первомайского района от 16.07.2012, запрос 3 1754 от 21.08.2012, ответ № 2312 от 23.08.2012, договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.11.2000
грамота Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, почетный знак Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма», Почетная грамота Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, почетный знак Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма», иные ведомственные знаки отличия в труде федеральных органов государственной власти, ведомственные знаки отличия в труде органов власти и управления СССР, Почетный диплом Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области «За заслуги в воспитании детей», Почетный диплом Губернатора Ростовской области «За заслуги в воспитании детей», а также Почетная грамота Федерации Независимых профсоюзов России при условии, что ею награждены профсоюзные работники, освобожденные от работы в организации вследствие избрания (делегирования) на выборные должности в профсоюзные органы. В силу ст. 3 Областного закона Ростовской области от 23.06.2016 г. № 546-ЗС «О внесении изменений в областной закон «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Ростовской области» за гражданами, которые по состоянию на 30
грамота Правительства РФ, Почетная грамота Совета Федерации Федерального Собрания РФ, почетный знак Совета Федерации Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма», Почетная грамота Государственной Думы Федерального Собрания РФ, почетный знак Государственной Думы Федерального Собрания РФ «За заслуги в развитии парламентаризма», иные ведомственные знаки отличия в труде федеральных органов государственной власти, ведомственные знаки отличия в труде органов власти и управления СССР, Почетный диплом Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области «За заслуги в воспитании детей», Почетный диплом Губернатора Ростовской области «За заслуги в воспитании детей», а также Почетная грамота Федерации Независимых профсоюзов России при условии, что ею награждены профсоюзные работники, освобожденные от работы в организации вследствие избрания (делегирования) на выборные должности в профсоюзные органы. В силу ст.3 ОЗ РО N546-ЗС от 23.06.2016 «О внесении изменений в ОЗ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Ростовской области» за гражданами, которые по состоянию на 30.06.2016 награждены ведомственными знаками отличия в труде,
грамота Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, почетный знак Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации "За заслуги в развитии парламентаризма", Почетная грамота Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, почетный знак Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "За заслуги в развитии парламентаризма", иные ведомственные знаки отличия в труде федеральных органов государственной власти, ведомственные знаки отличия в труде органов власти и управления СССР, Почетный диплом Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области "За заслуги в воспитании детей", Почетный диплом Губернатора Ростовской области "За заслуги в воспитании детей", а также Почетная грамота Федерации Независимых профсоюзов России при условии, что ею награждены профсоюзные работники, освобожденные от работы в организации вследствие избрания (делегирования) на выборные должности в профсоюзные органы. Основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что награждение истца юбилейным знаком ЦК ВЛКСМ «70
