делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предъявляя иск, общество «Интел-Медсервис» указало на наличие у него исключительного права на дизайн почетного знака « Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», созданного творческим трудом ФИО1, являющегося директором общества «Интел-Медсервис» и одновременно его работником . Иск обоснован нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (произведение дизайна) при производстве и введении обществом «Награды Ордена Медали» в гражданский оборот продукции «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», внешний вид которой копирует внешний вид оригинального почетного знака, разработанного в рамках хозяйственной деятельности общества «Интел-Медсервис». Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1228, 1229,
г. ФИО1 ссылалась на то, что истец мог и должен был узнать о ее переводе с должности социального работника Социально- реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района при проведении стандартных контрольных мероприятий. Кроме этого, ФИО1 как сторож Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района в 2013 году была награждена почетной грамотой Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району за добросовестный труд, высокие показатели в производственной деятельности и в связи с профессиональным праздником «День социального работника », что свидетельствует об осведомленности истца с 2013 года о занимаемой ФИО1 должности сторожа. ФИО1 также просила учесть, что с ее стороны отсутствует недобросовестность при получении в период с 1 сентября 2012 г. по 31 октября 2017 г. суммы денежной компенсации, поскольку в этот период она работала в Центре социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района и не знала
(член совета директоров «ОАО «Архангельский ЦБК»); Пресс-релиз «Архангельский ЦБК намерен получить сертификат системы менеджмента качества ИСО-9000 во втором квартале 2003 года». В 2004 году в газете «Правда Севера» опубликованы следующие статьи, относящиеся к деятельности ОАО «Архангельский ЦБК»: «Когана просят удалиться с Архангельского целлюлозно-бумажного комбината»; «На Архангельском ЦБК установлен новый рекорд по варке целлюлозы»; «АЦБК успешно прошел экологическую сертификацию»; «Варка целлюлозы на Архангельском ЦБК за январь-июль увеличилась на 5,8%»; «Администрация Архангельского ЦБК наградила званием « Почетный работник ОАО «АЦБК» пять человек»; «Развитие АЦБК по-фински»; «На Архангельском ЦБК проходит модернизация КДМ-1»; «Варка целлюлозы на Архангельском ЦБК за 9 месяцев возросла на 7,7%». Названные статьи публиковались в средствах массовой информации ОАО «Архбум» в рамках исполнения договоров комиссии № ВЭС 186/03 от 31.01.2003 (на проведение экспортных операций) и № ВЭС 417/04 от 01.05.2004 (на продажу экспортной продукции). Судом первой инстанции установлено, что затраты на публикацию этих материалов возмещались обществу в составе комиссионного вознаграждения, суммы
дела представлена копия удостоверения № 2109, выданного ФИО1: За добросовестную многолетнюю непрерывную трудовую и общественную деятельность на Соломбальском целлюлозно-бумажном комбинате присвоено звание «Почетный Ветеран труда Соломбальского ЦБК» (приказ генерального директора № 361 от 23 октября 2006 г.). Согласно ч. 1 ст.12 Закона Архангельской области от 23 сентября 2008 г. N 567-29-ОЗ "О наградах в Архангельской области" к отраслевым званиям Архангельской области относятся: 1) "Почетный геолог Архангельской области"; 2) "Почетный машиностроитель Архангельской области"; 3) " Почетный работник горной, нефтяной и газовой промышленности Архангельской области"; 4) "Почетный работник дорожного хозяйства Архангельской области"; 5) "Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области"; 6) "Почетный работник здравоохранения Архангельской области"; 7) "Почетный работник культуры Архангельской области"; 8) "Почетный работник лесного комплекса Архангельской области"; 9) "Почетный работник образования Архангельской области"; 10) "Почетный работник пищевой индустрии Архангельской области"; 11) "Почетный работник рыбного хозяйства Архангельской области"; 12) "Почетный работник связи Архангельской области"; 13) "Почетный работник сельского хозяйства Архангельской области"; 14)
— СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2202/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 г. г.Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Дубовицкая Л.В. при секретаре: Сидоренко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова .... о признании недействительным решения коллегии Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ № об отклонении кандидатуры Лобанова .... на награждение нагрудным знаком « Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации» и возложении обязанности отменить решение, УСТАНОВИЛ: Лобанов А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения коллегии Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ № об отклонении кандидатуры Лобанова .... на награждение нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации». Впоследствии Лобанов А.Ф. уточнил требования, дополнив требованием о возложении на Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи обязанности в течение 1 месяца с
Дело №2-6259/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2017 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ясевой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МОУ Кратовская средняя общеобразовательная школа №28 о взыскании надбавки к заработной плате за наличие знака отличия « Почетный работник общего образования Российской Федерации» и денежной компенсации за несвоевременную выплату, у с т а н о в и л : <дата>г. ФИО4 обратилась в суд с иском к МОУ Кратовская средняя общеобразовательная школа №28 со следующими требованиями: -о взыскании денежной суммы в размере 13 177,97 руб., составляющих невыплаченную надбавку к заработной плате за наличие знака отличия «Почетный работник общего образования Российской Федерации» за весь период работы; -о взыскании денежной компенсации в размере 865,02 руб.
