доцента ДЦ № 018591, диплом доктора наук ДК № 014577, диплом об избрании членом-корреспондентом Международной академии наук педагогического образования от 09.03.1999, диплом об избрании академиком Международной академии наук педагогического образования от 27.02.2001, аттестат профессора ПР № 004879. Кроме того ФИО2 в качестве доказательств осуществления деятельности в области музыки и музыкального образования в материалы дела представлены удостоверение к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации № 554-14 о присвоении почетного звания « Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации»; справка № 94, выданная федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курский государственный университет», подтверждающая факт работы ФИО2 с 1983 года в указанном месте в должности заведующего кафедрой музыкального искусства и образования; список из 225 публикаций за 1983-2018 года авторства ФИО2. В подтверждение своей позиции ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были представлены габаритный чертеж свирели Э. Смеловой со сравнительной таблицей; образцы свирелей в количестве 2-х штук (с
40% должностного оклада за наличие ученого звания доцента, ежемесячная доплата за наличие ученой степени кандидата наук в размере, установленном законодательством Российской Федерации, районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ежемесячная доплата в размере 50% от должностного оклада за сложность, напряженность и специальный режим работы, ежемесячная надбавка в размере 20% от должностного оклада при наличии нагрудного знака « Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» из средств вуза. Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из протокола № 2 заседания ученого совета ТувГУ от 28.11.2005г. заработная плата ректора повышена на 50%. 22.08.2006г. на основании Дополнения № 861 к трудовому договору между Федеральным агентством и ректором ТывГУ раздел 5 «Оплата труда и социальное обеспечение ректора» трудового договора дополнен пунктом 5.10., согласно которого, по решению ученого совета вуза Ректору может быть установлена надбавка из внебюджетных средств. Из представленной
03.07.1999 № 31-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которыми установлено, что ребенок должен быть защищен от информации, пропаганды и агитации, наносящей вред его здоровью, нравственному и духовному развитию (т.1, л.д. 110). Из представленных Управлением документов следует, что ФИО2 является кандидатом социологических наук, доцентом, почетным работником высшего образования Российской Федерации (копии соответствующих документов прилагаются). ФИО2 выдан диплом кандидата социологических наук от 21.03.1997 № 029138. Также ФИО2 награждена нагрудным знаком « Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» (Приказ Минобрнауки России от 06.07.2006 № 887/к-н) и является председателем комитета по образованию НП PACK («Региональная ассоциация специалистов по коммуникациям»). В соответствии с приказом Тюменского УФАС России от 02.10.2007 № 262, ФИО2 включена в члены Экспертного совета по применению законодательства Российской Федерации о рекламе, созданного при управлении, одной из задач которого является оценка содержания рекламы, а также оценка воздействия рекламы на потребителей рекламной информации. Указанные обстоятельства, по мнению арбитражного суда,
образование, дополнительное образование и стаж экспертной работы. Стоимость проведения судебной экспертизы экспертной организацией, предложенной истцом, составляет 100000 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы экспертам Уральского Энергетического Института ФИО9 и ФИО8, поскольку в отношении указанных экспертов в материалы дела представлен исчерпывающий пакет документов. ФИО9 имеет высшее образование по специальности «Тепловые электрические станции» и степень кандидата технических наук, звание доцента. За заслуги в области образования награждена нагрудным знаком « Почетный работник высшего профессионального образования РФ», имеет документы о повышении квалификации. Стаж работы по специальности - 36 лет. ФИО8 имеет высшее образование по специальности «Экономика и организация лесной промышленности и лесного хозяйства». Стаж работы по специальности -31 год. В соответствии с положениями п. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении
Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что она, начальник учебного отдела ГОУ ВПО «КубГУ», приказом министерства образования и науки РФ № 843/к-н от 12.10.2005г. награждена нагрудным знаком « Почетный работник высшего профессионального образования РФ» за заслуги в области образования; является ветераном труда, что подтверждается удостоверением, выданным 30.10.2017г. министерством труда и социального развития Краснодарского края. 21.11.2017г. ФИО1 обратилась на имя главы муниципального образования город Краснодар с письменным заявлением о предоставлении ей в аренду сроком на 20 лет для строительства индивидуального жилого дома земельного участка ориентировочной площадью 450 кв.м, расположенного по <адрес> (между земельными участками с кадастровыми № и №), с приложением схемы расположения земельного участка. 05.12.2017г.
профкома Рыбалко недействительным, так как он не имел права участвовать в работе наградной комиссии. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчиков ФИО5 и ФИО6 на ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет». В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в результате просил суд признать незаконным решение наградной комиссии ФГБОУ ВПО «СибГИУ», принятое на заседании ДД.ММ.ГГГГ года, в части решения вопроса об отклонении кандидатуры ФИО1 к награждению почетным званием « Почетный работник высшего профессионального образования РФ». Обязать ФГБОУ ВПО «СибГИУ» представить к награждению почетным званием «Почетный работник высшего профессионального образования РФ» ФИО1, заведующего кафедрой графики и начертательной геометрии, к.т.н, доцент. В обоснование иска также указал на то, что выбор между кандидатурами на награждение Кислицына и истца осуществлялся необъективно, вопреки критериям, установленным Положением о почетном звании. Достижения истца в научно-педагогической деятельности вообще не рассматривались членами комиссии. Члены наградной комиссии приняли во внимание только то, что стаж Кислицына 34
