территорий. Основными негативными факторами, влияющими на состояние отрасли культуры в регионах Северо-Западного федерального округа, являются следующие: состояние материально-технической базы учреждений культуры. Почти 30 процентов зданий требуют капитального ремонта или находятся в аварийном состоянии. Велика потребность музеев в фондовых и экспозиционных площадях, современных средствах обеспечения безопасности и сохранности музейных фондов, требуется полное обновление сценического и другого специального оборудования культурно-досуговых учреждений, экспозиционно-выставочного оборудования музеев и библиотек, оснащение библиотек компьютерным оборудованием, обновление музыкальных инструментов детских музыкальных школ и школ искусств, а также приобретение мобильных передвижных транспортных средств для культурного обслуживания населения отдаленных, труднодоступных северных территорий; кадровое обеспечение отрасли. По причинам высоких миграционных потоков, слабой закрепляемости молодых специалистов и низкой заработной платы одной из ключевых проблем в регионах Северо-Западного федерального округа остается нехватка квалифицированных кадров. Большое количество кадров предпенсионного и пенсионного возраста наблюдается в музейном и библиотечном секторах. Обеспеченность сотрудниками с профильным высшим профессиональным образованием колеблется от 21 до 77 процентов по различным
сравнению с показателем 2013 года, до 24 процентов). Так, к 2017 году объем производства стиральных машин может увеличиться почти на 7% по сравнению с 2013 годом, при этом в части производства бытовых холодильников и морозильников, рынок которых предположительно более близок к насыщению, рост производства за данный период может составить около 3,5 процента. Увеличение реальных располагаемых доходов населения в 2017 году по сравнению с 2013 годом дополнительно на 3,7% может привести к увеличению производства указанных товаров на 3 - 4 процента. Также следует выделить еще два сегмента рассматриваемого раздела машиностроительного комплекса, развитие которых важно для экономики страны в целом, но при этом динамика их развития требует пристального внимания. Реализация инвестиционных программ российских промышленных предприятий, в том числе организаций оборонно-промышленного комплекса, вызванная высоким уровнем морального и физического износа оборудования (в настоящее время возраст более 50% технологического оборудования на российских машиностроительных предприятиях превышает 25 лет) и реализацией механизмов государственной поддержки по повышению
он (ФИО1) выходит из машины и садится обратно. Нет, вам ее не показали» (т. 19 л.д. 105). «Если бы нам не удалось доказать обратное, версия, предложенная следствием, выглядела почти правдоподобно. И для того, чтобы у вас не возникало сомнений в этой версии, от вас прятали оригинал видеозаписи» (т. 19 л.д. 106). Также в прениях адвокат Тараборин Д.А. вновь высказывался о причастности к данному преступлению иных лиц: «...П<...>считал, что у него есть конфликт, и он этого тоже не отрицает, именно с П. Потому, что именно П. напал на тех землекопов и П. сжег его машину» (т. 19 л.д.111). Адвокат Ткач М.Б., выступая в прениях, высказался следующим образом: «Но это что означает, что надо усадить на скамью подсудимых, а потом приговорить с учетом возраста моего подзащитного практически к пожизненному заключению кого попало без всяких доказательств. Это будет справедливо, хочется спросить» (т. 19 л.д. 133). Подсудимый ФИО1, выступая с последним словом, сказал: «Когда
исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. ФИО1 признает размер просроченной задолженности по уплате, которые возникли перед следующими кредиторами: - ООО «Центр финансовой поддержки по договору займа №Z630826710102 от 07.01.2020 года в размере 94848,00 рублей; - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского микрозайма в размере 115440,00 рублей; - ООО МКК «Скорость Финанс» по договору микрозайма №НФ-401/2002983 от 02.07.2020 года в размере 20102,00 рублей; - ООО МКК « ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ » по договору денежного займа №300519-01 от 30.05.2019 года в размере 169960,00 рублей; - ООО МФК «Юпитер-6» по договору потребительского займа (микрозайма) №1-395798264592077 от 26.06.2020 года в размере 29999,00 рублей; - ПАО «Совкомбанк» по договору займа №2872515727 от 11.04.2020 года в размере 136336,00 рублей; - ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты №0910-Р-2782101800 от 19.05.2014 года в размере 87123,00 рублей. Таким образом задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 653 808,00 рублей. ФИО1 в зарегистрированном браке
в соответствие с требованиями, высказанными работниками жилищно-коммунальных служб; заявитель не был уведомлен об обязательности оформления земельного участка; заявитель обращался в Департамент градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города с заявлением о предоставлении земельного участка, но ответа не получил; на территории рынка множество неоформленных ларьков, но требуют убрать только от ответчика. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы, просила предоставить отсрочку исполнения обжалуемого решения до ноября 2007 года. Просила учесть ее почтенный возраст и отсутствие возможности получать иные доходы в связи с этим обстоятельством, а также добросовестность ее поведения в отношении земельного участка, который администрация сама не желает оформить должным образом, при том, что предприниматель согласна уплачивать арендную плату за его использование. Представитель администрации города Абакана в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, поскольку изложенные в ней доводы несостоятельны. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав устные пояснения лиц, участвующих
не повлекло существенного нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку по первоначальному протоколу общество к административной ответственности привлечено не было; в последующем был составлен протокол от 30.01.2013г. с указанием надлежащей квалификации действий юридического лица по ст.6.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом не усмотрено оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица гражданина, обратившегося с жалобой в административный орган, поскольку потерпевшим по делу он не признавался. Кроме того, судом учтен почтенный возраст лица, обратившегося с жалобой (из обращения усматривается: ветеран и инвалид Великой Отечественной Войны), а также значительный период времени, прошедший с момента обращения гражданина в Управление Роспотребнадзора до рассмотрения настоящего дела в суде. Ходатайств от лиц, участвующих в деле, о привлечении конкретного лица к участию в деле, в суд не поступало. Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Указанная статья находится
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2020 года г. Видное Московская область Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4023/2020 по исковому заявлению ООО МКК « Почтенный возраст » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Почтенный возраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 89810 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2897,30 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления
Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ Р. Ф. 02 апреля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е., при секретаре Боровинской Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Почтенный возраст » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец МКК «Почтенный возраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Почтенный возраст» задолженность по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 655 руб. 64 коп.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб.,
Дело №2-64/21 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 марта 2021 года г. Цимлянск Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Стурова С.В., при секретаре Некрасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64-2021 по исковому заявлению ООО МКК « Почтенный возраст » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Почтенный возраст» обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее: 25.10.2019 между кредитной организацией и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № с процентами. Договор займа был заключен на следующих условиях: - сумма займа (основной долг) - 26 000 рублей; - процентная
Дело № 2-145/2022 УИД 13 RS 0001-01-2022-000209-63 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Кемля 13 мая 2022 г. Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куркина Д.П., при секретаре Капитоновой О.А., с участием в деле: истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Почтенный возраст », ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Почтенный возраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Почтенный возраст» (далее – ООО МКК «Почтенный возраст») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Почтенный возраст» заключен договор денежного займа с процентами № 270821-02 на следующих условиях: сумма
