транспорта только в возможности) отношении автобусных станций и "прочих вспомогательных услуг для автодорожного транспорта" ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── -------------------------------- <1> Понятие "пересылка" включает сбор, сортировку, перевозку и доставку. <2> Понятие "пересылка" включает сбор, сортировку, перевозку и доставку. <3> Услуги экспресс (ускоренной) доставки, в дополнение к существенно более высоким тарифам на доставку письменной корреспонденции (т.е. писем и почтовых карточек), а также высокой скорости и большей надежности доставки могут включать в себя другие элементы, добавляющие стоимость, такие как прием отправления непосредственно с места отправки, персональная доставка адресату, отслеживание (мониторинг) передвижения, возможность изменения места назначения и адресата в процессе доставки, подтверждение получения отправления . Существенно более высокие тарифы на доставку письменной корреспонденции это тарифы, которые более чем в 5 раз превышают базовую ставку государственного тарифа за доставку письменной корреспонденции национального почтового оператора в первом весе категории наиболее срочной доставки. Примечание. В срок до 01.01.2012 Стороны подготовят и подпишут соглашения, направленные на либерализацию условий предоставления авиационных услуг
итогах, признании конкурсного отбора несостоявшимся принимаются Правлением Агентства. 1.10. Если иное не предусмотрено Порядком, направление документов, предусмотренных Порядком, осуществляется одним из следующих способов: - через нарочного; - в виде регистрируемого почтового отправления через оператора почтовой связи АО "Почта России". При этом факт получения документа подтверждается одним из следующих способов: - в случае направления документа через нарочного - отметкой, проставленной на копии соответствующего документа; - в случае направления документа в виде регистрируемого почтового отправления - информацией с сервиса отслеживанияотправлений на сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), с подтверждением вручения получателю соответствующего регистрируемого почтового отправления. II. Направление приглашения к участию в конкурсном отборе 2.1. Не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного обращения иностранной страховой организации в соответствии с пунктом 1.4 Порядка, содержащего необходимые сведения и документы, Правление Агентства принимает решение о проведении конкурсного отбора. 2.2. Решение Правления Агентства о проведении конкурсного отбора должно
2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела усматривается, что копия постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по г. Владивостоку от 24 апреля 2017 года № 18810125170424939077 о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 26 апреля 2017 года была направлена по адресу места жительства ФИО1: г. <...> заказным почтовым отправлением ( почтовый идентификатор 69099310241244). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления , полученному с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи адресата 27 апреля 2017 года, а 29 апреля 2017 года была осуществлена неудачная попытка его вручения. По истечении установленного срока хранения (10 июня 2017 года) конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 19). Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного
кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.02.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Общество указывает, что пропустило срок в связи с утратой почтой поданного в пределах установленного срока на обжалование почтового отправления, в котором находилась кассационная жалоба, подтверждая это обстоятельство фотографией письма с отметкой об отправке и указывая на отказ органа почтовой связи в отслеживании и отыскании письма из-за его незаказного статуса. Общество как лицо, намеренное обжаловать судебный акт, несет риск наступления последствий совершаемых процессуальных действий. Представленные документы указывают на то, что в период со дня сдачи (17.10.2017) в почтовое отделение отправления без описи вложения до обращения с данным ходатайством общество не отслеживало продвижение поданной кассационной жалобы. Подобное бездействие за период после истечения разумного срока почтового пробега не носит объективного характера, с наличием которого у обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, связывается восстановление срока (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного названная
протокола об административном правонарушении. Указанные документы были направлены письмами по юридическому адресу общества и получены обществом, а направленные по адресу генерального директора общества были возвращены по истечении срока хранения почтового отправления, что подтверждается отчетами ФГУП «Почта России» об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами. Надлежащим образом извещенное о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, общество не направило своего представителя для участия в указанной процедуре и не представило своих возражений относительно выявленного нарушения. Составленный инспекцией протокол об административном правонарушении с уведомлением о необходимости явиться в соответствующее время и место для рассмотрения материалов дела об административном правонарушении были направлены письмами по юридическому адресу общества и получены им, а направленные по адресу генерального директора общества были возвращены по истечении срока хранения почтового отправления , что подтверждается отчетами ФГУП «Почта России» об отслеживании корреспонденции с почтовыми идентификаторами. Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении общество не направило
Федерации, поскольку почтовое отправление находится на сортировке в почтовом отделении в г. Подольске. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Поскольку ходатайство Управления Росреестра о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, доводы, приведенные в ходатайстве, подтверждены копиями почтовой квитанции от 27.10.2017 и отчета об отслеживанииотправления с почтовым идентификатором, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской
того, апелляционная коллегия отмечает, что согласно направлению на ремонт от 20.03.2018 №0016354849/1 (т. 1, л. д. 21) срок его действия составляет 14 (четырнадцать) календарных дней. Поскольку направление выдано 20.03.2018, следовательно, срок его действия закончился 03.04.2018. Учитывая изложенное, даже не принимая во внимание нарушение сроков отправки направления на ремонт истцу по истечение 20-дневного срока, не приложение к направлению акта осмотра, исходя из даты получения указанного направления на ремонт истцом только 03.04.2018 в 12:14 ( почтовое отслеживание отправления – т.1 л.д. 22), у истца имелось менее суток для направления автомобиля на ремонт, что объективно не может считаться достаточным для реализации прав, так как в день получения направления его срок истекал, что не давало возможности им воспользоваться. Указанное обстоятельство является недопустимым, поскольку нарушает прав страхователя, и не может расцениваться в качестве надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Дополнительно апелляционной коллегией принимается во внимание, что ответчиком направлено повторное направление на ремонт, что подтверждается письмом
того, апелляционная коллегия отмечает, что согласно направлению на ремонт от 13.04.2018 №0016417593/1 (т. 1, л. д. 21) срок его действия составляет 14 (четырнадцать) календарных дней. Поскольку направление выдано 13.04.2018, следовательно, срок его действия закончился 27.04.2018. Учитывая изложенное, даже не принимая во внимание нарушение сроков отправки направления на ремонт истцу по истечении 20-дневного срока, не приложение к направлению акта осмотра, исходя из даты получения указанного направления на ремонт истцом только 08.05.2018 в 09:15 ( почтовое отслеживание отправления – л.д. 20), у истца не имелось возможности для направления автомобиля на ремонт, так как к моменту его получения срок действия направления истек, что объективно не может считаться достаточным для реализации прав, так как в день получения направления его срок истек, что не давало возможности им воспользоваться. Указанное обстоятельство является недопустимым, поскольку нарушает права страхователя, цессионария и не может расцениваться в качестве надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. То есть в рассматриваемом случае страховщик
в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п. 4.1 договора поручительства). Таким образом, в отношении поручителя необходимо соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. В подтверждение направления поручителю требования об оплате долга ООО "КЛАВКА ГРУПП" приложило к иску почтовое отслеживание отправления с идентификатором № 19516046005797, которое направлено по индексу 190031, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "М-ГРУПП" индекс 190000. При этом названное отправление не получено ООО "М-ГРУПП", и 17.06.2020 Почтой России возвращено отправителю. ООО "КЛАВКА ГРУПП" почтовую квитанцию или почтовый конверт не представило. При отсутствии информации в почтовом отправлении № 19516046005797 адреса получателя, достоверных доказательств направления претензионного требования от 24.03.2020 № 788 ООО "КЛАВКА ГРУПП" не представило.
рассмотрения дела или, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что в адрес заявителя по адресу его местонахождения, направлена копия протокола с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. В подтверждение протокола в материалы дела представлено почтовое отслеживание отправления (почтовый идентификатор 80092258464204). Вместе с тем, срок хранения указанного отправления истек 31.03.2021, в то время как оспариваемое постановление вынесено 30.03.2021. Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок
20.10.2017г. составила 433 100 руб.. За проведение независимой экспертизы было оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией №000691 от 20.10.2017г., которая была приобщена к претензии в адрес страховой компании. Считает, что невыплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. и расходы за проведение экспертизы от 20.10.2017г. № 2-213/2017 в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах». 15.03.2018г. он направил претензию в адрес страховой компании. Однако оплата страхового возмещения не произведена. Согласно почтового отслеживания отправления претензия получена ответчиком 20.03.2018г. Следовательно последним днем исполнения обязательств следует считать 27.03.2018г. Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и в соответствии с заключением судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 324 603,69 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., неустойку в размере 162 250 руб. и штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения.
внутренних почтовых отправлений. Пунктом 20.17 данного Порядка предусмотрено, что при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Согласно имеющемуся в материалах дела Отчету о почтовом отслеживании отправления , извещение о необходимости явиться за получением почтового отправления, было направлено адресату ООО «Ветер» один раз. Сведения о направлении (вручении) вторичного извещения о поступлении адресату ООО «Ветер» этого почтового отправления отсутствуют. Не имеется отметки о повторной попытке вручения судебного извещения и на конверте, возвращенном в судебный участок. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела Отчету о почтовом отслеживании отправления извещение направленное мировым судьей в адрес ООО «Ветер» о дате судебного заседания, назначенного на
