Исследовав представленные Обществом копии документов в подтверждение понесенных расходов (приказы (распоряжения) о направлении работников в командировку, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, служебные задания, путевые листы, кассовые чеки, сведения о нормах расхода бензина, счета и доказательства оплаты проживания в гостинице, реестры операций по картам, товарные накладные), суды сочли возможным удовлетворить требования заявителя в сумме 22 034 рубля 34 копейки. ОАО «Электроприбор» понесло расходы в размере 143 768 рублей по уведомлению акционеров, в том числе почтовые расходы (марки , конверты) в размере 85 564 рубля 50 копеек, расходы на изготовление копий документов (уведомление акционера, уведомление ОАО «Электроприбор») на сумму 58 203 рубля 50 копеек, из расчета пять листов, вкладываемых в конверт (уведомление от истца), по 5,9 рубля, всего 29 рублей 50 копеек х 1973 (количество уведомлений) = 58 203 рубля 50 копеек. В пункте 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционер, оспаривающий решение
материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой пришел к обоснованному выводу о взыскании с должника остатка начисленного вознаграждения в полном объеме. В поданном заявлении арбитражный управляющий просит взыскать с должника расходы за проведение процедуры наблюдение в общем размере 18 246,35 рублей, включив в указанную сумму: - публикация о введении наблюдения - 7 939,01 рублей; - почтовые расходы (марки , конверты) - 502 рубля; - публикации на ЕФРСБ - 2 581,05 рублей; - транспортные расходы (проведение первого собрания по месту нахождения должника) -14 683,30 рублей; - приобретение бумаги, заправка картриджа - 855 рублей, указав при этом, что в ходе процедуры банкротства должником возмещены расходы на сумму 8 246,35 рублей. Также заявитель просит взыскать расходы на проведение конкурсного производства в размере 15 077,37 рублей, исходя из следующего расчета: - публикация объявления в официальном
заседании, счел возможным удовлетворить требования заявителя в части. При этом суд отклонил возражения истца по транспортным расходам, так как участие представителей в двух заседаниях суда апелляционной инстанции подтверждено материалами дела. Выбор вида транспорта является правом стороны, обеспечивающей проезд исходя из принципов разумности и целесообразности. Разница между стоимостью проезда на общественном транспорте и на служебном автомобиле незначительна. Значительная часть расходов в размере 143 768 руб. понесена ОАО «Электроприбор» по уведомлению акционеров, в том числе почтовые расходы (марки , конверты) в размере 85 564 руб. 50 коп., расходы на изготовление копий документов (уведомление акционера, уведомление ОАО «Электроприбор») на сумму 58 203 руб. 50 коп., из расчета 5 листов, вкладываемых в конверт (уведомление от истца), по 5,9 руб., всего 29 руб. 50 коп. х 1973 (количество уведомлений) = 58 203 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер, оспаривающий решение
наблюдения с 29.12.2014 по 27.04.2015, вознаграждение временного управляющего составило 117 000 руб., расходы по делу о банкротстве – 10 576,70 руб. Платежным поручением № 7 от 26.01.2016 арбитражному управляющему перечислено 124 017,34 руб., из них 117 000 руб. – вознаграждение, 7 017,34 руб. – судебные расходы. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о необоснованности заявленных расходов в размере 2 200 руб. из которых 1 300 руб. – почтовые расходы (марки ), 900 руб. - расходные материалы (картридж). В обоснование заявленных требований о взыскании расходов в сумме 2 200 руб. арбитражный управляющий Лишай А.П. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что почтовые расходы в виде приобретения почтовых марок и заправка картриджа непосредственно связаны с процедурой банкротства должника. Сами по себе представленные в дело кассовый чек от 16.02.2015 на сумму 1300 руб. и акт от 09.02.2015 № 94 на сумму 900 рублей без установления
взыскании с должника суммы расходов, связанных с осуществлением полномочий временного, конкурсного управляющего должника, суд пришел к следующим выводам. Как указано судом выше, действующим законодательством арбитражному управляющему гарантировано возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего. В поданном заявлении арбитражный управляющий просит взыскать с должника расходы за проведение процедуры наблюдение в общем размере 18 246,35 рублей, включив в указанную сумму: - публикация о введении наблюдения – 7 939,01 рублей; - почтовые расходы (марки , конверты) – 502 рубля; - публикации на ЕФРСБ – 2 581,05 рублей; - транспортные расходы (проведение первого собрания по месту нахождения должника) -14 683,30 рублей; - приобретение бумаги, заправка картриджа – 855 рублей, указав при этом, что в ходе процедуры банкротства должником возмещены расходы на сумму 8 246,35 рублей. Также заявитель просит взыскать расходы на проведение конкурсного производства в размере 15 077,37 рублей, исходя из следующего расчета: - публикация объявления в официальном
ФИО1 было получено <данные изъяты>. На дату подготовки статьи каких-либо отчетных документов по израсходованию указанных средств истцом в ТСЖ сдано не было. В последующем им было: А) возвращено в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» для выплаты заработной платы <данные изъяты>.; Б) сдано авансовых отчетов на сумму <данные изъяты>: на выписки из Росреестра израсходовано <данные изъяты>., на бумагу, канцелярские расходы израсходовано <данные изъяты>., на заправку картриджей, копировальные работы, изготовление копий ключей израсходовано <данные изъяты>., на почтовые расходы, марки , конверты израсходовано <данные изъяты> руб., приобретена флэш карта на сумму <данные изъяты>., на сотовую связь, сетевой шнур израсходовано <данные изъяты>., на аренду зала израсходовано <данные изъяты>., государственная пошлина, услуги нотариуса на сумму <данные изъяты>., материалы для ремонта, благоустройства, замена канализационного стояка в кв.№ на сумму <данные изъяты> руб.; В) в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Товарищества возвращено <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств, не возвращенных на счет Товарищества, оставляет <данные изъяты>. За период
в части предоставления в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ ФИО1 на участок №. Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей возврат госпошлины; - <данные изъяты> рублей за почтовые расходы (марки ); - <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг за составление искового заявления, всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании расходов на приобретение бензина в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий:
