Почтовый штемпель как подтверждение отправки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за 9 месяцев 2004г. – не позднее 28.10.2004г. Согласно почтовому штемпелю на конверте декларация направлена по почте 29.10.2004г. По результатам камеральной налоговой проверки решением от 27.12.2004 за № ВС 11-11/23864 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 100 руб. В связи с неисполнением требования об уплате штрафа в добровольном порядке, инспекция обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Всесторонне исследовав обстоятельства дела и объективно оценив имеющиеся в деле документы, суд считает требования инспекции подлежащими удовлетворению. Согласно п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ срок для представления декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004г. установлен – не позднее 28.10.2004г. Налогоплательщиком представлен отзыв на заявленные требования, в котором ответчик просит суд отказать налоговому органу в удовлетворении заявленных требований. Сообщает, что декларация представлена своевременно - 28.10.2004г. по почте. В подтверждение своих требований представил квитанцию об отправке заказного письма в инспекцию сер.152903-31 № 12232. В свою

получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу положений пунктов 12, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, заказное письмо является регистрируемым почтовым отправлением, принимаемым с выдачей отправителю квитанции, на оборотной стороне которой проставляется оттиск календарного штемпеля. На почтовые отправления, принятые по списку, выдается одна квитанция. Именно почтовая квитанция является доказательством приема почтового отправления к пересылке. В данном случае заявитель в подтверждение факта отправки ответчику налогового уведомления от 30.10.2007 № 51585 ссылается на копию реестра отправки заказных писем от 15.11.2007, где проставлен почтовый штемпель, датированный 16.11.2007 (л.д. 51-52). Суд в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при рассмотрении дела неоднократно предлагал заявителю представить копию почтовой квитанции к реестру от 15.11.2007. Несмотря на это, заявитель не

процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. МУП «ЖЭУ» представило доказательства исполнения своей обязанности -направления в Ростовское УФАС России запрошенной информации – реестры простой почтовой корреспонденции с почтовыми штемпелями а также предоставления данной информации непосредственно в канцелярию Ростовского УФАС России (нарочно) уже после того, как административный орган в третий раз сообщил о неполучении сведений. Ростовское УФАС России не признало заявленные МУП «ЖЭУ» требования и в представленном отзыве сообщило, что согласно пояснениям ФГУП «Почта России», данным в письме от 15.04.2010 (исходящий №61.1.6 – 14/375), реестры, представленные МУП «ЖЭУ» не могут являться подтверждением отправки писем. Кроме того, Ростовское УФАС России пояснило, что положения законодательства, закрепленные частью 1 статьи 25 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», устанавливают право антимонопольного органа запрашивать необходимую для рассмотрений заявлений информацию у любого хозяйствующего субъекта независимо от его положения (доли)

почтой на юридический адрес Общества и на домашний адрес руководителя 13.03.2015г., что подтверждается отметкой календарного почтового штемпеля ФГУП «Почта России» на реестре отправки заказных писем. В решении № 1372/3 от 05.03.2015г. указано, что дополнительные мероприятия проводятся на основании п.6 ст. 101 НК РФ. В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. Все проведенные мероприятия налогового контроля указаны в справке №1372/3 от 06.04.2015г. Извещение № 1372/3 от 13.04.2015г. о дате (25.05.2015г.), месте и времени (11.00) рассмотрения материалов проверки и проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля направлено по почте на юридический адрес Общества: <...>, 14.04.2015г., что подтверждается отметкой календарного почтового штемпеля ФГУП «Почта России» на реестре отправки заказных писем и квитанции об отправке, согласно почтовому уведомлению получено руководителем ФИО4 15.05.2015г. 25.05.2015г. в

отделения почтовой связи для последующего оформления. В представленных уполномоченным органом списках № 2 и № 3 (л.д. 22-28 т.4) соответствующие реквизиты (оттиск календарного почтового штемпеля и подпись работника, осуществляющего прием регистрируемого почтового отправления) отсутствуют. При отсутствии оттиска календарного почтового штемпеля списки № 2 и № 3 не подтверждают факта приема отделением почтовой связи соответствующих почтовых отправлений. В списках № 2 и № 3 все ШПИ, содержащие номера внутренних почтовых отправлений, перечеркнуты без указания причин (л.д. 22-24 т.4). Список № 1, представленный уполномоченным органом в подтверждение исполнения им обязанности по направлению налогоплательщику требования № 32440 от 26.11.2013, состоит из трех листов, при этом оттиск календарного почтового штемпеля о принятии корреспонденции к отправке проставлен только на третьем листе списка. Под номером 12 в списке № 1 содержатся сведения о направлении в адрес должника заказного письма с номером почтового идентификатора 67200268727878. Информация о направлении должнику требования № 32440 от 26.11.2013 в названном