обстоятельствах ОАО «Группа «Илим» сообщало Управлению Банка России. Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, были направлены в Управление Банка России 12.10.2016 года, за две недели до вынесения обжалуемого постановления, однако акционерное общество было привлечено к административной ответственности за ненаправление в адрес акционера документов и информации. Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, отсутствия события административного правонарушения. Под событием административного правонарушения понимается факт совершения лицом деяния, ответственность за которое предусмотрена в КоАП РФ. Имеющиеся на момент рассмотрения административного дела в материалах дела доказательства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения со стороны ОАО «Группа «Илим». Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.08.2016 N 306-АД16-5510 по делу N А49-8169/2015, отсутствие события и состава правонарушения в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении. На
образующие состав административного правонарушения, а именно: объект: общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности в области энергоснабжения; объективная сторона: нарушение установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами сроками платежей; субъект: потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям; субъективная сторона: вина в форме умысла и/или неосторожности. Под событием административного правонарушения понимается состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, признается нарушение специальным субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате. Однако, по истечению установленного в уведомлении срока, ООО «Теплосетевая компания» не представлено в ПАО «ДЭК» обеспечение исполнения обязательств. Доказательства обращения ООО «Теплосетевая компания» в кредитные учреждения за предоставлением
образующие состав административного правонарушения, а именно: объект: общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности в области энергоснабжения; объективная сторона: нарушение установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами сроками платежей; субъект: потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям; субъективная сторона: вина в форме умысла и/или неосторожности. Под событием административного правонарушения понимается состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, признается нарушение специальным субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате. Однако, по истечению установленного в Уведомлении срока ООО «УК Партнеры» не представлено в ПАО «ДЭК» обеспечение исполнения обязательств. Доказательства обращения ООО «УК Партнеры» в кредитные учреждения за предоставлением
исходящим № 54 устранил техническую ошибку и представил в адрес ответчика уточненные сведения относительно объема фактически выловленной кеты на 5.07.2011 года. Информация, отраженная в письме № 54 представлена ответчику 07.07.2011 и зарегистрирована за входящим № 2373. Названные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспариваются. Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении административный орган обязан не только установить, но доказать наличие события административного правонарушения. В рассматриваемом случае, под событием административного правонарушения понимается - представление искаженных сведений относительно вылова кеты по состоянию на 05.07.2011 года. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (пп.3 пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление
выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения. Под событием административного правонарушения понимается деяние (действия или бездействие), предусмотренное статьями КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2012 года оперативным дежурным ГУ МО МВД России «Свободненский» Амурской области капитаном полиции Ф.И.О.2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором он указал, что 13 марта 2012 года в 22 час. 40 мин. возле дома 57 по ул.Ленина ФИО1 в нетрезвом виде устроил
соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы заявителя относительно отсутствия события административного правонарушения в виду иного толкования норм права последней. Отсутствие события административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Однако, под событием административного правонарушения понимается сам факт совершения лицом противоправного (в нарушение законодательства о дорожном движении) деяния. Учитывая же то обстоятельство, что судом достоверно установлено наличие в действиях заявителя нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующей порядок проезда регулируемых перекрестков, судья областного суда, не может согласиться с доводами жалобы заявителя об отсутствии самого события административного правонарушения. При этом, судом учитываются и объяснения самой ФИО1, данные непосредственно после совершения дорожно — транспортного происшествия — 11 ноября 2010 года,
на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В части 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Под событием административного правонарушения понимается деяние (действия или бездействие), предусмотренное статьями КоАП РФ либо соответствующим законом субъекта Российской Федерации. По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо рассматривают вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия (бездействия), изложенного в протоколе об административном правонарушении. Исходя из указанных норм права, в силу требований ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном
согласился судья районного суда. Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, в части основания прекращения производства по делу, ФИО1 настаивает на отсутствии события административного правонарушения, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № он использует на законных основаниях, фактически являясь его собственником. Вместе с тем, изложенные ФИО1 доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными в силу следующего. Под событием административного правонарушения понимается действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность. Отсутствие состава административного правонарушения свидетельствует о том, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, образующих состав правонарушения. Из материалов дела следует, что решением исполнительного Комитета Сталинградского районного Совета депутатов трудящихся г.Калининграда от 14 апреля 1950 года № 272 отцу ФИО1 – ФИО4 был выделен земельный участок площадью № кв.м
