Подача заявления на государственную регистрацию права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). 2.2. Правила о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе заключенном между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (п. 4 ст. 185 ГК РФ). Если полномочия представителя по такому договору (решению собрания) требуют обязательного нотариального удостоверения доверенности (совершение сделки, требующей нотариального удостоверения, подача заявления на государственную регистрацию прав или сделок, распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами), то такой договор (решение собрания) необходимо удостоверять нотариально. 3. Субъекты доверенности 3.1. Представляемыми по доверенности могут быть физические лица, юридические лица, публично-правовые образования. 3.2. Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью. При проверке дееспособности нотариусу необходимо исходить из следующего: - в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия по

или копия разрешения на строительство индивидуального жилого дома, - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию; е) выписка из реестра членов кооператива, подтверждающая членство в кооперативе владельца сертификата или супруга владельца сертификата (документ, подтверждающий подачу гражданином заявления о приеме в члены жилищного накопительного кооператива, или решение о приеме в члены жилищного, жилищно-строительного кооператива), - в случае если кредит (заем) предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив; ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность владельца сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств

- ходатайство о зачете средств, поступивших в уплату пошлины, или излишне уплаченной суммы пошлины. Перечень заявлений и ходатайств является закрытым, то есть возможность подачи иных заявлений и ходатайств для совершения юридически значимых действий в рамках государственной услуги по государственной регистрации товарного знака не предусмотрена. п. 3 Правил Совершение ряда юридически значимых действий предусматривает необходимость уплаты установленной пошлины. ст. 1249 Кодекса п. 66 Правил Положение о пошлинах Пошлина взимается за: - рассмотрение заявления о внесении изменений в заявку на товарный знак, принятие решения по результатам его рассмотрения, если изменение перечня связано с включением дополнительного класса, выделенного из заявленного перечня товаров и услуг; - рассмотрение заявления о внесении изменений в заявку на товарный знак, принятие решения по результатам его рассмотрения, если изменение сведений о заявителе связано с передачей права на регистрацию товарного знака другому лицу; - за преобразование заявки на товарный знак в заявку на коллективный знак и наоборот; - за продление

может быть приостановлена на срок не более чем на три месяца на основании заявления в письменной форме правообладателя, стороны или сторон сделки, их законных представителей, лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, либо уполномоченного им или ими на это лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. В заявлении указываются причины, послужившие основаниями для приостановления государственной регистрации прав на воздушные суда, и срок, необходимый для такого приостановления. Подача заявления о приостановлении государственной регистрации прав на воздушные суда прерывает течение месячного срока со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные суда. После истечения срока, на который была приостановлена государственная регистрация прав на воздушные суда, она осуществляется в месячный срок. Орган государственной регистрации прав на воздушные суда должен предоставить лицу, подавшему заявление о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП ВС, запрошенную информацию в письменной форме или выдать ему мотивированный отказ в письменной форме

Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Полагая, что действия Роспатента по предоставлению обществу «Шаман» шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 182764, по государственной регистрации перехода исключительного права на указанный знак обслуживания без договора, по продлению срока действия исключительного права на названный знак обслуживания и по государственной регистрации отчуждения исключительного права на этот знак по договору от общества «Шаман» к предпринимателю противоречат действующему законодательству и затрагивают его права и законные интересы, общество «РИТМ» оспорило их в Суде по интеллектуальным правам по правилам главы 24 АПК РФ. Исследовав и оценив в совокупности

утверждения; 2) реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости; 3) дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН; 4) дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости); 5) дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости; 6) дата начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда. В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 457 (далее - Положение), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственную регистрацию прав и ведение Единого государственного реестра недвижимости, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) и ее территориальные органы. Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении

имеет ввиду подачи заявки с обществом на регистрацию коллективного товарного знака «НАРЗАН» прямую заинтересованность в прекращении правовой охраны НМПТ «НАРЗАН», но и проанализировал заключения ООО «НАРЗАН-ГИДРОРЕСУРСЫ», тогда как суды в нарушение требований статей 71, 168, 170 АПК РФ не проверили и не оценили достоверность и достаточность сведений, содержащихся в них и иных материалах административного дела, на предмет подтверждения исчезновения либо наличия характерных для Кисловодского месторождения условий. Суд кассационной инстанции, отвергая довод Роспатента о том, что при рассмотрении заявления о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара в силу положений пункта 5 статьи 1522 ГК РФ единственным допустимым доказательством утраты особых свойств является заключение Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Минздрав России), выданное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2004 № 481 «О Перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Подача заявления на государственную регистрацию права собственности собственником исходя из правил статьи 209 ГК Российской Федерации входит в правомочие собственника по распоряжению имуществом. Данное правомочие распоряжения имуществом ограничено в настоящее время судебным приставом-исполнителем, а также наложен запрет регистрационной службе регистрировать переход права собственности на спорные объекты. Подача заявления на государственную регистрацию перехода права собственности на помещение и земельный участок ответчиком и регистрация перехода права регистрационной службой приведет к нарушению данного запрета и правил статьи 80 Федерального закона «Об

данные методические указания носят рекомендательный характер. По мнению УФРС по Магаданской области и ЧАО, суд не дал правовой оценки возможности последующего беспрепятственного распоряжения частями земельного участка, которые находятся под объектами – склад № 1, склад № 2, хозяйственно-бытовой блок и одновременно под объектом - территория причала № 2. Заявителем не были представлены в дело документы, подтверждающие невозможность выкопирования части объекта – территории причала № 2, которая находится под объектом ОАО «ММТП», и подачи заявления на государственную регистрацию права на спорный объект без учета совпадающей части. При этом заявителем не были представлены в дело документы, подтверждающие невозможность выкопирования указанных участков. В отзыве на кассационную жалобу ТУ ФАУГИ, приводя свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Полагает, что мнение ответчика о возможности выкопирования части объекта территории причала № 2, которая находится под объектом ОАО «ММТП»,

ним, утвержденных Приказом Минюста России от 01.07.2002 №184, поскольку данные методические указания носят рекомендательный характер. По мнению УФРС по Магаданской области и ЧАО, суд не дал правовой оценки возможности последующего беспрепятственного распоряжения частью земельного участка, который находится под объектом – автозаправочная станция и одновременно под объектом территория причала №1. Заявителем не были представлены в дело документы, подтверждающие невозможность выкопирования части объекта – территории причала №1, которая находится под объектом ОАО «ММТП», и подачи заявления на государственную регистрацию права на спорный объект без учета совпадающей части. При этом заявителем не были представлены в дело документы, подтверждающие невозможность выкопирования указанного участка. В отзыве на кассационную жалобу ТУ ФАУГИ, приводя свои возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Полагает, что мнение ответчика о возможности выкопирования части объекта территории причала №1, которая находится под объектом ОАО «ММТП», опровергается

ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»). Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2013 в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. ТУ Росимущества по Рязанской области считает отказ Управление Росреестра по Рязанской области незаконным, так как при подаче заявлений на государственную регистрацию права собственности ТУ Росимущества в Рязанской области представило все необходимые документы, в соответствии с действующим законодательством. Заявитель указывает, что поскольку здание является объектом культурного наследия федерального значения, что в силу закона является исключительной собственностью Российской федерации. В связи с этим полагает, что отказ Управления Росреестра по Рязанской области в регистрации права собственности на вышеуказанное имущество нарушают права Российской Федерации на осуществление действий по регистрации своего права собственности. Таким образом, Арбитражным судом Рязанской области

Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Учитывая положения законодательства, в том числе изложенного выше, принимая во внимание также то, что в настоящее время подача заявления на государственную регистрацию права долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора приватизации жилого помещения от 02.11.2000 года в связи со смертью ФИО4 противоречит нормам ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истцы также выразили свою волю на участие в приватизации квартиры, имеют право на получение в собственность по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, суд считает возможным удовлетворить и требования истцов о признании за ними права долевой собственности на

что 21 января 2015 года заключила с ООО «Агентство недвижимости «Вариант». В лице директора ФИО2 договор возмездного оказания услуг № для выполнения следующего вида работ: подача заявления в Норильское отделение БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация» по вопросу инвентаризации, постановки на кадастровый учет; организация выезда техника Норильского отделения БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация» на место проведения инвентаризации и замеров объекта недвижимости; изготовление технического паспорта объекта недвижимости; постановка на кадастровый учет объекта недвижимости, изготовление кадастрового паспорта объекта недвижимости; подача заявления на государственную регистрацию права . По условиям договора ответчик был обязан: оказать услуги надлежащего качества в срок с 22 января 2015 года в течение 25 дней; безвозмездно исправлять по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отклонение от условий договора, ухудшившие качество работы; исполнитель обязан выполнить работу лично; оказать услуги в течение 25 дней с момента предоставления заказчиком справок и документов, необходимых для исполнения договора. Истица обязательства по оплате услуг выполнила,

суммы ФИО1 получает деньги в размере 800000 рублей, ФИО2 с учетом интересов совместных детей и предоставления нормальных условий для проживания получает оставшиеся средства от продажи, с целью приобретения другого недвижимого имущества для проживания ее семьи. 2. Стороны могут по обоюдной договоренности отказаться от продажи квартиры, в таком случае режим собственности из общей совместной переходит в общую долевую. Определение долей считать равными, по 1/2 каждому: ФИО1 и ФИО2. Подтверждение намерений будет являться совместная подача заявления на государственную регистрацию права в ЕГРП. 3. Нарушение сроков продажи, либо уклонения одной из сторон от осуществления сделки не допускается. В случаях нарушения принятых обязательств одной из сторон применяются нормы и правила действующего законодательства РФ в соответствии с правоприменительной практикой. Суд считает, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, в связи с чем, мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.