пропустил. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановление Пленума № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ). Исковое заявление общества «РТС», которое в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, считается поданным в дату первоначального поступления,
истца в третейский суд с иском не прерывает течения срока исковой давности. В кассационной жалобе акционерное общество «Мостеплосетьстрой», ссылаясь на то, что суды трех инстанций неправильно применили нормы материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. Как указывает заявитель, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 постановления № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. По мнению заявителя, поскольку исковое заявление по делу № 003/2017 принято третейским судом к производству 12.01.2017, следовательно, с этой даты на протяжении всего периода осуществления судебной защиты до 20.12.2017 срок исковой давности по заявленным требованиям
т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачизаявления о вынесениисудебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности суду апелляционной инстанций надлежало дать правовую оценку тому обстоятельству, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору. Последний платеж
следующим основаниям. Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачизаявления о вынесениисудебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда
(бездействие) истца (пункт 3). Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачизаявления о вынесениисудебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43). Установив, что Общество обратилось с иском
10.03.2021. Как отражено выше, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022). С учетом наличия просроченной задолженности по кредитным договорам банк воспользовался правом на досрочное истребование суммы кредита, направив заявление о вынесении судебного приказа. Подача заявления о вынесении судебного приказа представляет собой требование о досрочном возврате кредита, в связи с чем данное заявление изменяет срок исполнения обязательства и в настоящем случае срок исковой давности не может исчисляться отдельно по дате уплаты по каждому периодическому платежу. Таким образом, периодические платежи перестали быть таковыми, а срок исполнения обязательств должником изменен на 23.10.2017 (дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, содержащего требование о взыскании всей суммы кредита и процентов). Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского
1.1.6 договора, в обязанности агента включено совершение юридических и иных действий, направленных на организацию и проведение работы по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с физических лиц путем подачи мировым судьям заявлений о выдаче судебных приказов, а именно: запрос, подготовка и анализ документов для проведения взыскания в судебном порядке; анализ подробного расчета задолженности; составление заявления о вынесении судебного приказа; подготовка необходимого пакета документов для подачи в суды заявления о вынесении судебного приказа; подача заявления о вынесении судебного приказа мировым судьям (пункт 1.1.5 договора). Агент осуществляет контроль всех стадий рассмотрения дел мировыми судьями и судьями в районных судах, получения решений судов, исполнительных документов (судебного приказа); совершает все действия, направленные на погашение задолженности по исполнительным листам (судебным приказам): подача заявлений о возбуждении исполнительного производства, получение постановления о его возбуждении, контроль за совершением исполнительных действий судебными приставами-исполнителями, получение актов о невозможности взыскания (пункт 1.1.6 договора). Этим же дополнительным соглашением раздел 2 договора дополнен
суммы, взысканной на основании решения суда в пользу Заказчика (пункт 3.2 договоров). Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику юридические услуги на общую сумму 878 500 руб. 00 коп., что подтверждается актам сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе: Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 24.05.2021 Исполнителем по договору от 26.01.2021 оказано услуг Заказчику на сумму 8 379 руб. 00 коп., в том числе: - 7 000 руб. 00 коп. – составление и подача заявления о вынесении судебного приказа ; - 1 379 руб. 00 коп. – в соответствии с пунктом 3.2 договора от 26.01.2021. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 08.04.2021 Исполнителем по договору от 27.01.2021 оказано услуг Заказчику на сумму 11 830 руб. 00 коп., в том числе: - 7 000 руб. 00 коп. – составление и подач искового заявления; - 3 000 руб. 00 коп. – подача процессуального заявления/ходатайства; - 1 379 руб. 00 коп. – в соответствии
оказание юридических услуг). В соответствии с п.п.1.1-1.3 Договора на оказание юридических услуг, Целью договора является эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности заказчика, основанное на принципах оперативности, законности, конфиденциальности. Стороны при исполнении договора исходят из доверительного характера настоящего договора. По данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, такие как: - консультирование по вопросу Заказчика; -составление и отправка заказной почтовой корреспонденцией претензии в адрес ФИО2; -составление и подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды в Арбитражный суд НСО, отправка заказной почтовой корреспонденции пакета документов в адрес должника и в адрес суда. По указанному договору интересы заказчика представляет заместитель Директора ООО «Сибирь-Развитие» - ФИО5. В соответствии с п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг, услуги Исполнителя, составляющие предмет настоящего договора, оплачиваются заказчиком в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп, наличными денежными средствами. Согласно представленному истцом акту приемки-сдачи оказанных услуг
постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения. Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, как протокольно пояснил представитель ответчика, подача заявления о вынесении судебного приказа , не прерывает срок исковой давности, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом извещен о вынесенном в отношении него судебном акте (л.д. 87, 100). Судом первой инстанции обоснованно данные доводы были отклонены со ссылкой на положения статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу приведенных норм начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным
сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отменен судебного приказа (часть 2 статьи КАС РФ). Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа , и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска. Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка
в виде консультирования по юридическим вопросам и ведению дел в мировом суде и суде первой инстанции общей юрисдикции по взысканию задолженности по членским и целевым взносам с ФИО1 - собственника **** (кадастровый № ****), уч. **** (кад. № ****) в СНТ «Юрьевец-1». Согласно акту выполненных работ от 14.09.2023 (л.д.12-13 т.4) по договору №3/2021 на оказание услуг от 01.09.2021 (л.д.8-10 т.4), **** оказало СНТ «Юрьевец-1» услуги: направление почтовой корреспонденции - 3 000 руб., подача заявления о вынесении судебного приказа - 5 000 руб., составление иска - 10 000 руб., подача ходатайства об обеспечении иска от 19.07.2022 - 3 000 руб., участие в судебном заседании 15.08.2022 - 15 000 руб., подача заявления об изменении иска от 15.08.2022 - 3 000 руб., подача заявления об обеспечении исполнения решения суда от 18.08.2022 - 3 000 руб., участие в судебном заседании 08.09.2022 - 15 000 руб., подача заявления о принятии мер по обеспечению иска от
