всего 24 копейки, или 30 рублей на семью из 3-х человек. Но если посчитать в целом по городу при месячном потреблении электроэнергии с учетом освещения мест общего пользования около 20 млн. кВт. ч. Сумма, изъятая из наших карманов, составляет 0,24х20 млн. = 4,8 млн. руб. Не правда ли лихо! ФИО5 позавидовал бы подобной изобретательности. Такой «сюрприз» сбытовая компания (руководители ФИО6, ФИО7) преподнесла костромичам, и, конечно же, « подарок» себе, любимой. К сожалению, этот беспредел не видят соответствующие правоохранительные структуры. Очевидно их чиновники прописаны и проживают в другом городе, не получают счетов-квитанций ОАО «ЕИРКЦ». Но все же хотелось бы выяснить, какую оценку изложенному факту дадут горпрокуратура, следственный комитет при прокуратуре РФ по Костромской области? Когда мошенничество будет пресекаться по закону?» Автором статьи является ФИО1, воспользовавшийся при публикации псевдонимом: «В.А.Абрамов». Общество посчитало, что данные выражения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
попала одна из тех самых похищенных у инвесторов квартир. Каким образом? Да в качестве подарка за покровительство! Похоже это уже очень сильно пахнет КОРРУПЦИЕЙ. Вероятно, квартира была оформлена с фальшивым договором долевого участия, заверенная ООО «Водтранстсрой» и «левым» образом зарегистрированная в Росреестре. Мне интересно, каким образом он приобрел эту квартиру, неужели не обошлось без сговора с застройщиком, которому было обещано покровительство? Налицо злоупотребление служебными полномочиями. И не простое, я злостное и циничное. Впору возбуждать уголовное дело против Изета Гаджиева» - «В Дагестан деньги может вкладывать только безумец-2»; 13) «Расследование возбужденного уголовного дела могло бы дать ответы на все вопросы о хищениях. Чего, кажется, зампрокурора Изет Гаджиев категорически не хочет допустить. Бросать полученную квартиру тяжело, он, скорее всего, будет клятвенно объяснять, что квартиру ему подарили или купили бабушка, дедушка или любимая теща. Как обычно отчитываются чиновники об очень дорогих приобретениях», «Почему у прокурора Гаджиева такое чувство безнаказанности?» - «В Дагестан
переиначиваются? И это ему попала одна из тех самых похищенных у инвесторов квартир. Каким образом? Да в качестве подарка за покровительство! Похоже, это уже очень сильно пахнет КОРРУПЦИЕЙ. Вероятно, квартира была оформлена с фальшивым договором долевого участия, заверенная ООО «Водтрансстрой» и «левым» образом зарегистрированная в Росреестре. Мне интересно, каким образом он приобрел эту квартиру, неужели не обошлось без сговора с застройщиком, которому было обещано покровительство? Налицо злоупотребление служебными полномочиями. И не простое, а злостное и циничное. Впору возбуждать уголовное дело против Изета Гаджиева»; 13) «Расследование возбужденного уголовного дела могло бы дать ответы на все вопросы о хищениях. Чего, кажется, зампрокурора Изет Гаджиев категорически не хочет допустить. Бросать полученную квартиру тяжело, он, скорее всего, будет клятвенно объяснять, что квартиру ему подарили или купили бабушка, дедушка или любимая теща. Как обычно отчитываются чиновники об очень дорогих приобретениях», «Почему у прокурора Гаджиева такое чувство безнаказанности?»; 14) «Где ваша совесть? Или вы ее
ФИО4 опровергаются письменными материалами дела, из которых усматривается, что ФИО4 дал в долг ФИО2 по расписке от 21.09.2010 г., однако ФИО1 была оказана помощь ФИО2 в собирании документов в 2009 году. Довод ФИО2 и его представителя Некрасовой Н.А. о том, что ФИО2 писал расписку под влиянием обмана сто стороны ФИО1, который заключался в том, что он обещал получить квартиру по переселению, но для этого ему необходимы деньги на оформление всех документов, а также необходимы подарки чиновникам опровергнут ФИО1 Свидетель Д.В.Э. в судебном заседании пояснила, что работает в ГКУ «ДПВ БоГЭС» юрисконсультом. 05.06.2009года ФИО2 был включен в реестр граждан, имеющих право на переселение из зоны затопления БоГЭС. Поскольку ФИО2 включен в реестр 05.06.2009 года, следовательно он принес полный необходимый пакет документов для постановки в реестр. Никогда сотрудники Дирекции не получали от граждан сувенира или подарки за оказание помощи в получении жилья по переселению. Суд указывает, что ФИО2 по мнению суда не
с текстом: «Как и обещали, мы поздравили всех своих любимых чиновников! Кто если не мы принесет хорошее новогоднее настроение в Чувашию? Видео и фото по ссылкам: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> (внизу прикреплен репост публикации с Интернет-страницы <данные изъяты> под заголовком <данные изъяты>); - новостного приложения <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты> (публикация от 27 декабря 2018 года под заголовком <данные изъяты> с текстом: «К новому году «Открытая Россия» вручила подарки чиновникам . Региональное отделение российского общественно-политического движения «Открытая Россия» решило поздравить чиновников Чувашии с наступающим праздником и вручило подарки «со смыслом». Так, главе Чувашии ФИО26 активисты пожелали найти в новом году «общий язык» с инвесторами из Китая, подарив русско-китайский разговорник. «В 2018 году чиновники разных министерств и ведомств очень продуктивно работали в команде с китайскими партнерами. Земельные участки Чувашии передавались под развитие китайским инвесторам. В конце года стало понятно, что у Вас и ваших подчиненных
а доказательств принятия денег от членов СНТ и дальнейшего их направления на межевание с последующим включением в авансовые отчеты не имеется, кроме того, ответчиком не представлено доказательств сдачи, списания имущества, отраженного в отчете, или его использование в работах. Что касается расчета ущерба за 2011 года, то суд признал обоснованным включение в расчет расходы по оплате заработной платы ответчика, однако расходы, связанные с покупкой щебня, бензина, приобретение автобусных билетов и межевание участков, представительские расходы ( подарки чиновникам ), какими-либо доказательствами не подтверждены и не являются необходимыми расходами, лазерный принтер, картридж к нему не сдан в СНТ, что не оспаривается ответчиком. Разрешая требования о правомерности расходов за 2012 год (с <дата> по <дата>), районный суд признал доказанными ответчиком расходы на приобретение бензина, <...> рублей в качестве взноса в Союз садоводов, заработной платы ФИО1, между тем, необоснованными признал расходы на интернет; за период с <дата> по <дата> правомерными являлись действия ФИО1 по внесению
последнего имеются знакомые в Москве, которые работают в правительстве и занимают высокопоставленные должности, имен которых он говорить не хочет. Посредством своих знакомых ФИО3 обещал осуществить назначение ФИО2 Министром. ФИО2 согласился с любыми расходами, если ФИО3 поможет ему занять вышеуказанную должность, а также сказал ФИО3, что на данный момент есть 1 000 000 рублей и найдет еще. 1 000 000 рублей, который ФИО3 получил от ФИО2 был частично потрачен на поездки в <адрес> и различные подарки чиновникам , чтобы успешно решить назначение на должность ФИО2 На день дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ из денег, которые ФИО3 передавал ФИО2, осталось 500 000 рублей, а остальные были потрачены. Как ФИО3 пояснил, назначение на должность заместителя министра сельского хозяйствами) РД ФИО2 было практически решено и тогда ФИО2 передумал и стал требовать деньги обратно. ФИО3 по решению вопроса ФИО2 потратил пол суммы и готов вернуть только 500 000 рублей и не более этого, больше он ему отдавать
