Индии (Гоа) или в Таиланде, а не предоставление всего комплекса услуг, которые входят в понятие путешествия как туристского продукта.. Поскольку в силу ст. 17 Закона «Об основах туристической деятельности в РФ» реализация туристского продукта осуществляется на основании заключаемого в письменной форме договора с туристом, содержащийся в оспариваемом решении вывод о том, что факт нарушения выражается в заключении договора на обеспечение предоставления права пользования жилой площадью, по мнению суда, не противоречит фактическим обстоятельствам. Вручение подарка в виде сертификата на бесплатное проживание в любом случае предполагает и заключение договора. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1.В удовлетворении заявленных требований отказать. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
колготки детские арт. 7С9; игрушку плюшевые животные, арт. МА5373/22; набор кондитерских изделий Новогодний подарок «Дивная ночь»; набор кондитерских изделий Новогодний подарок «фасованный», арт. НП722/1; носки женские арт. 6с87, изготовитель АО «Смоленская чулочная фабрика» продавцом - директором магазина ФИО2 не представлены товарно-сопроводительные документы на реализуемые товары. Заверенные копии документов не представлены. Кроме того, документы не содержат наименование лица, принявшего декларацию, не заверены подписью и печатью поставщика или продавца, что является нарушением п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998. В магазине «Магнит» (623400, <...>) обнаружено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия без указания в сопроводительной документации сведений о декларации соответствия и без сопроводительной документации, а именно: на инспектируемые товары (приложение № 1 к акту) представлены ненадлежаще оформленные документы. В представленном сертификате (декларации) отсутствуют сведения о наименовании лица, принявшего декларацию. Кроме того, в позиции «Организация, выдавшая сертификат (декларация) соответствия» указаны Роспотребнадзор. Таможенный
ООО « Подарки и сертификаты» (192102, <...>, лит. А, генеральный директор ФИО3). Товар № 8 (часть товара) «игрушки для детей старше 3-х лет, изображающие животных и других существ, кроме людей, не набивные из полимерного клейкого желеобразного материала в виде фантастического существа «лизун»...», изображенный на фотографиях к акту таможенного досмотра № 10716060/191219/002093, является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SLIME»,«SLIME NINJA» (свидетельства о регистрации от 07.02.2019 № 696729 и от 11.02.2019 № 697332). Товар № 8 (часть товара) «игрушки для детей старше 3-х лет, изображающие животных и других существ, кроме людей, не набивные из полимерного клейкого желеобразного материала в виде фантастического существа «лизун»...», изображенный на фотографиях к акту таможенного досмотра № 10716060/191219/002093 не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SLIME»,«SLIME NINJA» (свидетельства о регистрации от 07.02.2019 № 696729 и от 11.02.2019 № 697332), правообладателем которых является ООО «Подарки и сертификаты » (192102,
ответственностью " ПОДАРКИ И СЕРТИФИКАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.03.2011) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Цзябинь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 10.07.2019) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja» в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime» в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 130,00 (Сто тридцать рублей 00 копеек), также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 409,54 (Четыреста девять) рублей 54 копейки, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, установил: общество с ограниченной ответственностью "Подарки и Сертификаты " (далее
об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 год ФИО1 указано на получение ею следующих доходов: 498 228,76 руб. – доход по основному месту работы; доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях 164,14 руб.; «иные доходы» – единовременная выплата за потерянный урожай в 2013 году в размере 10 000,00 руб., доход от продажи продукции животноводства, выращенной в личном подсобном хозяйстве в размере 150 000,00 руб., наследство в размере 450 000,00 руб., подарок в виде сертификата на сумму 305 000,00 руб. Итого доход в размере 1 413 392,90 руб.(т. 1 л.д. 81-87, т. 4 л.д. 153-159). В разделе 1 «Сведения о доходах» справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга ФИО1 – ФИО2 за 2014 год указано на получение им доходов: от вкладов в банках и иных кредитных организациях 230,52 руб., «иные доходы» – пенсия в размере 211 205, 13 руб., доход от продажи продукции пчеловодства,
о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за ДД.ММ.ГГГГ год Коровицкой Е.И. указано на получение ею следующих доходов: <данные изъяты> – доход по основному месту работы; доход от вкладов в банках и иных кредитных организациях <данные изъяты>; «иные доходы» – единовременная выплата за потерянный урожай в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты>, доход от продажи продукции животноводства, выращенной в личном подсобном хозяйстве в размере <данные изъяты>, наследство в размере <данные изъяты>, подарок в виде сертификата на сумму <данные изъяты>. Итого доход в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-87, т. 4 л.д. 153-159). В разделе 1 «Сведения о доходах» справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Коровицкой Е.И. – ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ год указано на получение им доходов: от вкладов в банках и иных кредитных организациях <данные изъяты>, «иные доходы» – пенсия в размере <данные изъяты>, доход от продажи продукции пчеловодства, произведенной в личном
Российской Федерации (далее – ЦИК России) 17 августа 2016 года и Избирательную комиссию Тамбовской области 19 августа 2016 года с аналогичными по своему содержанию жалобами на нарушение ФИО4 избирательного законодательства. Ссылалась на то, что по информации граждан в июле 2016 года в здании Плавицкой школы Петровского района (Тамбовская область, Петровский района, с.Свинино) на мероприятии с участием педагогического коллектива, родителей и жителей села, ФИО4 как кандидат в депутаты выступил перед собравшимися и сделал школе подарок в виде сертификата на компьютерную технику, выданный ООО «Мичуринская мукомольная компания», в котором он является председателем Совета директоров. Кроме этого, ФИО4 в с.Яблоновец Петровского района Тамбовской области обещал решить вопрос проведения ремонта дороги, в случае его избрания. В целом неоднократно жители территории избирательного округа №177 рассказывали о подарках, сделанных ФИО4 школам, обещаний благоустройства населенных пунктов в случае его избрания. Таким образом, по мнению заявителя жалоб, в действиях кандидата ФИО4 в ходе идущей избирательной компании явно просматриваются
