образцом подписи и печати, имеющимися в карточке клиента, можно было установить поддельность платежного документа, но банк этого не сделал. В данном случае подделку невозможно было выявить без специальных познаний и специальных технических средств. В то же время ни банковские правила, ни условия договора не требовали проверки платежных поручений специальными средствами. Позиция заявителей основана на пункте 7.4 договора от 10.02.2020, пункте 2 постановления № 5, пункте 2.3 положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Заявители привели и иные доводы, влияющие, по их мнению, на правильность принятых судебных актов и не учтенные судами. Так, в частности, заявители ссылались на то, что все денежные средства переводились на счета общества "Ю-Кэпитал", с которым конкурсный управляющий обществом "Татнефть-Архангельск" был в той или иной степени связан (лично знаком с участником общества), вследствие чего не мог не знать о поступающих обществу "Ю-Кэпитал" от должника денежных суммах. По мнению заявителей, поведение конкурсного
подписи и печати, имеющимися в карточке клиента, можно было установить поддельность платежного документа, но банк этого не сделал. В данном случае подделку невозможно было выявить без специальных познаний и специальных технических средств. В то же время ни банковские правила, ни условия договора не требовали проверки платежных поручений специальными средствами. Позиция заявителей основана на пункте 7.4 договора № 62080/810/1, пункте 2 постановления № 5, пункте 2.3. положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Заявители привели и иные доводы, влияющие, по их мнению, на правильность принятых судебных актов и не учтенные судами. Так, в частности, заявители ссылались на то, что все денежные средства переводились на счета кредитора (общества "Ю-Кэпитал"), с которым конкурсный управляющий обществом "Татнефть-Архангельск" был в той или иной степени связан (лично знаком с участником общества), вследствие чего не мог не знать о поступающих обществу "Ю-Кэпитал" от должника денежных суммах. По мнению заявителей, поведение
на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег (далее – договор № 2015/098к), по условиям которого исполнитель своими силами оказывает клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, а именно осуществляет (п. 1.1): - в согласованные с Клиентом дни и часы прием наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента (п. 1.1.1.); - обработку наличных денег, включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, выявление неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков (п. 1.1.2); - доставку и сдачу проинкассированных и обработанных наличных денег: в учреждение Банка России (приходную кассу расчетно-кассового центра (Отделения) Банка России) (далее по тексту - УБР) осуществляющее кассовое и расчетное обслуживание корреспондентских снегов Банка, для зачисления на корреспондентский счет Банка ни последующего зачисления (перечисления) Банком на счет Клиента; - и (или) в операционную кассу Банка (п. 1.1.3). В соответствии с пунктом 1.3 договора № 2015/098к проинкассированные и обработанные наличные деньги клиента должны
г. № 883714 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого, Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке (в согласованные с Клиентом дни и часы осуществляет прием упакованных в инкассаторские сумки или одноразовые номерные пакеты наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента, их доставку в подразделение кассового обслуживания Исполнителя, обработку наличных денег, включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, выявление неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков , сдачу обработанных наличных денег Клиента в отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, для зачисления на корреспондентский счет Банка и для последующего перевода Банком денежных средств на счет Клиента, а также в период между получением и сдачей наличных денег Исполнитель осуществляет их временное хранение под ответственностью подразделении инкассации Исполнителя), а Клиент в свою очередь оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные Договором, (п.1.8. Договора). Согласно п. 4.1
к спорным правоотношениям, поскольку определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (наличные деньги) при осуществлении банковских операций и других сделок, порядок работы с вызывающими сомнение в платежеспособности денежными знаками Банками России (сомнительные денежные знаки Банка России), неплатежеспособными, не имеющими признаков подделки денежными знаками Банка России (неплатежеспособные денежные знаки Банка России), наличие признаков подделки которых не вызывает сомнения у кассового работника кредитной организации (имеющие признаки подделки денежные знаки Банка России), а также устанавливает правила хранения, перевозки и инкассации наличных денег в кредитных организациях на территории Российской Федерации. Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд р е ш и л: В иске отказать. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и
кассового дня Банка. Судом первой инстанции верно установлено, что в соответствии с абз. 1 п. 17.1. «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 24.04.2008 N 318-П) по окончании осуществления операций с наличными деньгами кассовые, контролирующие работники сдают заведующему кассой наличные деньги, сомнительные денежные знаки Банка России, неплатежеспособные денежные знаки Банка России, имеющие признаки подделки денежные знаки Банка России, порожние сумки, отчетные справки 0402112 (справки 0402114), справки о документах в электронном виде, журналы 0402301, справки 0402302, справки 0402304, Реестры операций с наличной валютой и чеками, реестры переводов, документы по операциям, совершенным с использованием платежных карт, объявления 0402001, денежные чеки, кассовые ордера 0401106, приходные кассовые ордера 0402008, расходные кассовые ордера 0402009, ведомости к сумкам 0402300, накладные к сумкам 0402300, распечатки программно-технических средств, приходные части, расходные части приходно-расходных кассовых ордеров 0402007, описи
- за инкассацию денежной наличности – 0,3% от суммы перевезенных ценностей, но не менее 500 руб., включая НДС. Повторные заезды инкассаторов, осуществляемые в соответствии с п. 2.3.3 Условий инкассации, приема и зачисления, Клиент дополнительно оплачивает Банку в размере 800 руб., включая НДС; - за прием денежной наличности по препроводительным документам Клиента: в случае, если фактически сданная сумма денежной наличности соответствует объявленной в препроводительной ведомости (в т.ч. при обнаружении неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков ) - 0,07%, но не менее 25 руб.; в случае, если фактически сданная сумма денежной наличности не соответствует объявленной в препроводительной ведомости (при обнаружении недостачи/излишка) - 0,3% (п. 1 Приложения № 4 к договору № 10-133-20/13 от 05.07.2013). Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком без его дополнительного распоряжения денежных средств с расчетного счета № <***> (п. 2 Приложения № 4 к договору № 10-133-20/13 от 05.07.2013). Между сторонами заключен договор,
Федерации (далее КАС РФ) полномочия, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в нем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в ходе которой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт: ------, где размещена информация о возможности приобретения фальшивых денежных знаков, указана их стоимость, контактные данные. Подделка денежных знаков влечет уголовную ответственность по ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений пункта 6 статьи 10 и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», свидетельствует об отнесении указанной информации к числу запрещенной к распространению. В судебном заседании прокурор поддержал данный иск. Представитель административного ответчика направил в адрес суда письменный отзыв и заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Суд
2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 174, 174.1 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, статьями 198 и 199 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. Подделка денежных знаков влечет ответственность по ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, распространение информации о возможности обналичивания денежных средств негативно влияет на работу по противодействию коррупции, подрывает авторитет государственной власти и создает предпосылки к совершению преступлений. Нахождение в открытом доступе подобной информации нарушает права Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе, конституционное право граждан на проживание в правовом государстве. Указанная информация также оказывает негативное влияние на правосознание граждан, создает угрозу основам
