Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей или бланков (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух
на предприятии АО «Госзнак», номер кузова автомобиля является первоначальным только для его передней части; установить принадлежность передней и задней частей автомобиля ранее единому целому автомобилю не представляется возможным. Постановлением начальника ОД МО МВД России «Славгородский» от 9 декабря 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков), и в отношении ФИО1 по части 3 названной статьи (приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков) отказано за отсутствием события преступления и отсутствием состава преступления соответственно. Названным постановлением определено свидетельство на
бланках указанных организаций осуществлялось самим заявителем, непредставление ООО «Дизель-Транс», ООО «Интертех» и ООО «Экспресс» первичных документов, подтверждающих взаимоотношения с заявителем; отсутствие собственных транспортных средств у ООО «Экспресс» и ООО «Интертех» для выполнения условий по агентским договорам; руководитель ООО «Экспресс» ФИО6 (протокол допроса от 12.07.2016 № 1663) отказался от организации и ведения финансово-хозяйственной деятельности данной фирмы; формальный руководитель ООО «ИнтерТех» ФИО7 осужден по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку, изготовление и сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей, бланков. Согласно протоколам допроса ФИО8 (учредитель ООО «Дизель-Транс»), ФИО9 (учредитель и руководитель ООО «Дизель-Транс»), ФИО10 (менеджер ООО «Дизель-Транс») ввиду отсутствия у организации своих транспортных средств перевозка грузов осуществлялась на арендованных у предпринимателей автомашинах. Допрошенные налоговым органом собственники транспортных средств и лица, осуществлявшие грузоперевозки в адрес АО «Завод Элетех», пояснили, что заявки на перевозку они получали по телефону, товарные накладные получали при загрузке товара, оплата производилась наличными денежными средствами
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2006г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А15-2099/05, в котором просит пересмотреть вышеназванное постановление суда, в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 отказать, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.02.06г. оставить без изменения. Поясняет, что приговором Советского районного суда г. Махачкала от 14.03.07г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (мошенничество) и ч. 1 ст. 327 УК РФ ( подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей, бланков), ему назначено наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишении свободы с испытательным сроком два года. Данный приговор вступил в законную силу 18.06.07г. Данным приговором установлено, что подпись на протоколах общего собрания акционеров, доверенностях, других документах сфальсифицирована. Оттиски печатей в реестре именных ценных бумаг нанесены не печатью ОАО «Дагтрансагентство», а другой печатью. Указывает, что факт фальсификации доказательств, а также факт преступных действий ФИО2 выразившиеся в подделке
о том, что ФИО4 ранее 4 раза подвергалась уголовному преследованию в период с 1998 по 2009 годы за преступления в сфере экономической деятельности и преступления против порядка управления. Первый приговор был вынесен в 1998 за преднамеренное банкротство по ст. 196 УК РФ, доп. меры ст.73 УК: 1 год амнистия; второй приговор вынесен в 1999 г. за незаконное предпринимательство в составе организованной группы по ст. 171 ч.2 УК РФ, а также за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей, бланков и использование поддельных документов по ст.327 ч.1 и ч.З УК РФ. Третий раз ФИО4 в 2002 привлекалась к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в составе организованной группы по ст. 171 ч.2 УК РФ и уголовное дело было прекращено по акту амнистии по нереабилитирующим основаниям. Четвертый раз ФИО4 в 2009 г. привлекалась к уголовной ответственности за неуплату налогов в особо крупном размере по ст. 199 ч.2 УК РФ
адресату письма 27.04.2013; на то, что ФИО1 21.07.2014 обратился с заявлением в ОСП Улетовский почтамт о даче разъяснений относительно вручения ему вышеназванного почтового отправления, из ответа на которое, полученного 22.07.2014, следует вручение кредитору письма 22.04.2014; на то, что в извещении № 921 о вручении письма, в котором находилось уведомление, имеется подпись неустановленного лица. Кредитором представлена ксерокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 327 « Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей, бланков» Уголовного кодекса Российской Федерации, вынесенного 20.08.2014 оперуполномоченным ОУР МВД России по Улетовскому району лейтенантом полиции ФИО5 по материалам проверки КУСП № 2085 от 18.08.2014, в котором содержатся сведения о том, что в почтовом извещении № 921 о доставке 22.04.2013 заказного письма ФИО1 расписался не он лично, а работник почты - ФИО6. Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Забайкальского края исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается
коллегия У С Т А Н О В И Л А: З. органами предварительного расследования обвинялась в совершении превышения должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, также 30.06.2008 года совершила подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков, т.е. подделка официального документа, освобождающегося от обязанностей, в целях его использования и совершении подделки, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей и бланков, т.е. использование заведомо подложного документа. В судебном заседании, в качестве подсудимой З. вину в предъявленных обвинениях не признала и показала о том, что ранее с 2005 года работала в .......... с 2007 года ее перевели на должность .........., у нее работает кладовщик А.. Когда к ним поступает товар, они создают комиссию, составляют акт приемки, в которой входят еще два человека
Суда Чести <адрес> войскового казачьего войска ФИО8 «О финансово-хозяйственной деятельности бывшего атамана <адрес> казачьего войска ФИО1» Как и перечисленные выше акты и справки, опубликованная записка, содержит сведения о допущенных ФИО1 нарушениях финансовой дисциплины, нерациональном использовании денежных средств. Таким образом, выражения, содержащиеся в статье и отзыве ФИО2 «…По пьяной лавочке потери кейсов с документами и печатей войска, затем их же шулерские подделки. Подпольное отмывание килограммов золота на севере <адрес> подпольный отлов омуля в Байкале. Воровство в казне Войскового Правления и дележ между «своими». Пачками присвоения очередных и внеочередных чинов и наград всякой братии. Отмазки от двух уголовных атаманских дел…» нельзя отнести к сведениям, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права. Указанные нарушения являются основанием для изменения решения суда и частичного удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до
уголовном законодательстве. Однако законодатель в ст. 327 УК конкретно не указывает, какие именно документы считать официальными. Официальный документ будет признан таковым в том случае, если он предоставляет обладателю права или освобождает от обязанностей. Рассматриваемый состав преступления отсутствует, если подделан, изготовлен, сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей, а равно документ, исходящий от частного лица, даже если он и заверен нотариусом, должностным лицом. Объективную сторону преступления образуют: подделка официального; сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону. Подделкой или подлогом документа, награды, штампа, печати, бланка являются: 1) полное составление заведомо ложного документа либо полное изготовление
сертификатов о знании русского языка, без фактического обучения и сдачи экзаменов, дипломов, аттестатов, свидетельств, справок в сфере образования и является рекламой. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 19.23 установлена административная ответственность за подделку документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно за подделку штампа, печати, бланка, их использование, передачу либо сбыт. В Уголовном кодексе Российской Федерации ст. 327 установлена уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград , штампов, печатей, бланков, ст. 171 - за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии. Статьей 327 УК РФ установлена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Статьей 324 УК РФ установлена ответственность за приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. В части 4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления: подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, вызывает в
