также за складирование любых грузов (материалов, оборудования и пр.) на расстоянии 5 метров с обеих сторон периметрального ограждения (запретная зона); пронос (провоз) через КПП спиртных напитков, наркотических токсических веществ, их употребление, а также нахождение на территории в состоянии алкогольного, наркотического и иного вида опьянения, вхо.ц/выход на территорию ПАО "Казаньоргсинтез" в непредусмотренном для этого месте, передача пропуска другому лицу или использование пропуска другого лица, неподчинение требованиям сотрудников УЭБиР и охраны при исполнении ими служебных обязанностей; подделка пропуска и его использование; несанкционированный пронос (провоз) через КПП, а также несанкционированное использование на территорию ПАО "Казаньоргсинтез" носителей информации и средств обработки информации; курение в неустановленном месте или применение открытого огня на территории ПАО "Казаньоргсинтез" без наряда-допуска на выполнение огневых работ; пронос (провоз) через КПП любого вида оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, хищение или попытка хищения материальных ценностей с территории ПАО "Казаньоргсинтез", вынос (вывоз) с территории ПАО "Казаньоргсинтез" материальных ценностей без соответствующих сопроводительных документов; отклонение от
о том, что участия в общем собрании учредителей 08.11.2012 она не принимала, о фальсификации подписи истцу не могло стать известно позднее дня, когда она узнала о существовании протокола общего собрания. Истец не привела каких-либо доводов о том, по какой причине сразу после получения сведений о существовании протокола общего собрания от 08.11.2012 №3 она не могла предположить о подделке своей подписи. Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что в действиях ответчика ФИО2 имеются признаки злоупотребления правом, в связи с чем ему должно быть отказано в судебной защите в виде рассмотрения заявления о пропуске срока исковой давности. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В
Правительства РФ от 26.06.1998г. №655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты Министерства Обороны РФ», инструкции «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне АДРЕС», находясь в доме № АДРЕС, используя принтер с функцией цветной печати, распечатал образец бланка пропуска, найденный в интернете, затем внес свои данные, после чего распечатал на принтере бланк пропуска и вклеил свою фотографию и обвел чернилами фрагмент оттиска печати, тем самым совершил подделку пропуска № 059933 на имя ФИО1 В соответствии с инструкцией «О порядке установления пропускного режима в контролируемой зоне АДРЕС», введенной в действие с 30.12.2019 приказом командира войсковой части № 32103 от 30.12.2019 № 871/СО, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, по спискам, оформленным установленным порядком. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии
пропускного режима в контролируемой зоне ЗАТО Краснознаменск Московской области», находясь на кухне в АДРЕС, используя принтер с функцией цветной печати, отсканировала имеющийся у нее бланк пропуска №, выданный на имя ФИО3, при помощи программы, установленной на ноутбуке, в номер пропуска № внесла изменения: «№», после чего распечатала на принтере бланк пропуска и в данные владельца пропуска собственноручно внесла изменения: «Боронина Ирина Николаевна», вклеила свою фотографию и обвела чернилами фрагмент оттиска печати, тем самым совершила подделкупропуска № на свое имя. В продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, предоставляющего права, используя принтер с функцией цветной печати отсканировала имеющийся у нее бланк пропуска № на автомобиль марки ....., при помощи программы, установленной на ноутбуке, в номер пропуска № внесла изменения: «№», после чего распечатала на принтере бланк пропуска и внесла изменения в марку автомобиля и регистрационный знак: « .....», тем самым совершила подделку пропуска на автомобиль №. Далее, зная
20 час. 31 января 2013 года с целью проезда на территорию ... предъявил подложный временный пропуск на КПП «...» военнослужащему, осуществляющему контроль за соблюдением пропускного режима на территории ..., в период с 12 час. до 13 час. 11 июня 2013 года с целью проезда на автомобиле на территорию ... предъявил подложный пропуск и при выезде на КПП «...», который был изъят военнослужащим, осуществляющим контроль за соблюдением пропускного режима на территории ... и обнаружившим признаки подделкипропуска , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, поскольку осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены. Защитник Щеголь С.М. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Илюхин С.С. не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии
резерва «Спутник». Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спутник» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей». Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 с 18 января 2013 года работала в МАУ ДО «СДЮСШОР «Спутник» в должности тренера-преподавателя отделения спортивной акробатики. Приказом №№ от 29 ноября 2016 года истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в выявлении факта подделки пропуска обучающейся ФИО2. Приказом №№ от 30 ноября 2016 года истец уволена по п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, как имеющая дисциплинарное взыскание. С увольнением истица не согласна, считает его незаконным, поскольку в обжалуемом приказе не содержится сведений о том, какие конкретно должностные обязанности были нарушены истицей, не приведены нормы закона, подзаконного или локального нормативно-правового акта, нарушение которого допустила истца, не приведены мотивы наложения взыскания, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка.
