выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина организации установлена. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Доводы жалобы о неправильной квалификации подлежат отклонению исходя из того, что организация безопасного использования объекта включает как соблюдение требований технических регламентов Таможенного союза «Безопасность лифтов» и «О безопасности машин и оборудования», так и Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов , пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, при этом разделяя понятия «эксплуатирующая организация» и «специализированная организация». Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
обществом договор на содержание и ремонт лифтов. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 24, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктами 1.5.1 и 1.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, пунктами 3, 15 Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов , пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, не установив обязанности организации, которая предоставляет услуги по содержанию и ремонту лифтов в многоквартирном доме, предоставлять по требованию управляющей организации техническую документацию на лифтовое оборудование, придя к выводу, что общество не является лицом, ответственным за хранение технической документации на многоквартирный дом, суды отказали в иске об обязании ответчика передать спорную документацию
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск в части обязания Общества произвести демонтаж спорного оборудования, размещенного в многоквартирном доме в шахте лифта с 1-го по 9-й этаж и машинном помещении лифта, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы жилищного законодательства, руководствовались пунктом 4 Правил об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов , пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, подпунктом 1.1 пункта 1 Приложения № 1 Технического регламента таможенного союза ТР ТС «Безопасность лифтов», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824, и исходили из того, что спорное телекоммуникационное оборудование размещено Обществом в шахте лифта и машинном отделении в нарушение требований нормативно-технических документов в сфере безопасного использования лифтов. При этом
компании, явился основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 308.3, статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов , пассажирских конвейеров и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, пунктом 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав переписку сторон и условия договора от 01.02.2017 № 9, установив, что подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению сохранности сопроводительной документации
двух сторон ограждениями с поручнями на высоте 0,9 и 0,7 м с расстоянием между поручнями в пределах 0,9-1 м; 3. в нарушение п. 3.24 СНиП 35-01-2001 в полотнах входных подъездных дверей не выполнены прозрачные световые панели из ударопрочного материала; 4. в нарушение требований проекта (01/11-2014 АС лист 9) в доме N 14 на лестничном марше, предназначенном для подъема с уровня входной площадки на первый этаж (пригласительный марш) установлен гусенечный подъемник, проектное решение - подъемная платформа для инвалидов ; 5. в нарушение требований проекта (01/11-2014 ВК лист 2), п. 4 ст. 137 ФЗ-123 от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.23 СП 40-107-2003 "Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полиэтиленовых труб" узлы пересечения ограждающих строительных конструкций (перекрытий, стен) трубопроводами канализации, выполненными из полипропиленовых труб имеют предел огнестойкости ниже требуемых пределов, установленных для этих инструкций (не на всех канализационных стояках установлены противопожарные муфты со вспучивающим огнезащитным составом, препятствующие
18 от 31.12.2017 на сумму 628430 руб. (на 00-02-6-01-02рИ1 Монтаж пролетного строения) 19. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 19 от 31.12.2017 на сумму 429658 руб. (на 00-02-6-01-03р Сооружение сходов) 20. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 20 от 31.12.2017 на сумму 6085223 руб. (на 00-02-6-01-04р ИЗМ Пешеходный мост (фундаменты площадок, подъемников и остекление) 21. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 21 от 31.12.2017 на сумму 44513 руб. (на 00-02-6-01-06р Подъемная платформа для инвалидов ) 22. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 22 от 31.12.2017 на сумму 1927165 руб. (на 00-02-6-01-07р и1 Системы электросвязи. Пешеходный мост) 23. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 23 от 31.12.2017 на сумму 475565 руб. (на 00-04-1-01-01р Освещение пешеходного моста) 24. Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 24 от 31.12.2017 на сумму 1054916 руб. (на 00-05-2-01-01р Внутриплощадочные сети связи на ст. Перебор) 25. Акт о приемке выполненных работ КС-2
- отливы без контруклона (стоит вода), Из обследования выполненного крепления следует, что монтаж водосточной системы возник в процессе выполнения работ, то есть небыли учтены уклоны, согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» относится к производственным дефектам; - зрительный зал - во время дождя по стенам бежит вода, Протечки являются следствием нарушения технологии устройства сэндвич панелей, в результате чего панели не закреплены надлежащим образом, не устойчивы к проникновению влаги; - подъемная платформа для инвалидов не работает. Причину поломки установить не представляется возможным, несоответствие требованиям на поставку продукции по причине невыполнения своих функций, относится согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» относится к производственным дефектам; - вход в здание - под порогом щель, причиной образования дефектов явилось нарушения условий муниципального контракта (изменения технологии выполнения работ), возникло на стадии выполнения работ, относится согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» относится к
предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063». Работы ответчиком выполнены в полном объеме, приняты истцом, что подтверждается актами формы КС-2 от 10.12.2018 и актом приемки лифта в эксплуатацию от того же числа; разногласий в части исполнения договора между сторонами не имеется. Лифт, подъемная платформа для инвалидов , пассажирский конвейер (движущаяся пешеходная дорожка) и эскалатор введены в эксплуатацию 07.03.2019. В процессе эксплуатации лифтов были выявлены неисправности в работе переговорной связи. По результатам проверки, проведенной специализированной лифтовой организацией – ООО «Лифтремонт», с которой у истца подписан контракт от 29.12.2018 на оказание услуг, выявлена плохая слышимость при вызове из кабины лифта, причина поломки – двусторонняя переговорная связь вмонтирована с нарушением инструкции завода-производителя; в лифте с заводским № 1143 выявлена неисправность блока YS-K32,
закона № 225-ФЗ в части осуществления обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на него не распространяются. Камчатский транспортный прокурор Лосев Д.С. полагал доказанной вину АО «Международный аэропорт» во вменяемом правонарушении, настаивая на привлечении Общества к административной ответственности. Допрошенный при рассмотрении дела в качестве специалиста главный государственный инспектор отдела по надзору за опасными производственными объектами по Камчатскому краю ФИО7 пояснил, что исходя из законодательства, регулирующего понятие « подъемная платформа для инвалидов », технических характеристик амбулаторного автолифта, последний не может быть отнесен к подъемным платформам для инвалидов. Выслушав защитника Дашину Е.И., Камчатского транспортного прокурора Лосева Д.С., допросив специалиста ФИО7, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации как единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и
и сооружений», ст. 17 Закона № 181-ФЗ МБОУ ... «Школа №» относится к объектам социальной инфраструктуры. В силу положений СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ... №, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам, также предусматривает, что лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Установлено, что в МБОУ ... «Школа №» не предусмотрен пандус, подъемная платформа для инвалидов , иных маломобильных групп населения, что не соответствует п. 7.1.8, п. 5.1.9 Свода правил. В нарушение ст. 17 Закона № 181-ФЗ, п. 7.1.8, п. 5.1.9 Свода правил при входе в образовательное учреждение для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. Таким образом, МБОУ ... «Школа №» не приняты меры к обеспечению необходимого уровня доступности помещения для всех категорий маломобильных групп населения в образовательную организацию.
