жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, СНТ «Полет» расположено на земельном участке, который граничит с земельным участком СНТ «Малыш», по территории которого проходит подъездная дорога к СНТ «Полет». В связи с отказом СНТ «Малыш» от подписания соглашения об установлении частного сервитута, СНТ «Полет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Иск заявлен на основании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление сервитута необходимо в связи с отсутствием иных возможностей для прохода и проезда к земельным участкам истца. Удовлетворяя исковые требования СНТ «Полет», суды руководствовались положениями статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, фактическими
городского города г. Уфа от 07.09.2020 № 20/498, согласно которому автомобильная дорога к товариществу на балансе и обслуживании городского округа г. Уфа Республики Башкортостан не состоит и выделение бюджетных средств на ее отсыпку не представляется возможным. Подъездные дороги к товариществам обустраивались за счет средств садоводов и должны поддерживаться в проезжем состоянии и ремонтироваться садоводческими товариществами. Ссылаясь на причиненный материальный ущерб, товарищество обратилось в суд. При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что подъездная дорога к СНТ «Юрмаш» на балансе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Республики Башкортостан либо истца не состоит, документов, подтверждающих, что подъездная дорога на законном основании находится в собственности или владении истца, в защиту которого обратился истец в суд, не имеется. Государственная регистрация права собственности в порядке положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на автодорогу не произведена, доказательства, подтверждающие возникновение права собственности истца на указанную дорогу до введения в действие
что указанные проектные решения согласуются, во-первых, с заключением эксперта от 18.02.2019 № 2019/02-117юк; во-вторых, с сообщением Администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района от 23.04.2019 № 272. Ответчик полагает, что удовлетворение заявление истца о принятии обеспечительных мер не служит обеспечению баланса сторон, а ведет к установлению режима ограниченного пользования земельным участком ответчика при наличии вариантов путей проезда к территории СНТ № 67 «Аграрник» минуя территорию земельного участка СНТ № 53 «Русское поле». Указывает, что подъездная дорога к СНТ № 67 «Аграрник» не проходит по территории СНТ № 53 «Русское поле», а наличие ворот на въезде является соблюдением нормативно-технических требований. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 11.04.2019 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить определение суда от 11.04.2019 без изменения, а апелляционную жалобу
на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно материалам дела спорная подъездная дорога к СНТ «Юрмаш» на балансе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Республики Башкортостан, истца не состоит, отсутствуют документы, подтверждающие, что подъездная дорога находится в собственности или владении истца на законном основании, в защиту которого обратился истец в суд. Доводы жалобы о возникновении права собственности СТН «Юрмаш» на спорную дорогу на основании представленных в материалы дела доказательств и в силу приобретательной давности – подлежат отклонению в силу следующего. В силу пункта 1 статьи 2 Федерального
заключение от 17.04.2020 № 1684/20-08, согласно выводам которого техническая возможность проложить подъездную дорогу к СНТ № 67 «Аграрник», минуя территорию СНТ № 53 «Русское поле» имеется. Подъезд к СНТ № 67 «Аграрник», минуя СНТ № 53 «Русское поле», может быть осуществлен с автодороги Ревякино – Федяшево – Ясногорск, имеющей асфальтобетонное покрытие; далее через деревню Бараново, по дороге, имеющей щебеночное покрытие, и выходящей к северной стороне деревни Бараново, к оврагу с ручьем. Вновь устраиваемая подъездная дорога к СНТ № 67 «Аграрник», имеет начало от северной окраины деревни Бараново с существующего проезда с щебеночным покрытием. В настоящем экспертном заключении исследованы 4 варианта устройства автодорог, предложенные предшествующей экспертизой. Из ранее предложенных, варианты № 1 – 3 могут быть реализованы, а вариант № 4 – не может быть реализован, так как, имеется существенный недостаток, в виде участка дороги со сверхнормативным продольным уклоном. В настоящем заключении предлагается вариант № 5 устройства подъездной дороги, который является
городского округа Истра» за N 10. На подъездной дороге к СНТ «Бонитет-1» городского округа Истра Московской области Администрацией городского округа Истра и Администрацией городского округа Солнечногорск ненадлежащим образом осуществляются полномочия в части использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности (проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания). Поскольку вопрос с принятием дороги в муниципальную собственность, а также с ее ремонтом не решен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Судами установлено, что подъездная дорога к СНТ «БОНИТЕТ-1» не включена в перечень дорог федерального или регионального значения, не является частной собственностью. Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, руководствуясь положениями статьи 125, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального а от 29.07.2017 N 217-ФЗ
заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования администрации Воскресенского муниципального района Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно техническим планам сооружений (л.д.11-19, л.д.20-25, л.д.26-31, л.д.32-40, л.д.41-48, л.д.49-57, л.д.58-64, л.д.65-71, л.д.72-77, л.д.78-95, л.д.96-104) на территории Воскресенского муниципального района Московской области имеются: - подъездная дорога к СНТ «<данные изъяты> к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», к СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер квартала, в пределах которого расположено сооружение - №, №, №, №, №, №, №, №, №, адрес: <адрес>, протяженность 2133м; - подъездная дорога к СНТ «<данные изъяты>», кадастровый номер квартала, в пределах которого расположено сооружение
адресу: Российская <адрес>, протяженностью 2120 м., кадастровые номера земельных участков, в пределах которых расположен объект недвижимости, - №, №; №; №; №; №; №; №; №, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – №, №, №, №, №; №; - сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога, расположенное по адресу: Российская <адрес>, протяженностью 610 м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – №; - сооружение дорожного транспорта - подъездная дорога к СНТ «Москвич», СНТ «Литейщик», СНТ «Чайка», СНТ «Весна», расположенная по адресу: <адрес>, протяженностью 1058 м., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости, - №, номер кадастрового квартала №; - сооружение дорожного транспорта – подъездная дорога к СНТ «Автозаводец», расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью 715 м., номер кадастровых кварталов, в пределах которых расположен объект недвижимости, - №, №; №; №. Требования мотивированы тем, что на территории городского округа Воскресенск Московской области имеются
изъят> утвержден проект планировки территории «Абу Даби». Из содержания обращений граждан, полученных Комитетом, а также из материалов проверки, проведенной в последующем прокуратурой <адрес изъят> по заявлению Комитета, следует, что по сведениям ЕГРН образованы и поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:8273, 16:16:080503:8277, 16:16:080503:8278, 16:16:080503:8279, 16:16:080503:8280, 16:16:080503:8281, 16:16:080503:8282, 16:00:000000:68485, 16:00:000000:68486. Участки согласно утвержденному проекту планировки территории расположены в границах красных линий территорий общего пользования. Фактически земельными участками заняты зеленые зоны, подъездная дорога к СНТ «Родник-4». В соответствии с Генеральным планом <адрес изъят> земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:8280, 16:16:080503:8282 расположены в рекреационной зоне с размещением природных территорий, а земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:8277, 16:16:080503:8278, 16:16:080503:8279, 16:00:000000:68485, 16:00:000000:68486 и частично в зоне индивидуальной и блокированной жилой застройке. Все рассматриваемые земельные участки расположены на территории природно-рекреационного комплекса. Исполнительным комитетом МО <адрес изъят> в отношении территории, на которой были образованы перечисленные земельные участки, какие-либо работы не проводились; информация о
Министерство имущественных отношений <адрес>, СНТ «Ядрошино», СНТ «Москворечье», о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица ТУ Росмущества в <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, СНТ «Ядрошино», СНТ «Москворечье» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В обосновании требований указано, что постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр выявленных бесхозяйных автомобильных дорог, в числе прочих, подъездная дорога к СНТ «Москворечье» и СНТ «Ядрошино», кадастровый №, протяженностью 3455 м, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Истра, <адрес>. Указанный объект недвижимости был принят на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. В течение года со дня постановки на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. На основании изложенного, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности Муниципального образования «городской округ <адрес>» на бесхозяйное недвижимое имущество автомобильных дорог, в числе прочих, подъездная
