в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Судом первой инстанции установлено, что расходы, произведенные ОУ «Орловская банковская школа» (колледж) Центрального Банка РФ в спорном периоде на оплату труда преподавателей, проводивших подготовительные курсы в размере 13 403 руб. подтверждаются расчетно-платежной ведомостью № 159 за май 2004 г., платежной ведомостью № 159 за май 2004 г., схемой должностных окладов, рабочим учебным планом, аттестационными листами, платежными поручениями. Таким образом, произведенные расходы соответствуют критериям, установленным ст. 252 НК РФ и могут быть учтены при исчислении налога на прибыль. Довод Инспекции, что размер пени и штрафных санкций, признанных судом первой инстанции недействительными – завышен, в связи с неправомерным расчетом сумм пени
совхоза-техникума является Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ в лице Управления средних специальных учебных заведений (пункт 1.3 Устава). К компетенции Министерства сельского хозяйства и продовольствия России в вопросах Управления совхозом-техникумом относится в том числе определения размера финансирования совхоза-техникума на его содержание и капитальные вложения (пункт 8.1 Устава); к компетенции Департамента сельского хозяйства Кировской области - в том числе распределение и перечисление бюджетных средств в совхоз-техникум (пункт 8.2 Устава). Яранский совхоз-техникум имеет право организовывать платные подготовительные курсы и хозрасчетные курсы по подготовке квалифицированных рабочих, переподготовке специалистов со средним образованием (пункт 3.9 Устава). Источниками формирования имущества совхоза являются, в том числе, доходы, полученные от реализации продукции, работ, услуг, а также от других видов хозяйственной деятельности (пункт 10.2 Устава). Хозяйство совхоза-техникума является производственным подразделением для организации профессиональной подготовки студентов (пункт 10.8 Устава). Яранский совхоз-техникум имеет право расходовать прибыль от реализации продукции, от подготовки рабочих и специалистов, от оказания услуг сторонним лицам и организациям
смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим. Таких аргументов залоговым кредитором не предоставлено. В свою очередь, финансовый управляющий сообщил, что он имеет соответствующую квалификацию, прошел необходимые подготовительные курсы , имеет выход на электронные торговые площадки. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в целях оптимизации расходов по делу, организатором торгов следует определить самого финансового управляющего. Такой подход согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, № Ф06-65609/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, №Ф10-3082/2019) При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2021 года по делу А65-30106/2015 необходимо изменить, изложив его в следующей редакции. В порядке разрешения
организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим. Таких аргументов залоговым кредитором предоставлено не было, ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. В свою очередь, финансовый управляющий сообщил, что он имеет соответствующую квалификацию, прошел необходимые подготовительные курсы , имеет выход на электронные торговые площадки. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в целях оптимизации расходов по делу, организатором торгов следует определить самого финансового управляющего. Данный подход согласуется с судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020, № Ф06-65609/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021, № Ф10-3082/2019) Таким образом, п. 2.1. Положения следует утвердить в следующей редакции: «В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий». В пункте 2.2. Положения представленного залоговым кредитором,
система налогообложения с объектом налогообложения: в период 2012 - 2013 годы «доходы, уменьшенные на величину расходов» (по ставке 15%); в 2014 году - «доходы» (по ставке 6%). В проверяемый период в рамках заключенных договоров с туроператорами предприниматель, как в качестве агента, так и за собственные средства, занимался продвижением и продажей турпродукта, ему не принадлежащего, а также организацией комплексного туристического обслуживания. Также ИП ФИО1, оказаны услуги по аренде автотранспорта, по осуществлению технических переводов документов, проведены подготовительные курсы иностранных языков, произведена реализация растительного материала (деревья, кустарники, газоны). Документы, истребованные в связи с проведением выездной налоговой проверки, ИП ФИО1 не представлены, в связи с их изъятием следственными органами и возбуждением уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ФИО4 по факту хищения последним денежных средств у ФИО1 в особо крупном размере. Налоговый орган, руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, применил в отношении ИП ФИО1 расчетный метод определения налоговых обязательств. Согласно статье 346.14
что работала воспитателем в детском саду «Ласточка» с 1984 года, с 2001 года продолжила работу в должности воспитателя в детском саду «Сказка», где работает по настоящее время. При обращении в ГУ - УПФ РФ в Лебяжьевском районе Курганской области ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности. В специальный стаж не были зачтены следующие периоды: с 20 мая 1985 года по 30 мая 1985 года - подготовительные курсы , с 4 ноября 1989 года по 11 мая 1991 года - работа в качестве инструктора физвоспитания, с 6 февраля 2003 года по 31 августа 2004 года - работа в качестве социального педагога с неорганизованными детьми, с 1 ноября 2006 года по 29 августа 2011 года - работа в качестве воспитателя ИЗО. Указывала на несогласие с решением ГУ - УПФ РФ в Лебяжьевском районе Курганской области от , так как во время подготовительных курсов
соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет ( п.4). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является дочерью умершей (дата) года ФИО3 Истцу, как нетрудоспособному члену семьи умершей ФИО3, не достигшей на момент смерти матери 18-летнего возраста, до достижения возраста 18 лет, т.е. по 08 декабря 2012 года назначалась и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. На основании приказа (дата) года ФИО1 была зачислена на очное обучение на подготовительные курсы по подготовке к поступлению в ВУЗ отдела Профориентационной работы и довузовского образования ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Минздравсоцразвития России со сроком обучения с 01октября 2012г. по 10 июня 2013 года. 28 января 2013 года истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Адамовском районе Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и представила справку из вышеуказанного учебного учреждения, с целью реализации своего права на получение пенсии
