адресу: https://www.el.ru/news/spool/news id-65334941.html статьи с пометкой «на правах рекламы» под заголовком «Среди курсов подготовки к ЕГЭ в Екатеринбурге развернулась настоящая борьба за экспертов», информации о курсах подготовки к ЕГЭ от портала «Рейтинг курсов подготовки к ЕГЭ» (сайт http://rating-ege.ru/ekb), в которой содержатся неподтвержденные сведения об участниках рейтинга курсов подготовки к ЕГЭ, с признаками нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, антимонопольным органом принято решение. Управление пришло к выводу о том, что реклама «Рейтинга курсов по подготовке к ЕГЭ г. Екатеринбурга» является ненадлежащей, нарушающей требование пункта 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», поскольку содержит некорректные сравнения хозяйствующих субъектов, осуществляющих образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности с хозяйствующими субъектами, осуществляющими иную деятельность. Предписанием управления на ФИО1 возложена обязанность по устранению нарушения законодательства о рекламе. Не соглашаясь с указанными ненормативными актами, ФИО1 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды первой
и установлено судами, в результате мониторинга мест установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории Владивостокского городского округа на предмет выявления нарушений действующего законодательства о рекламе, комиссией, состоящей из сотрудников подведомственного Департаменту учреждения – КГКУ «Приморская реклама и информация», выявлено, что по адресу: <...>, установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (щитовая установка с демонстрацией рекламы на электронных носителях на здании) с постоянно меняющейся информацией «ТВОЙ ПУТЬ К УСПЕХУ!... Центр компетенций ВГУЭС Подготовка к ЕГЭ по информатике ЕГЭ тел. <***>. ВГУЭС Экономика… Центр компетенций ВГУЭС Курс Специалист технологии Oracle тел. <***>», о чем составлен акт осмотра конструкции от 16.02.2017 №1872. 21.02.2017 Департаментом владельцу указанной конструкции – Университету выдано предписание №147, согласно которому учреждение обязано удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 3-х дней, а также осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, в течение месяца со дня выдачи предписания.
установлено следующее: В результате мониторинга мест установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории Владивостокского городского округа на предмет выявления нарушений действующего законодательства о рекламе, комиссией, состоящей из сотрудников подведомственного департаменту учреждения – КГКУ «Приморская реклама и информация», было выявлено, что по адресу: <...>, установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (щитовая установка с демонстрацией рекламы на электронных носителях на здании) с постоянно меняющейся информацией «ТВОЙ ПУТЬ К УСПЕХУ!... Центр компетенций ВГУЭС Подготовка к ЕГЭ по информатике ЕГЭ тел. <***>… ВГУЭС Экономика… Центр компетенций ВГУЭС Курс Специалист технологии Oracle тел. <***>», о чем составлен акт об осмотре конструкции от 16.02.2017 №1872. 21.02.2017 департаментом владельцу указанной конструкции – ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» выдано предписание №147, согласно которому учреждение обязано удалить информацию, размещенную на указанной рекламной конструкции, в течение 3-х дней, а также осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, в течение месяца
конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, предварительно, в течении трех дней с момента выдачи предписания, удалив размещенную на указанной конструкции информацию. Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Из материалов дела следует, что 16.02.2017 Департаментом было выявлено, что по адресу: <...>, установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (щитовая установка с демонстрацией рекламы на электронных носителях на здании) с постоянно меняющейся информацией «ТВОЙ ПУТЬ К УСПЕХУ! Центр компетенций ВГУЭС Подготовка к ЕГЭ по информатике ЕГЭ тел.<***>…ВГУЭС Экономика…Центр компетенций ВГУЭС Курс Специалист технологии Oracle тел. <***>», о чем составлен акт об осмотре конструкции. 21.02.2017 Департаментом владельцу указанной конструкции – ФГБОУ «ВГУЭС» выдано предписание №147 о демонтаже рекламной конструкции (щитовая установка с демонстрацией рекламы на электронных носителях на здании), установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения. Полагая, что вынесенное предписание незаконно и нарушает его права и законные интересы, учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В обоснование
проведение семинаров, проектирование компьютерных систем, составление программ для компьютеров, разработка программного обеспечения). Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2017 года истцу стало известно о незаконном использовании ООО «Издательство «Экзамен» в период с 2016 года по 2017 год сходного с указанным товарным знаком до степени смешения обозначения «Создано разработчиками ФИПИ» путем размещения его на товарах (печатная продукция по вопросам образования и воспитания). В частности, такое обозначение размещено на книгах: - «ЕГЭ. Обществознание. Самостоятельная подготовка к ЕГЭ . 6-е изд., перераб. и доп.» / ФИО5, Брандт М.Ю., 2016. (ISBN: 978-5-377-09847-8); - «ОГЭ 2016. Математика. 3 модуля. Основной государственный экзамен. Типовые тестовые задания.» / ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, 2016 (ISBN: 978-5-377-09758-7); - «ЕГЭ 2016. География. Типовые тестовые задания.» / ФИО16, ФИО17, ФИО18, 2016. (ISBN: 978-5-377-09804-1); - «ЕГЭ 2016. Математика. Базовый уровень. 10 вариантов типовых тестовых заданий.» / ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23., ФИО24, ФИО25, ФИО26
приказа Министра образования и науки Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к/н в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» МО «Ахтубинский район» выявлено, что МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» МО «Ахтубинский район» реализует (на платной основе) дополнительные общеобразовательные программы «Подготовка к ГИА по математике», «Подготовка к ГИА по русскому языку», «Школа будущего первоклассника», «Русский язык «Всезнайка» и предлагает потребителям услуги (на платной основе)по реализации дополнительных общеобразовательных программ: «Разговорный английский язык», «Занимательная математика», « Подготовка к ЕГЭ по математике», «Подготовка к ЕГЭ по русскому языку», «Подготовка к ЕГЭ по физике», «Подготовка к ЕГЭ по предметам Естественного цикла», «Подготовка к ЕГЭ по истории и обществознанию», «Компьютерная грамотность», «Теартральная студия», «Вокал», «Танцевальная студия», «Вязание», «Бисероплетение», «Оригами», «Судомоделирование», «Фитнес», «Живопись», «Настольный теннис», «Волейбол», «Меткий стрелок» из них фактически реализует, что подтверждается наличием в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» МО «Ахтубинский район», утвержденных директором указанных программ, наличием календарно-тематического планирования, расписания занятий, наличием журналов
районе от ДД.ММ.ГГГГ. № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением УПФР в Среднеахтубинском районе в ее специальный стаж было включено <.....> При этом из ее специального стажа были исключены следующие периоды работы; курсы повышения квалификации: <.....> <.....>); период нахождения в учебном отпуске: <.....> <.....>); семинары: <.....>); учеба: с <.....>, - учеба подготовка к ЕГЭ , с <.....>, - учеба волонтеров, <.....>); конференции: <.....>). Итого ей не было засчитано в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение льготной пенсии <.....> дней. С решением УПФР в Среднеахтубинском районе Волгоградской области не согласна, так как считает, что учебные отпуска, курсы повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку данные периоды
оплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит обжалуемое апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В обоснование требований заявитель жалобы указывает на то, что суд в отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, не переходя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в отсутствие в материалах дела договора-оферты подготовка к ЕГЭ 2021, взыскал с ответчика штраф в размере 100 000 рублей. Считает необоснованным тот факт, что судом приобщены к делу новые доказательства от истца. Кроме этого, отмечает, что истец не направил ответчику распечатку договора-оферты с сервиса . Кассатор указывает, что апелляционная жалоба истца подписана представителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 адвокатом ФИО10 без надлежащего подтверждения на то полномочий. Так, к апелляционной жалобе не был приложен ордер адвоката на ведение дела в суде на стадии апелляционного обжалования.
