внимания. Февраль соответствует пункт 5.2.6. Конспекты занятий «Школа внимания для младших школьников». Май. VI. Защищаемая программа «Конспекты по экспресс подготовке к школе детей 6 – 7 лет» (договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение № 7 от 01.09.2012 (Раздел 8 Произведения «Комплексные развивающие занятия для детей от 1 до 7 лет в детском клубе») – авторы ФИО5, ФИО6) находится на диске № 1 в папке «Конспекты» папка с файлами «Экспресс подготовка к школе 6 лет» соответствует пункт 5.8. Раздел 8: Конспекты занятий по экспресс-подготовке к школе детей от 6 до 7 лет РИД «Комплексные развивающие занятия для детей от 1 до 7 лет в детском клубе». VII. Использование программы «Обучение чтению детей 4-6 лет в детском клубе». Ответчиком использована часть произведения Раздел 2: Конспекты занятий по чтению для детей 4-5 лет Использование указанной части произведения зафиксировано в переписке по электронной почте от имени ответчика ФИО3 с
- произведения: Методические и поурочные разработки по курсу «Скорочтение», Методические и поурочные разработки по курсу «Ментальная арифметик», Методические и поурочные разработки по курсу «ТРИЗ», Методические и поурочные разработки по курсу «ТРИЗ для взрослых», Методические и поурочные разработки по курсу «ТРИЗ для школьников», Методические и поурочные разработки по курсу «Стратегическое мышление», Методические и поурочные разработки по курсу «Предпринимательское мышление», Методические и поурочные разработки по курсу «Визуальное мышление», Методические и поурочные разработки по курсу « Подготовка к школе », Методические и поурочные разработки по курсу «Раннее развитие» (далее совместно именуемые – материалы). Исключительные права на указанные выше материалы и ноу-хау переданы от ФИО6 (автора) обществу «Нью-Ньютоны» по договору об отчуждении исключительных прав от 01.07.2018, факт передачи подтверждает представленный в материалы дела акт от 01.07.2018. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и документально не опровергаются. С целью охраны сведений обществом «Нью-Ньютоны» принято Положение о режиме сведений ограниченного доступа от 01.07.2018
кооператив, семейный клуб) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, так как кооператив оказывает услуги по дошкольному образованию, не имея лицензии на осуществление образовательной деятельности. По мнению прокурора, признаками осуществления кооперативом образовательной деятельности, являются: привлечение специалистов с педагогическим образованием; проведение упражнений по развитию речи, творческих мастер-классов, игрового английского; развитие музыкального слуха и голоса; хореографические разминки с понедельника по пятницу, предоставление по заявлению родителей-пайщиков дополнительных тематических игр по развитию ребенка ( подготовка к школе , игровой английский, развитие музыкального слуха и голоса, развитие речи, хореографические разминки, творческие минутки); платность оказанных услуг. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2022 в удовлетворении заявления прокурора о привлечении кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) отказано. Прокурор, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить,
организация игровой деятельности») в группе продленного дня. Согласно представленному в материалы дела договору от 31 мая 2022 года, помощник педагога принимает обязательство проводить организационные мероприятия с детьми и присмотр за детьми в группе продленного дня (л.д. 30-31). В письменных объяснениях от 6 июня 2022 года (л.д. 51) ФИО2 указала, что осуществляет бизнес на основании договора аренды предприятия; Детский центр «Счастливая жизнь» реализует следующую деятельность: оказание дополнительных образовательных услуг: английский язык, китайский язык, математика, подготовка к школе , к ЕГЭ, ОГЭ, продленка для детей от 2 до 17 лет. Преподавательский состав не входит в штат центра, когда в центр обращается родитель, то педагог приглашается и проводит в помещении центра репетиторскую деятельность. В летнее время осуществлялись услуги по присмотру и уходу за детьми на основании договоров на оказание возмездных услуг, куда входит присмотр, обучение английскому языку в игровой форме, питание. Представленные в материалы дела скриншоты интернет-сайта о предоставлении Центром ряда услуг,
заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ЧОУ ДО «Мир без границ», юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРН №, У С Т А Н О В И Л: В ходе плановой выездной проверки ЧОУ ДО «Мир без границ» установлен факт осуществления образовательной деятельности по адресу: <адрес> грубым нарушением лицензионных требований. Так, учреждением представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении программы дополнительного образования « Подготовка к школе », однако разработанная и утвержденная программа дополнительного образования «Подготовка к школе» на момент проверки отсутствовала. В судебном заседании законный представитель ЧОУ ДО «Мир без границ» ФИО1 пояснила, что со всеми выявленными в ходе проверки и перечисленными в протоколе нарушениями согласна, в настоящее время нарушения частично устранены. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист отдела лицензирования и государственной аккредитации департамента по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования Омской области ФИО2
за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с назначенным ей наказанием, просит приговор суда изменить и назначить ей наказание в виде штрафа, так как у нее имеется двое несовершеннолетних детей, одна из дочерей часто болеет, кроме того, нужна подготовка к школе , которая занимает много времени. Сама она работать не может, поскольку имеются проблемы со здоровьем. На апелляционную жалобу осужденной поступили возражения от государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Тхоржевской В.В., где она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд находит приговор суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и
