такие услуги в порядке, определенном разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора за оказание услуг, предусмотренных договором, заказчик выплачивает исполнителю в качестве оплаты 70 000 руб. 26.11.2019 заказчиком и исполнителем составлен акт оказания юридических услуг по вышеуказанному договору, в котором указано, что исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял и оплатил следующие виды услуг: юридическое консультирование заказчика во исполнение предмета основного договора; получение и ознакомление с имеющимися материалами, предоставленными заказчиком; досудебная подготовка по гражданскому делу , в том числе подготовка и направление досудебной претензии; подготовка сложного искового заявления с подбором приложений; непосредственное участие в деле в качестве представителя, подготовка дополнительных заявлений и ходатайств; получение исполнительного документа и направление для исполнения судебного решения. Согласно указанному акту, а также акту об оказании услуг от 26.11.2019 № 006, счету на оплату от 26.11.2019 № 006 общая стоимость оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО2 услуг составила 70 000 руб. Денежные средства в размере 70
в отличие от оспаривания сделок принятие мер, направленных на пополнение конкурсной массы за счет взыскания задолженности с третьих лиц, в том числе и убытков, является обязанностью а не правом конкурсного управляющего, что следует из буквального толкования статьи 129 Закона о банкротстве. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что конкурсным управляющим приняты меры по взысканию убытков с ФИО6 путем направления искового заявления в суд. Определением Саяногорского городского суда от 15.01.2015 назначена подготовка по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего обществом к ФИО6 о взыскании денежных средств на 29.01.2015. Довод конкурсного кредитора о том, что заявление подано конкурсным управляющим с пропуском срока исковой давности, что приведет к невозможности взыскания убытков и пополнения конкурсной массы, выходит за пределы требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, не подлежит оценке в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора. Срок исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в рамках
задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом. В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Из представленных в дело доказательств следует, что конкурсным управляющим приняты меры по взысканию неосновательного обогащения с ФИО8, ФИО9, ФИО10 путем направления исковых заявлений в суд. Определением Саяногорского городского суда от 15.01.2015 назначена подготовка по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего обществом к ФИО8 о взыскании денежных средств назначено на 29.01.2015 судебное заседание. Определением Абаканского городского суда от 30.12.2014 назначено собеседование по делу по иску конкурсного управляющего обществом к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения на 23.01.2015. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г.Абакана от 19.12.2014 исковое заявление общества к ФИО10 о взыскании денежных средств оставлено без движения. Учитывая наличие принятых мер со стороны конкурсного управляющего должника мер по взысканию
заказчика в ходе возможного судебного разбирательства, а заказчик обязуется оплатить оказанные юридические услуги. Стоимость услуг согласована в пункте 4.1 договора и составляет 15 000 руб. 13.11.2020 между сторонами подписан акт оказания юридических услуг, из содержания которого следует, что заказчик принял и оплатил следующие виды услуг по договору оказания юридических услуг № 20/04/2020юл от 20.04.2020: - Юридическое консультирование заказчика во исполнение предмета основного договора, получение и ознакомление с имеющимися материалами, предоставленными заказчиком, - Досудебная подготовка по гражданскому делу , в гом числе подготовка ответов на досудебные претензии (2 шт.) - 1 000 руб., - Подготовка отзыва на исковое заявление с подбором приложений - 5 000 руб., - Подготовка дополнительных заявлений и ходатайств- 1 000 руб. за каждое заявление и (или) ходатайство, - Участие в судебных заседаниях но гражданскому делу № А74-5602/2020 - 7 000 руб. за 1 заседание, - Конечная консультация заказчика по завершению производства по гражданскому делу. Общая стоимость оказанных
возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании компенсации морального вреда. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО2 судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, которые она понесла в связи с оплатой услуг представителя. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда изменить, заявление удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов, поскольку ее представителем адвокатом Молтянским Е.А. была проведена полная подготовка по гражданскому делу , поданы письменные возражения на иск. Кроме того просила учесть, что адвокат приезжал в судебные заседания из другого населенного пункта – г. Заозерный, в котором находится его адвокатский кабинет. Считает, что заявленные ею судебные расходы полностью отвечают критериям соразмерности и разумности. Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы частной
расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 в деле представлял адвокат Чистов А.Н. на основании ордера № 61 от 05 мая 2017 года (л.д. 37). В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 31 марта 2017 года заключенного между ФИО1 и адвокатом Чистовым А.Н., общая стоимость услуг составила 35 000 руб., в том числе 10000 руб. – подготовка по гражданскому делу и 25 000 руб. – представление интересов в суде первой инстанции. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 02 ноября 2017 года общая стоимость услуг составила 25 000 руб., в том числе 10000 руб. – подготовка по гражданскому делу и 15 000 руб. – представление интересов в Костромском областном суде. Расходы ФИО1 на участие в деле адвоката Чистова А.Н. подтверждаются квитанцией от 04 апреля 2017 года на сумму 20000 руб. (л.д.157),
права собственности на земельную долю размером по «…» га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью «…» га., расположенного на землях бывшего фонда перераспределения хозяйства « ». Как установлено судом первой инстанции, в производстве суда уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Изобильненским районным судом Ставропольского края принято к производству и назначена подготовка по гражданскому делу по иску истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО «Меркурий» о признании за каждым из истцов право собственности на земельную долю размером по «…»га. (пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью «…»га., расположенного «…» Доводы частной жалобы о том, что в одном иске она просит признать право собственности на земельную долю в порядке наследования, а в другом ее требования связаны с нарушением права
из расписки ФИО3 и сообщения военного комиссара Кугарчинского и Зианчурского районов Республики Башкортостан 12 ноября 2020 г. ответчик своевременно получил копии искового заявления, приложенных к нему документов и определения судьи о принятии искового заявления к производству суда и его подготовки к судебному заседанию от 6 ноября 2020 г. (л.д. 92-93). При этом судом ФИО3 было предложено представить свои возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований. Более того, в связи с непредоставлением возражений подготовка по гражданскому делу была отложена, о чем был извещен ответчик (л.д. 110). Заблаговременно ФИО2 был извещен о разбирательстве дела в судебном заседании. Однако ФИО2 при совершении указанных действий возражений по иску, ходатайств, связанных с его рассмотрением, не заявил, и заявлений с просьбой о совершении каких-либо процессуальных действий, не делал, лишь просив о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 119). Более того, принятое судебное решение им не обжаловано. Тем самым, до апелляционного рассмотрения дела ответчик о том,
