которые были оказаны представителем заявителя, указав, что решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 утверждены нижние пределы гонораров адвокатов: устная консультация, правовой совет, запрос в организацию либо учреждение от 500 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера – от 3 000 рублей. В прейскуранте на юридические услуги за представление интересов клиента в арбитражном суде юридической фирмы «Юринформ» установлены следующие цены: консультирование устное - от 500 рублей (1 день); подготовка процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб, заявлений, ходатайств, мировых соглашений) - от 3 500 рублей (2-5 дней); В прейскуранте на юридические услуги Адвокатского бюро «Правовая гарантия» установлены следующие цены: юридические консультации (устные) – 1 000 рублей за 1 час; подготовка искового заявления, жалобы, иных процессуальных документов – 1 000 - 5 000 рублей. Таким образом, доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам. Приведенные фондом
по договору обязательствам, а также факт несения обществом заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему делу, установив, что совершенные исполнителем действия имели направленность на формирование правовой позиции, были связаны с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств и представительством в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, учитывая категорию и степень сложности рассмотренного спора, фактическое оказание юридических услуг, объем трудозатрат представителя заявителя по анализу материалов дела, составляющих значительный объем, и подготовке процессуальных документов , в отсутствие доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, признали отвечающими критериям разумности и обоснованности применительно к обстоятельствам дела заявленные ко взысканию расходы в общей сумме 725 000 руб. Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов о размере подлежащей взысканию суммы судебных расходов направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, установление иных обстоятельств по делу, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы не
позицию тем, что дело не является сложным, судебная практика по данной категории дел сложилась. Между тем, данный довод свидетельствует о том, что заявитель должен был предполагать об отсутствии какого-либо правового основания его позиции по делу, игнорирование чего и привело к обращению общества в суд за защитой нарушенных прав. Ссылка заявителя на правовую позицию, закрепленную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, в соответствии с которой расходы организации на подготовку процессуальных документов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде должны быть выделены из общей суммы, выплаченной организацией представителю, не противоречит выводам судов по настоящему делу, признавшим требования общества о взыскании судебных расходов подтвержденными соответствующими документами. Иные доводы заявителя по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов. Таким образом, основания для передачи
В силу универсальной природы судебных расходов такой подход применим и к расходам, понесенным при рассмотрении дела об административном правонарушении лицом, в отношении которого постановление о привлечении к ответственности отменено, а дело прекращено за отсутствием состава или события административного правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых это постановление принято. Ссылаясь на наличие у истца юридического образования, суд апелляционной инстанции не привел обстоятельств, в силу которых истец должен был выполнить работу по подготовке процессуальных документов и ведению дела лично и не вправе был поручать ее другим лицам за плату. Не сделано судом апелляционной инстанции и выводов о злоупотреблении истцом правом либо о том, что уплаченная им по договору сумма в 4000 руб. является чрезмерной либо неразумной в данных обстоятельствах. При этом сам факт несения таких расходов судом под сомнение не поставлен. Что касается доводов суда первой инстанции о судебных расходах по настоящему делу, то из материалов дела следует,
компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 587720 («Мясики») и № 583020 («Абаканские полуфабрикаты»). Согласно раздела 3 договора (п. 3.1.) стороны определили, что сумма вознаграждения исполнителя обусловливается фактически выполненными услугами исходя из их стоимости, установленной в прайс-листе, если иное не согласовано сторонами. 11 января 2021 года ООО «Компания «Бухгалтерия. Юриспруденция. Кадры» (исполнитель) и ООО «Вдоволь» (заказчик) подписали соглашение о стоимости оказываемых услуг, согласно пункта 3 которого, стоимость услуг исполнителя составила: 1. Подготовка процессуальных документов . № п/п Наименование услуг Стоимость в рублях Примечание 1. Подготовка документов, направленных на соблюдение обязательного претензионного порядка: 1.1. Составление претензии 5 000 за каждый документ 2. Подготовка процессуальных документов, рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции: 2.1. Составление искового заявления 25 000 2.2. Составление дополнений по делу, возражений по представленным ответчиками документам (дополнения к иску, возражения на отзыв, на дополнения к отзыву) 17 000 за каждый документ 2.3. Подготовка иных документов по
принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением, а доверитель обязуется оплатить юридическую помощь исполнителю в размере и в порядке, предусмотренном соглашением (пункт 1.1 Соглашения). Согласно пункту 1.2 Соглашения объем оказываемой юридической помощи включает в себя совершение исполнителем следующих юридически значимых действий: представление интересов доверителя при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области спора об истребовании обществом «Транспортная компания «Вилс» имущества с доверителя (дело № А60-2176/2022); подготовка процессуальных документов по спору об истребовании обществом «Транспортная компания «Вилс» имущества с доверителя (дело № А60-2176/2022). В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения фиксированная цена оказания юридической помощи в интересах доверителя при выполнении исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 1.2. Соглашения, определяется в размере 70 000 руб., которые подлежат оплате в течение 5 дней с момента подписания настоящего Соглашения. ИП ФИО2 и адвокатом Гришечкиным В.В. заключено дополнительное соглашение от 24.10.2022 № 1, по условиям которого стороны согласовали изложить
Мытищинского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 к ФИО5 об изменении порядка оплаты алиментов. Согласно п.1.2 Договора в состав юридических услуг входили: - устные консультации по спорному делу; - изучение и юридический анализ предоставленных документов, материалов и информации; - выработка правовой позиции по делу и согласование ее с заказчиком; - подготовка заявления и подача его в судебный участок № мирового судьи Мытищинского судебного района <адрес>; - предоставление интересов заказчика в судебном участке; - подготовка процессуальных документов (ходатайство, заявлений, дополнений и прочих); - получение копий судебных постановлений. Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг по судебному представительству составляет 60 000 рублей. Оплата по договору истцом было произведена. Судом (мировым судьей 127 судебного участка) было рассмотрено дело по иску ФИО6 к ФИО7 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей (дело №). Ответчик принимала участие в рассмотрении данного дела как представитель ФИО10. При этом, истец и ответчик договорились, что исполнением со стороны ответчика
им судебных расходов представлены следующие копии документы, подлинники которых находятся в материалах гражданского дела (№): - соглашение об оказании правовых услуг между ФИО2 (Клиент) и адвокатом ФИО1 от (дата), согласно которому адвокат принял на себя обязанность оказать Клиенту следующую правовую помощь: ознакомление с представленными документами на предмет оспаривания привлечения к дисциплинарной ответственности; проработка позиции по делу; подготовка искового заявления; ознакомление с материала гражданского дела; консультации; представление интересов клиента в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре; подготовка процессуальных документов в рамках данного дела. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 40 000 руб.; - акты приема-передачи оказанных услуг от (дата) к соглашению от (дата) об оказании правовых услуг, согласно которому адвокатом ФИО1 оказаны Клиенту ФИО2 следующие услуги: ознакомление с представленными документами на предмет оспаривания привлечения к дисциплинарной ответственности; проработка позиции по делу; подготовка искового заявления; распечатка документов и подготовка копий документов; консультации; представление интересов клиента в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре; ознакомление
