газоснабжении в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям», пунктом 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды апелляционной инстанции и округа сделали вывод о том, что газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Краснодарского края и является ее частью. Суды исходили из того, что соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Партнерство как собственник газопровода не вправе избирательно давать согласие на подключение, а вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не может быть поставлен в зависимость от обязанности, предусмотренной
Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении встречного искового заявления г. Москва Дело №А40- 253163/2023-181-1419 29 января 2024 года Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2024 года Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Хабаровой К.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ "ЗВЕЗДА" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОБЛГАЗ" о признании компенсации за подключение к частному газопроводу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОБЛГАЗ" к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ "ЗВЕЗДА" об обязании, третьи лица: Акционерное общество «МОСГАЗ», ФИО1, ФИО2. при участии: от Истца: ФИО3 по доверенности № 12-07/527 от 24.24.2023 г., от Ответчика: ФИО4 (паспорт), ФИО5, по доверенности № 2/20 от 06.12.2023 г., от третьих лиц: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО " МОСОБЛГАЗ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на наличие вины истца в просрочке выполнения работ по договору – в связи с удешевлением проекта (по просьбе истца) возникла необходимость повторного получения технических условий в ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (филиал в г.Дзержинске) (технические условия от 21.07.2015 №1-0361Д/2015) с учетом подключения к частному газопроводу ИП ФИО3, согласие которого было получено только 16.09.2015; данное обстоятельство ответчик просит рассматривать как основание для снижения неустойки по правилам пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, ответчик полагает предъявленную к уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не являющегося денежным, поскольку размер договорной неустойки значительно превышает учетную ставку Банка России, существовавшую в период такого нарушения, а также цену договора, и просит суд снизить неустойку применительно к положениям статьи 333 Гражданского
Согласно п. 33 Правил подключения № 1314 у заявителя в течение срока действия ТУ есть только право обратиться за подключением к АО «Газпром газораспределение Ижевск». Обращаться повторно с запросом об определении технической возможности подключения и выдачи ТУ подключения на тот же объект капитального строительства, с учетом действующих и полученных заявителем ТУ, Правилами подключения № 1314 не предусмотрено. ФИО2 в своем заявлении навязывает изменить решение о точке подключения и выдать новые ТУ с точкой подключения к частному газопроводу , расположенному в 3 метрах от его участка. Однако такого права согласно Правилам подключения № 1314 ему не предоставлено. Также заявитель указал на допущенные административным органом процессуальные нарушения, заключающиеся в не указании в оспариваемом постановлении срока на обжалование постановления. УФАС по УР возражая против заявленного требования, указал, что согласно п. 12 Правил подключения № 1314 отсутствие в запросе на выдачу технических условий сведений и документов, указанных в п.п.7,8 Правил не является основанием для
к подключению (технологическому присоединению). До момента окончания строительных работ общество направил учреждению письмо от 21.07.2020 № 279, в котором просило временно предоставить часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143021:243, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:155, площадью 6875 кв. м. Министерство в письме от 17.02.2021 № МН-21/252-НБ согласовало научному центру возможность временного предоставления обществу в пользование (сервитут) сроком на 6 месяцев части земельного участка с кадастровым номером 23:43:0143021:243, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:43:0000000:155, для строительства линейного объекта. Также министерство согласовало предполагаемый размер убытков и упущенной выгоды, связанных с предоставлением указанного права. Сопроводительным письмом от 13.04.2021 № 07-17/915 учреждение направило обществу соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок, находящийся в федеральной собственности, схему границ сервитута на кадастровом плане территории, соглашение о возмещении упущенной выгоды, убытков и потерь сельскохозяйственного производства, для подписания. Общество в письме от 19.04.2021 № 227 сообщило учреждению, что строительство газопровода ,
проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ). Строительство уличного газопровода осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» <адрес>. После ввода уличного газопровода в эксплуатацию в дальнейшем согласия на подключение к газопроводу обращались жильцы улицы (ФИО4, ФИО35, ФИО37 и другие) по 90 000 рублей (в феврале 2011 года было принято решение об увеличении оплаты за подключение к частному газопровод в размере 90 000 рублей), которые в последствии распределялись между гражданами участвовавшими в газификации. ДД.ММ.ГГГГ увеличена оплата за подключение к частному газопроводу и составила 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оплата увеличилась до 100 000 рублей и остается неизменной и по настоящее время. В виду этого внесение оплаты ФИО3 за подключение к уличному газопроводу, построенному и в дальнейшем эксплуатируемому за счет средств и сил жителей <адрес>, является вполне обоснованной и не образует за собой деликтного обязательства (неосновательного обогащения). Вышеперечисленные жители заказывали проектную документацию по газоснабжению, получению технических условий, приобретали трубы, оплачивали работы по их монтажу, несли расходы
принять долевое участие в несении расходов на строительство газопровода и выплатить лицу построившему газопровод компенсацию, иначе имеет место неосновательное обогащение за счет истца и иных собственников газопровода. Согласно заключению ООО «МДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3754000 руб. с учетом НДС, 3128333 руб. 33 коп. без учета НДС. На основании изложенного просит: - взыскать денежную компенсацию затрат на строительство газопровода низкого давления в размере 400000 руб. за подключение к частному газопроводу низкого давления в , денежную компенсацию затрат на строительство газопровода низкого давления в размере 200000 руб. за подключение к частному газопроводу низкого давления в земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №; - взыскать расходы по оценке газопровода в размере 22000 руб. согласно заключению ООО «МДЦ» от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать государственную пошлину в размере 7200 руб. и почтовые расходы в размере 1000 руб.; - обязать предоставить истцу проектную документацию и новые технические условия
давления, строительный паспорт подземного газопровода среднего давления, акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, акт приемки газопроводов и газоиспользующей установки для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ). Строительство уличного газопровода осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» . После ввода уличного газопровода в эксплуатацию в дальнейшем их согласия просили иные проживающие на улице граждане (ФИО28, ФИО29, ФИО30 и др). по 90 000 рублей ( в феврале 2011 года было принято решение об увеличении оплаты за подключение к частному газопроводу в размере 90 000 рублей), которые впоследствии распределялись между гражданами участвовавшими в газификации. ДД.ММ.ГГГГ увеличена оплата за подключение к частному газопроводу и составила 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оплата увеличилась до 100 000 рублей и остается неизменной и по настоящее время. Данный довод приведен в опровержении довода ФИО16 относительно отсутствия права собственности у жителей на газопровод, построенный за счет общих средств и возможностей. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В
И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 января 2024 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л., секретаря судебного заседания Демидович Л.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО29 к ФИО7 ФИО30 АО «Газпром газораспределение Тверь» о взыскании компенсации за подключение к частному газопроводу , о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО31 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО7 ФИО32, АО «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ответчики), которые мотивирует тем, что ей ранее принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, кадастровый №* и расположенный на данном участке жилой дом площадью
