заявитель, ему стало известно о факте излишне уплаченного или излишне взысканного налога, из информации, опубликованной в личном кабинете налогоплательщика. Подключение к интернет-сервису ФНС «Личныйкабинет налогоплательщика» Предпринимателем осуществлено 29.09.2015. ИП ФИО1 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Орлу о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. 05.10.2015 ИФНС России по г. Орлу направила в адрес Предпринимателя информационное письмо № 3774 и акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам от 05.10.2015 № 3958. Из указанного акта следует, что у ИП ФИО1. имеется переплата по следующим налогам: НДС консолидированный - 10800 руб.; НДС налоговый агент - 0,55 руб., переплата по пеням - 101.11 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 14008,70 руб.; ЕНВД - 65,74 руб., налог на имущество физическихлиц - 90.42 руб.; транспортный налог - 2295 руб.; невыясненные платежи: - 400 руб. Предприниматель обращался в Инспекцию с заявлениями
не принимает в качестве доказательства соблюдения установленного порядка, поскольку в силу взаимосвязанных положений статей 11.2 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 52 Налогового кодекса Российской Федерации такое уведомление без направления на бумажном носителе могло быть передано через личный кабинет налогоплательщика только после направления налогоплательщиком - физическим лицом в налоговый орган уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика. Доказательства получения от налогоплательщика такого уведомления налоговым органом суду не представлены. Оригинал заявления на подключение к личному кабинету физического лица административным истцом суду не представлен. В представленном суду профиле личного кабинета налогоплательщика история действий отсутствует. Само по себе наличие данных информационного ресурса о том, что 25.09.2013 г. ФИО1 прошла первичную регистрацию в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» не означает, что направление документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, возможно только в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Так, первичная регистрация, согласно представленным данным, была
на бумажном носителе, в связи с чем налоговый орган был правомочен направить налоговое уведомление и требование об уплате налога административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в электронном виде, что подтверждается скриншотом с базы «АИС Налог-3 ПРОМ», где указана дата вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ. В письменных пояснениях административного истца указано, что заявление на подключение к личному кабинету физического лица за 2012 год и заявление на отказ от пользования ЛК ФЛ за 2018 год в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отсутствуют ввиду истечения срока хранения, установленного действовавшим в рассматриваемый период Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-18/297@. Довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявленным административным требованием судом не принимается по следующим основаниям. В абзаце 3 части 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации указано что если в
кабинета налогоплательщика не получал, являются несостоятельными. Из указанных положений Порядка для открытия кабинета необходимо заполнение соответствующих форм на сайте Федеральной налоговой службы России или на сайте «Государственных услуг» в сети Интернет и при личном участии налогоплательщика, в связи с чем ФИО1 не мог знать об открытом на его имя личном кабинете налогоплательщика. При этом каких-либо письменных заявлений для открытия личного кабинета не требуется. При этом судами принято во внимание, что заявление на подключение к личному кабинету физического лица за 2012 год и заявление на отказ от пользования личным кабинетом физического лица за 2018 год в Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан отсутствуют ввиду истечения срока хранения, установленного действовавшим в рассматриваемый период Приказом МНС Российской Федерации от 21 апреля 2004 года № САЭ-3-18/297@. При таких обстоятельства судебные инстанции сделали правильный вывод о получении налогоплательщиком документов от налогового органа. Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщику не было выставлено требование
не принимает в качестве доказательства соблюдения установленного порядка, поскольку в силу взаимосвязанных положений статей 11.2 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 52 Налогового кодекса Российской Федерации такое уведомление без направления на бумажном носителе могло быть передано через личный кабинет налогоплательщика только после направления налогоплательщиком - физическим лицом в налоговый орган уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика. Доказательства получения от налогоплательщика такого уведомления налоговым органом суду не представлены. Оригинал заявления на подключение к личному кабинету физического лица административным истцом суду не представлен. В представленной суду информации, история посещения личного кабинета физическим лицом отсутствует. Само по себе наличие данных информационного ресурса о том, что ФИО1 *** прошла первичную регистрацию в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» не означает, что направление документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, возможно только в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, поскольку заявление ФИО1 о доступе к личному
не принимает в качестве доказательства соблюдения установленного порядка, поскольку в силу взаимосвязанных положений статей 11.2 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), 52 Налогового кодекса Российской Федерации такое уведомление без направления на бумажном носителе могло быть передано через личный кабинет налогоплательщика только после направления налогоплательщиком - физическим лицом в налоговый орган уведомления об использовании личного кабинета налогоплательщика. Доказательства получения от налогоплательщика такого уведомления налоговым органом суду не представлены. Оригинал заявления на подключение к личному кабинету физического лица административным истцом суду не представлен. История посещения личного кабинета ФЛ не представлена. Само по себе наличие данных информационного ресурса о том, что 25.09.2013 г. ФИО1 прошел первичную регистрацию в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» не означает, что направление документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, возможно только в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Так, первичная регистрация, согласно представленным данным, была осуществлена до введения
