шт. Согласно п. 7 сдача груза 5,417 кор/65401392 паллета 1200х800 32 штук. Имеется подпись водителя ФИО3, печать и подпись представителя АО «Тандер», сведения об опломбировании транспортного средства. Груз водителем ФИО3 согласно указанной накладной доставлен в пункт назначения 30.05.2019. 02.06.2019 при разгрузке транспортного средства и приемке товара АО «Тандер» составлены два акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 64-76): 1) к упаковочному листу № 2952185725 составлен акт № Ива965470 от 02.06.2019, которым зафиксирован перевоз (излишек) по позиции «Черный жемчуг Крем-эксперт 46+ д/лица 50мл (ФИО4): 4/8 в количестве 216 штук и недовоз (недостача) по позиции «Черный жемчуг Крем-эксперт 36+ д/лица 50мл (ФИО4):4/8» в количестве 16 штук; 2) к упаковочному листу № 2952186471 составлен акт № Ива964755 от 02.06.2019, которым зафиксирован недовоз (недостача) по позиции «Дракоша» зуб.паст , гелевая бубль гум 0,06л (Конц.ФИО4):30 в количестве 660 штук. Согласно данным актам транспортное средство прибыло за исправной
от 17.09.2007 в соответствии с поставленным судом вопросом о том, каким способом изготовлен договор дарения от 17.09.2007, заключенный между ФИО6 и ФИО7, лазерный или струйный принтер, экспертом по результатам исследования сделан вывод, согласно которому, выявленная совокупность признаков в результате исследования позволяет сделать вывод о том, что в договоре дарения от 17.09.2007: - печатный текст листа выполнен с использованием устройства, реализующего струйно-капельный способ нанесения изображения печати, - подпись от имени ФИО7 выполнена пастой черного цвета шариковой ручки, - подпись от имени ФИО6 выполнена пастой фиолетового цвета шариковой ручки. По результатам исследования договора дарения от 17.09.2007 в соответствии с поставленным судом вопросом о том, в какой последовательности выполнены печатный текст и подпись от имени ФИО6 в договоре дарения от 17.09.2007, экспертом сделан вывод о том, что ответить на вопрос о том, в какой последовательности выполнены печатный текст и подпись от имени ФИО6 в договоре дарения от 17.09.2007, не представляется возможным по
подписи на 1, 2, 3 страницах экземпляра № 2 Договора, имеют общую родовую принадлежность – относятся к материалам письма, имеющим одинаковые потребительские свойства. Решить вопрос, выполнены ли указанные подписи в один прием (в единой непрерывной последовательности) не представилось возможным из-за ограниченных возможностей существующих методик решения таких вопросов. Материалы письма (гелевые чернила черного цвета), которым выполнена подпись ФИО4 на 4 странице экземпляра № 2 Договора, отличался от материалов письма, которыми выполнены подписи на 1, 2, 3 страницах того же экземпляра Договора, по содержанию летучих компонентов в штрихах на период проведения исследований методом ГЖХ (15-20 апреля 2010). Подпись ФИО4 на 4 странице экземпляра № 2 Договора выполнена не в один прием с подписями на 1,2,3 страницах того же экземпляра Договора. Материал письма (паста шариковой ручки черного цвета) которым выполнена подпись ФИО4 на 4 странице экземпляра № 1 Договора, отличался по родовой принадлежности от материалов письма (гелевых чернил), которыми выполнены аналогичные по
эта подпись очень похожа на ту, которой расписывается он. Однако данную расписку он раньше никогда не видел, первый раз увидел ее после вызова в суд по данному делу. Между ним и ФИО1 никаких финансовых отношений не было. Никакие деньги ФИО1 по расписке ему не передавал. Представленную истцом расписку он не подписывал, однако в ходе дел, связанных с продажей истцу квартиры по адрес обезличен, он подписывал несколько чистых бумажных листов (насколько помнит, ставил свою подпись черной пастой ближе к нижней части листа) и отдавал их ФИО1 , чтобы тот беспрепятственно мог заниматься вопросами, связанными с состоявшейся между ними сделкой по купле-продаже квартиры, т.к. ему некогда было ходить к нотариусу и в регистрационную службу. Он оформил документы на имя истца на свою долю квартиры в 2010 году. В представленной истцом расписке от 22.06.2007 г. указаны данные его паспорта, выданного в 2000 году, чего быть просто не могло, поскольку в 2005 году
ГКБУ «Государственный архив Пермского края», который пояснил, что при проверке решений Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов за (дата) было установлено что под одним номером « №...» от (дата). находятся два решения: первое об отводе земельного участка для ГСК №..., второе об отводе на строительство жилого дома ФИО17, которое не было подшито, а было приклеено к решению под №.... Наличие двух листов под одной нумерацией лист <.....>. Подпись председателя горисполкома ФИО1 выполнена синей пастой, хотя другие его подписи чернойпастой (чернилами). В архив данное дело поступило в подшитом виде. (дата). специалистом экспертного криминалистического Отдела полиции №... проведено исследование документов, в ходе которого установлено, что представленное на исследование Решение Исполнительного комитета Совета народных депутатов №... от (дата). выполнено способом электрофотографии, а представленное на исследование Решение Исполнительного комитета Совета народных депутатов №... от (дата), выполнено способом высокой печати. Установлено, что согласно решению №... от (дата) ФИО17 зарегистрировал (дата). в собственность
архив Пермского края», который пояснил, что при проверке решений Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов за август 1987 года было установлено что под одним номером «№563» от 06.08.1987 находятся два решения: первое - об отводе земельного участка для ГСК **, второе - об отводе на строительство жилого дома ФИО2, которое не подшито, а приклеено к решению под № 564. Наличие двух листов под одной нумерацией лист 321. Подпись председателя горисполкома П. выполнена синей пастой, хотя другие его подписи чернойпастой (чернилами). В архив данное дело поступило в подшитом виде. 21.04.2015 специалистом экспертного криминалистического Отдела полиции № 4 проведено исследование документов, в ходе которого установлено, что представленное на исследование Решение Исполкома Совета народных депутатов № 563 от 06.08.1987 выполнено способом электрофотографии, а представленное на исследование Решение Исполнительного комитета Совета народных депутатов № 522 от 06.08.1987, выполнено способом высокой печати. Согласно решению № 563 от 06.08.1987 ФИО2 зарегистрировал 11.12.2008 в
