успешно прошли государственную итоговую аттестацию в этих организациях. Лицам, указанным в подпунктах "б" и "в" пункта 39 Порядка, дипломы выдаются организациями, в которых указанные лица успешно прошли государственную итоговую аттестацию. III. При заполнении и выдаче дипломов лицам, указанным в подпункте "а" пункта 39 Порядка, необходимо руководствоваться следующим. 1. Диплом и приложение к нему подписываются руководителем организации или должностным лицом, исполняющим обязанности руководителя организации (далее вместе - руководитель организации), в строках, предназначенных для подписи руководителя организации. 2. В дипломе в строке, предназначенной для подписи председателя Государственной экзаменационной комиссии, фамилия и инициалы председателя Государственной экзаменационной комиссии не указываются, подпись председателя Государственной экзаменационной комиссии не ставится. В указанной строке ставится подпись уполномоченного должностного лица Минобрнауки России. 3. При наличии у организации печати, полученной в соответствии с законодательством Российской Федерации, диплом и приложение к нему заверяются указанной печатью. 4. При отсутствии у организации печати, полученной в соответствии с законодательством Российской Федерации, диплом и приложение
выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 названного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ). Судом по делу установлено, что 10 июня 2019 года ФИО2 уведомил ОИК № 42 о самовыдвижении кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва, вместе с заявлением о согласии баллотироваться ФИО2 лично одновременно и в срок были представлены в ОИК № 42 документы (заверенная копия паспорта кандидата, диплом о его высшем образовании, трудовая книжка), предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1.1, частями 3,3.1 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы; изложение сведений о месте работы и занимаемой должности в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам, является ясным и непротиворечивым, толкуется однозначно
просит провести почерковедческую экспертизу, проведение которой просит поручить Якутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Истец отказался от исключения доказательства, в отношении которого сделано заявление о фальсификации, из числа документов по делу. ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на запрос суда ответило, что располагает возможностью проведения судебно-почерковедческой экспертизы по делу № А58-2067/2021. Производство экспертизы может быть поручено ФИО2 – государственному судебному эксперту, образование высшее и экспертная специальность 1.1 «Исследование почерка и подписей», диплом о дополнительном профессиональном образовании по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности с 2013 года. Срок производства экспертиз, при ее качественном назначении (представление сравнительных материалов – образцов должного качества) составляет 30 дней. Стоимость одного экспертного часа составляет 2293 руб., стоимость экспертизы примерно составляет 16 051 руб. Отводов кандидатуре эксперта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными
в решении круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также выбора экспертного учреждения из числа предложенных сторонами принадлежит арбитражному суду, рассматривающему дело. Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о поручении проведения судебной экспертизы Автономной некоммерческой организации «Восток-Экспертиза» ФИО8, имеющему сертификаты соответствия судебного эксперта № 64.RU.49063, № 64.RU.D.48467 по специальностям «исследование реквизитов документов», «исследование почерка и подписей», диплом о профессиональной переподготовке по присвоению квалификации «эксперт-почерковед». При выборе эксперта арбитражный суд руководствуется стоимостью проведения экспертизы, квалификационными данными эксперта, наличием денежных средств на депозитном счете суда в размере 53 000 руб., внесенных ответчиком чек-ордером от 16.10.2021 № 4995. Наличие обстоятельств для отвода эксперта по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, судом не установлено. Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы: - выполнена ли подпись в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1
ООО Научно- исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» ФИО4. Об основаниях, по которым данное лицо не может выступать в данном споре в качестве эксперта, не заявлено. Компетентность данного лица подтверждается сертификатом № ОСЭ 2016/06- 1947/1, эксперт сертифицирован в соответствии с правилами системы добровольной сертификации деятельности экспертов в области судебной экспертизы некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (свидетельство о регистрации № РОСС.RU.И993.04.ОСЭ1 от 21.11.2012) и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации «Исследование почерка и подписей», дипломом о высшем профессионально образовании по специальности правоведение с присвоением квалификации – юрист, эксперт является сотрудником ООО Научно- исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ. В материалы дела от ООО Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» представлен ответ на запрос от 05.12.2016, согласно которому стоимость экспертизы составляет 10 500 рублей, срок – 15 рабочих дней. Платежным
год обучался в ФГОУ СПО «Сортавальский сельскохозяйственный техникум» на очном отделении, с 2003 по 2004 год на заочном отделении. При этом в книге регистрации выдачи дипломов техникума диплом серии СБ <Номер обезличен> не регистрировался и выпускникам не выдавался. Отмечает, что в приказе №24 л/с от 27.06.2007 о присвоении квалификации и отчислении из техникума за 2007 год по специальности «Механизация сельского хозяйства» ФИО1 не числится. Отмечают, что никому из должностных лиц, обладавшим полномочиями заверять своей подписью дипломы выпускников техникума в 2007 году, фамилия «Егорова» не принадлежала. При указанных обстоятельствах, полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона «Об образовании в Российской Федерации » профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в
а другим лицом. Суд принимает заключение экспертизы ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста России, так как оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы, противоречий в заключении эксперта не обнаружено, выводы эксперта подробно описаны и аргументированы в исследовательской части заключения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт имеет высшее образование, квалификации по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей», диплом о профессиональной переподготовке по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей». Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не заключала с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор на условиях указанных в заявлении на получение потребительского кредита от 04.10.2008. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу
на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. К административному исковому заявлению, если иное не установлено КАС РФ прикладывается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (ст.125 КАС РФ) путем подписания простой электронной подписью, диплом о высшем образовании не приложен.. Доверенность (бланк №) полномочий по делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ, доверенность не содержит. Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, поданное представителем административного истца ФИО2, суд исходит из требований ст.55 КАС РФ, в соответствии с которыми представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, при
