Подписание протокола собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подлежащих рассмотрению собранием; срок и порядок подготовки указанных материалов, порядок их представления участникам собрания для ознакомления; 7) ответственные лица, обеспечивающие: составление списка участников собрания; изготовление журнала регистрации участников собрания и бюллетеней для голосования на собрании; подготовку предложений по персональному составу регистрационной и счетной комиссий собрания и кандидатурам лиц, осуществляющих техническое оборудование места проведения собрания, открытие и ведение собрания, выступление на собрании от имени Агентства с основными докладами по вопросам повестки дня; ведение и подписание протокола собрания ; 8) источник финансирования затрат на проведение собрания. 2.3.1. К распоряжению о проведении собрания прилагается утверждаемый этим распоряжением порядок проведения собрания, который предусматривает, в частности: 1) персональный состав лиц, осуществляющих организационное и техническое сопровождение собрания, их полномочия; 2) регламент выступлений участников собрания. Порядком проведения собрания может быть предусмотрено образование согласительной комиссии для рассмотрения разногласий, возникающих при регистрации участников собрания и подсчете их голосов. В состав этой комиссии включаются работники Юридического управления Агентства или

их заверенные копии лицам, указанным в пункте 5 главы 10 настоящего Положения. Протоколы составляются в двух экземплярах и подписываются всеми присутствующими членами окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса, в каждом из них проставляются дата и время (часы и минуты) их подписания. Подписание протокола с нарушением указанного порядка является основанием для признания данного протокола недействительным. Член окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласный с протоколом в целом или с его отдельными положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись. 12. К каждому экземпляру каждого протокола окружной избирательной комиссии прилагаются: а) сводная таблица окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания по одномандатному (многомандатному) избирательному округу или об итогах голосования по единому краевому избирательному округу на территории одномандатного (многомандатного) избирательного округа, включающая в себя полные данные, содержащиеся во всех поступивших в окружную избирательную комиссию протоколах N 1 или 2 территориальных избирательных комиссий об

территориальных избирательных комиссий в одномандатном избирательном округе; б) число поступивших протоколов N 2 территориальных избирательных комиссий, на основании которых составлен протокол окружной избирательной комиссии; в) число избирательных участков, итоги голосования по которым были признаны недействительными, и суммарное число избирателей, включенных в списки избирателей на этих избирательных участках на момент окончания голосования; г) суммарные данные по одномандатному избирательному округу по всем строкам протоколов N 2 территориальных избирательных комиссий. 11. Перед подписанием протоколов об итогах голосования, о результатах выборов депутатов Законодательного Собрания окружная избирательная комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются поступившие в комиссию жалобы (заявления) на нарушения настоящего Положения, допущенные при голосовании, подсчете голосов избирателей, установлении итогов голосования. После этого окружная избирательная комиссия подписывает протоколы и выдает их заверенные копии лицам, указанным в пункте 5 главы 10 настоящего Положения. Каждый протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами окружной избирательной комиссии с правом решающего голоса,

3. О распределении прибыли и убытков Общества по итогам 2018 года. 4. Избрание ревизионной комиссии Общества (избрана ревизионная комиссия сроком на два года в составе ФИО3, ФИО2). 5. Об утверждении аудитора Общества. 6. Внесение изменений в устав Общества, в том числе избрание альтернативного способа подтверждения принятых на общем собрании участников решений (внесение в устав пункта 14.3.10 следующего содержания «Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола собрания всеми участниками Общества, принимавшими участие в собрании»). 7. Утверждение Положения о порядке проведения заочного голосования в Обществе. Состав участников и решения, принятые на собрании, удостоверены нотариально, о чем выдано соответствующее свидетельство ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 г. Екатеринбурга Свердловской области 29.04.2019. Ромашкова В.А., ссылаясь на то, что решения общего собрания участников Общества от 29.04.2019 по вопросам 2-6 повестки дня, приняты с существенным нарушением действующего законодательства, обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

судебных актов показало, что при принятии решения и подтверждении его законности арбитражные суды правильно применили положения статей 181.1 - 181.5, 195-208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32-39, 43, 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, а также экспертное заключение по результатам назначенной почерковедческой экспертизы, суды пришли к выводу о том, что совокупность имеющихся материалов дела свидетельствует о подписании протоколов собраний не истцом, а иным неустановленным лицом; оспоренные истцом решения приняты в отсутствие необходимого кворума, необходимого количества голосов не заинтересованных в совершении сделок участников; оформлены протоколами, содержащими недостоверные сведения о составе присутствующих на собраниях участников. При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца, признав решения собраний недействительными в силу их ничтожности, по которому шестимесячный срок исковой давности не пропущен. Доводы заявителя о неправильном определении начала течения срока исковой давности являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных

что по окончании собрания и подписания протокола от 05.05.2015 председательствующий Солдатенков В.А. отказался передать истцу копию протокола, оставив оригинал у себя. Получив 19.05.2015 по почте копию протокола общего собрания ООО «ПИК» от 05.05.2015, истец обнаружил, что участниками общества единогласно принято еще одно решение, а именно: «принятие общим собранием участников решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются без нотариального удостоверения, путем подписания протокола присутствующими участниками». Удовлетворяя заявленные требования полностью, суды пришли к выводу о доказанности факта отсутствия принятия решения участниками общества на внеочередном собрании участников, состоявшемся 05.05.2015, по вопросу подтверждения факта принятия решений, принятых общим собранием участников общества. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителями в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального

в настоящем случае это условие не соблюдено и решение принято большинством участников общества. ООО «Новостроев» в представленном отзыве выразил несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. ФИО1 10.10.2022 в 15 ч. 59 мин., то есть за день до судебного заседания, посредством сервиса подачи электронных документов комплекса автоматизированных информационных систем арбитражных судов «Мой арбитр» направила в суд округа дополнительные пояснения к кассационной жалобе, в которых, сославшись на подписание протокола собрания участников общества неуполномоченными лицами, просила применить к спорным правоотношениями положений подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В судебном заседании суда округа, проведенной в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель заявителя доводов и доказательств наличия объективных препятствий для приведения указанных оснований в судах первой и апелляционной инстанции не представил. Доводы кассационной жалобы поддержал, дав

(банкротом), открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». В обоснование требований сослался на проведение кредиторами должника 18.07.2016, в порядке пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), собрания в связи с непроведением такого собрания внешним управляющим ФИО13, на котором приняты решения об избрании председателем собрания кредиторов и лицом, уполномоченным на подписание протокола собрания кредиторов ФИО14, о не утверждении плана внешнего управления ООО СП «Аркаим» и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СП «Аркаим» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, с утверждением в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Решением от 11.11.2016 ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком

края от 22.08.2016 в части утверждения внешним управляющим ООО СП «Аркаим» ФИО8 отменено, вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО СП «Аркаим» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. 21.07.2016 ФИО5, ссылаясь на проведение кредиторами должника 18.07.2016, в порядке пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и на принятые на нем решения об избрании председателем собрания кредиторов и лицом, уполномоченным на подписание протокола собрания кредиторов ФИО5, о не утверждении плана внешнего управления ООО СП «Аркаим», об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СП «Аркаим» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, с утверждением в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Решением от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от

с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что при доказывании наличия и реализации антиконкурентного соглашения антимонопольный орган не должен определять экономическую выгоду участников соглашения в денежном выражении, поскольку соглашение, предметом которого является установление цены проезда, прямо запрещено п.1 ч.1 ст.11 федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, Закон №135-ФЗ). Также настаивает на том, что подписание протокола собрания перевозчиков об изменении стоимости проезда, которое привело к увеличению стоимости поезда перевозчиками на одинаковую величину в короткий промежуток времени, является следствием соглашения между перевозчиками. Указывает, что представленные в материалы дела расчеты опровергают выводы об экономической обоснованности единой стоимости проезда в размере 20 руб., в том числе с учетом различных условий осуществления деятельности по перевозке пассажиров. В судебном заседании представители УФАС по Орловской области поддержал доводы апелляционной жалобы. ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4

по управлению многоквартирным домом и передачи дома ей в управление. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом и порядка его заключения. Утверждение размера платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и услуги управляющей организации. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены результаты голосования по вопросам, включенным в повестку. По процедурному вопросу принято решение : Выбрать председателем общего собрания ФИО2, собственника кВ.111.Доверить ему проведение настоящего собрания, подсчет голосов, подготовку и подписание протокола собрания ( в двух экземплярах), размещение информационного сообщения об итогах голосования на информационных стендах, расположенных в подъездах многоквартирного дома ; по вопросу № 1 «Выбор способа управления многоквартирным домом» принято решение: Выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией; по вопросу № 2 «Выбор ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа РБ» (ОГРН <***>) управляющей организацией по управлению многоквартирным домом и передаче ей в управление» принято решение: Выбрать ОАО «УЖХ Кировского района ГО г.Уфа

ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> в форме заочного голосования. Дата окончания приема решений собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь помещений многоквартирного дома – <данные изъяты> кв.м. Количество собственников помещений, принявших участие в собрании, обладает <данные изъяты> кв.м., или <данные изъяты> % от общего числа собственников помещений (л.д. 24-25). Повестка дня общего собрания следующая: организационные вопросы: выбрать председателем собрания – ответственным за уведомление собственников, составление и подписание протокола собрания ФИО2; выбрать счетную комиссию: ФИО7, ФИО4; 1) о расторжении договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> с ООО «<данные изъяты>»; 2) Выбор способа управления – создание товарищества собственников жилья; 3) Выбор способа управления – непосредственное управление и обслуживание дома; 4) О заключении договора управления многоквартирным домом, по адресу: <адрес>, <адрес> с управляющей организацией ООО «ПКФ «<данные изъяты>» сроком на 5 (пять) лет с ДД.ММ.ГГГГ; 5) Об избрании старшего по дому и лица,

мотивированы тем, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>. С <дата> по <дата> в данном многоквартирном доме проводилось общее собрание собственников помещений, инициатором которого являлась управляющая организация ООО «Элос». О проведении общего собрания им стало известно <дата> после получения доступа к информационной системе ГИС «ЖКХ». Они участия в данном собрании не принимали. Повесткой дня в обжалуемом протоколе указаны следующие вопросы: 1. О выборе председателя и секретаря собрания. О наделении правом на подписание протокола собрания председателя и секретаря собрания. О возложении обязанности по подсчету голосов на председателя и секретаря собрания. 2. Утверждение отчета управляющей компании о финансово хозяйственной деятельности за 2017 г. 3. Об утверждении отчета управляющей организации о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 г. 3. Об утверждении плана ремонтных работ на 2018 г. 3.1 О проведении текущего ремонта: 3.1. Ремонт кровли второго подъезда. 3.2 Заделка трещин в кладке наружных стен. 3.3. Замена стояков горячего водоснабжения. 3.4 Частичная замена

образом исполняло условия договора, представляло все виды работ и услуг по управлению, содержанию и ремонту МКД. **.**.**** в ООО «УК «На проспекте Ленина» поступило уведомление от инициатора Общего собрания МКД ФИО1, и к уведомлению приобщен протокол от **.**.**** из которого следует, что с **.**.**** собственниками помещений дома по адресу: ... проведено общее собрание и принято решение по следующим вопросам повестки дня: 1.Избрание председателя общего собрания и наделение его полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола собрания ; 2.Избрание секретаря общего собрания и наделение его полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола собрания; 3.Выбор счетной комиссии и наделение ее полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола собрания; 4.Расторжение с **.**.**** всех ранее заключенных договоров управления, выбор способа управления домом - управляющей организацией, выбор ООО «Управляющая компания Спектр услуг» в качестве управляющей организации. 5.Утверждение условий договора управления МКД, предложенного ООО «Управляющая компания Спектр услуг», и заключение договора; 6.Принятие решения об определении