документа об изменении финансового состояния продавца и покупателя не требуется. Наличие подписейпродавца и покупателя на таком документе свидетельствуют не только об изменении состояния расчетов между ними, но и о согласии покупателя на такое изменение стоимости отгруженных товаров в связи с уточнением их количества, что согласно п. 3 ст. 168 НК РФ достаточно для выставления продавцом корректировочного счета-фактуры без дополнительных документов (письмо ФНС России от 12.03.2012 N ЕД-4-3/4100). Форма УКД не применяется во всех случаях возврата (перемещения от покупателя к продавцу) товаров, принятых покупателем на учет (письмо Минфина России от 16.05.2012 N 03-07-09/56), для которых специальный порядок вычетов установлен пунктом 5 статьи 171 НК РФ (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N 3943/11). Форма УКД не предназначена для использования в случаях, когда изменение общей стоимости отгрузки обусловлено допущенной продавцом ошибкой в первоначальном комплекте документов, сопровождающих отгрузку (УПД , иного первичного учетного документа на отгрузку и счета-фактуры). Исправление таких
реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (подп. 7 п. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ) Подписи: - продавца - в строке [10], если передающее физическое лицо одновременно является лицом, ответственным за правильность оформления операции (сделки) или в строке [13], если физическое лицо, указанное в строке [10] не является ответственным за правильность оформления операции (сделки), а при отсутствии подписей в строках [10] или [13] - подпись в строке Ф.И.О. руководителя организации или иного лица, уполномоченного на подписание счетов-фактур, если это же лицо одновременно уполномочено и на оформление первичных документов; - покупателя - в строке [15], если получающее физическое лицо одновременно является лицом, ответственным за правильность оформления операции (сделки) или в строке [18], если физическое лицо, указанное в строке [15], не является ответственным за правильность оформления операции (сделки) Если информация, содержащаяся в перечисленных выше рекомендованных строках УПД , не позволяет достоверно и полно определить значения обязательных показателей первичного учетного документа, то вывод
образцов товара «КРИМЕЛТЕ». Ссылка истца на отсутствие в универсальном передаточном документе № РК00-000001 от 30.06.2020 даты получения товара не порочит доказательственное значение данного документа, в котором имеется отметка о передаче товара именно в эту дату. При этом документ снабжен подписями и печатями продавца и покупателя. Довод истца о том, что названный универсальный передаточный документ от 30.06.2020 составлен ранее договора от 02.07.2020, проверен судом. При оценке данного документа суд принимает во внимание представленное в материалы дела заключение № 2021/1298 от 11.10.2021 по результатам проведения исследования информационной базы данных, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «РТМ ТЕХНОЛОГИИ». Предметом данного исследования явилась база данных 1С, из которой ответчик в 2020 году распечатывал спорную счет-фактуру (УПД ) № РК00-000001 от 30.06.2020 на передачу товара обществу «ФИРМА ЭРА». То обстоятельство, что именно из этой базы проводилась распечатка спорной счет-фактуры, подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств № 77 АГ 7872329 от 27.09.2021, подготовленным и. о. нотариуса г. Москвы
оценку заявленным доводам ответчика. Ссылки апеллянта на то, что представленные в материалы дела документы не содержат печать общества, поэтому не подтверждают поставку товара в адрес ответчика, а также на необходимость оформления документов в бумажном виде по условиям пунктов 4.4 договора и пункта 1.5 приложения 1 к нему, на коллегией судей не принимаются, поскольку передача товара подтверждена подписанными с использованием электронной цифровой подписи УПД, а отсутствие транспортных накладных не опровергает фат передачи товара покупателю. Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции не устанавливал наличие оттиска печати покупателя продавца на представленных УПД , ссылка на печать дана судом при анализе условий договора. В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «РСК» сослалось на поступивший в его адрес акт сверки, согласно которому задолженность ООО «РСК» на 02.02.2022 составила 8 380 868 руб. 71 коп., ссылаясь на данный акт сверки и платежные поручения от 08.02.2021 № 236 на сумму 100 000 руб., от 09.02.2021 № 248 –
как представленных истцом, так и представленных ответчиком, апелляционный суд установил их идентичность по содержанию, оформлению и расположению текста. При этом, указанные УПД в экземпляре истца содержат подписи, отличные от подписей предпринимателя и оттиск печати, не соответствующий оттиску печати ответчика, а в экземпляре ответчика предписаны предпринимателем и содержат иной оттиск печати. Форма универсального передаточного документа рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (Приложение N 1). Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав. УПД оформляется поставщиком в 2х экземплярах и подписывается сторонами при оформлении хозяйственной операции. При поставке товаров, работ услуг, покупателю поставщиком предоставляется два экземпляра подписанного УПД. Покупатель в свою очередь ставит
как представленных истцом, так и представленных ответчиком, апелляционный суд установил их идентичность по содержанию, оформлению и расположению текста. При этом, указанные УПД в экземпляре ответчика содержат подписи, отличные от подписей предпринимателя и оттиск печати, не соответствующий оттиску печати ответчика, а в экземпляре истца подписаны предпринимателем и содержат иной оттиск печати. Форма универсального передаточного документа рекомендована Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (Приложение N 1). Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав. УПД оформляется поставщиком в 2х экземплярах и подписывается сторонами при оформлении хозяйственной операции. При поставке товаров, работ услуг, покупателю поставщиком предоставляется два экземпляра подписанного УПД. Покупатель в свою очередь ставит
первичных бухгалтерских документах при отсутствии личной подписи уполномоченного лица не является юридическим фактом, порождающим какие-либо правовые последствия, поскольку действующим гражданским законодательством наличие печати не предусмотрено как обязательный реквизит письменной формы сделки. Истец сослался на то обстоятельство, что в силу 2.6 Договора поставки при неподписании передаточных документов или подписании дефектных передаточных документов поставщик вправе направить покупателю письменное уведомление о передаче товара с приложением подписанных продавцом актами приема-передачи товара. Отсутствие мотивированных возражений в течении 10 дней с момента получения, равно как и неподписание передаточных документов означает признание факта принятия товара. В подтверждении факта направления уведомления истец представил копию уведомления о произведенных поставках с описью вложения от 27 февраля 2020 года, переданного для вручения курьерской доставкой. Согласно уведомлению, 28 февраля 2020 года произведена неудачная попытка вручения корреспонденции. Это не является допустимым доказательством подтверждения соблюдения условий пункта 2.6 Договора поставки. В суд были представлены оригиналы оспариваемых УПД , в которых от имени ФИО2
