ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подписка обязательные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А70-12947/19 от 24.05.2021 АС Тюменской области
двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Директору общества с ограниченной ответственностью «Казанское» ФИО4 представить подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, в отношении которого заявлено о фальсификации доказательств по делу. 4. Представителю общества с ограниченной ответственностью «Казанское» ФИО1 разъясняется статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой: Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
Определение № А31-7670/2022 от 15.08.2023 АС Костромского области
о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств по делу для дачи соответствующей подписки либо в срок до 13.10.2023 представить в Арбитражный суд Костромской области подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств (статья 306 УК РФ) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; - выразить позицию по ранее заявленному ходатайству о фальсификации доказательств с учетом представленных ответчиком документов от 14.04.2023. Суд информирует истца, что при умышленных действиях заявителя может последовать привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления (заявления о фальсификации документов), что наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на
Определение № А13-4483/13 от 05.07.2013 АС Вологодской области
подписки о предупреждении об уголовной ответственности за представление доказательства, о фальсификации которого заявлено. ООО «Сыктывкарский складской терминал» представить в суд: - заявление, поступившее в судебное заседание 05.07.2013 по каналам факсимильной связи в подлинном виде; - при поддержании ходатайства о фальсификации доказательств и в целях проверки его обоснованности, суд предлагает рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. В целях предупреждения спора об экспертных организациях, которым может быть поручено проведение подобной экспертизы, суд рекомендует ООО «Сыктывкарский складской терминал» рассмотреть вопрос о возможности поручения ее проведения ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, обладающим соответствующими специалистами. Суд предупреждает общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский складской терминал» об уголовной ответственности по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами
Апелляционное постановление № 22-6982/2021 от 14.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
дата рождения, не судимый, осужден по «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 9.12.2019) к 80 часам обязательных работ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 25.03.2020) к 80 часам обязательных работ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 28.04.2020) к 80 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. ос.7, дата рождения, не судимый, осужден по «п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ ; Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. ос.6, дата рождения, не судимый, осужден по ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 9.12.2019) к 150 часам обязательных работ, по ч.5 ст.33- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (от 25.03.2020), по ч.5 ст.33-ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158
Апелляционное постановление № 22-7130/2021 от 16.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
от 21 сентября 2021 года, которым ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ГУФСИН России по Пермскому краю по месту его жительства; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда; произведен зачет времени содержания под стражей до постановления приговора с 19 августа по 21 сентября 2021 года (44 дня) в счет отбытого наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках, разрешен гражданский иск; а также по апелляционной жалобе адвоката Бондарчука В.П. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 августа 2021 года о приостановлении производства по уголовному делу и розыске подсудимого. Изложив