вследствие нарушения им условий настоящего Договора, Авансовый платеж возврату не подлежит и остается у Арендодателя в качестве штрафных санкций. 5. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ, ДОПОЛНЕНИЯ, И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. Внесение изменений и дополнений в настоящий Договор совершается в письменной форме путем заключения дополнительных соглашений к настоящему Договору, если Договором не предусмотрено иное. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон и являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Предложения Стороны о внесении изменений и дополнений в настоящий Договор направляются другой Стороне в письменном виде и рассматриваются этой Стороной в ____-дневный срок со дня их получения. 5.2. Арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив Арендатора не менее чем за _____ до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случае несоблюдения Арендатором условия о целевом использовании Помещений. 5.3. Арендатор вправе расторгнуть настоящий Договор во внесудебном порядке в предусмотренных законом случаях, предварительно уведомив Арендодателя о намерении расторгнуть Договор не менее чем за
платы в размере 3500 руб. за кв.м в год. Однако Общество на данную ставку не претендовало и вносило арендную плату исходя из ставки 4500 руб. за кв.м, установленной пунктом 1.1 Постановления № 800-ПП. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что при заключении дополнительного соглашения ответчик не подписывал протокол разногласий относительно установления рыночной ставки арендной платы и не обращался по этому поводу в суд, является необоснованным. Апелляционный суд не учел, что Общество в рамках дела № А40-34949/2017 оспаривало отказ в предоставлении ему имущественной поддержки в виде установления на 2015-2016 годы льготной ставки арендной платы в размере 3500 руб. за кв.м в год по договору аренды от 15.05.2003 в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2015. При рассмотрении данного дела судами установлено, что Общество письмом от 31.08.2015 уведомило Департамент о том, что ознакомившись с проектом дополнительного соглашения к договору аренды, согласно со всеми пунктами кроме одного – ставки арендной платы за кв.м; договор
отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 22.06.2021 по делу № 5-505/2021 назначено административное наказание, которое решением судьи Кемеровского областного 01.09.2021 было отменено, с прекращением производства по делу. Интересы общества с ограниченной ответственностью «Регион развития» (ИНН <***>), при рассмотрении административного дела в судах, представляла ФИО1, на основании доверенности от 28.02.2020, с предоставлением права представлять интересы в государственных органах власти, местного самоуправления, в судах, подписывать любые виды договоров и иный документы. В обоснование требований представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Регион развития» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион Развития", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (заказчика в водной части), при подписании договора общество с ограниченной ответственностью «Регион развития» (ИНН <***>) указано заказчиком, а общество с ограниченной ответственностью "Регион Развития", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) указано исполнителем, акт
лице ФИО3, действующего на основании устава, со стороны покупателя – начальником отдела снабжения и логистики Илкером Кочаша на основании доверенности от 09.12.2011 №14005. По утверждению представителя ответчика договор со стороны ООО «Голдмен» заключен и подписан уполномоченным лицом. Указанное истцом не было оспорено. Полномочия на заключение и подписание договора представителем покупателя подтверждены представленной истцом в материалы дела копии доверенности от 09.12.2011 №14005, выданной сроком по 31.12.2012 Илкеру Кочашу с правом, в т.ч. составлять и подписывать любые виды договоров , контрактов, спецификаций, условий, заявлений и приложений к ним (т.2 л.д.116-123). Суд считает, что требования ст.ст.432-434 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены. Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в
от имени ответчика неуполномоченным лицом - заместителем исполнительного директора ФИО3. Из материалов дела следует, что от имени ООО «Объединение «Хозтовары» договор от 14.12.2007 № 2110/73 подписан заместителям исполнительного директора ФИО3 на основании доверенности без номера от 01.09.2007. Доверенность от 01.09.2007 в материалах дела отсутствует, Однако в подтверждение полномочий данного лица истцом представлена копия доверенности общества от 01.10.2007, то есть действующая на момент подписания договора. Из данной доверенности следует, что ФИО3 уполномочена заключать и подписывать любые виды договоров от имени общества, а также прилагаемые к ним документы, акты приема-передачи движимого и недвижимого имущества, получать следуемые доверителю денежные средства. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Ременникова обладала полномочиями на подписание договора. В силу п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 50 календарных дней с момента отгрузки товара. В соответствии с п. 5.2. договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с даты отгрузки. Из материалов дела следует,
действия с противоправной целью, заключающейся в уменьшении в последующем доли уставного капитала ФИО5 в условиях корпоративного конфликта, то есть ведет себя недобросовестно. Просит признать спорные сделки недействительными на основании статей 166-168 и пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). От ООО «РИСС» в материалы дела поступил отзыв, согласно которому общество пояснило, что ФИО4 действовал по доверенности директора ООО «РИСС» ФИО2 от 10.06.2017, которая ему предоставляет право от имени ООО «РИСС» подписывать любые виды договоров . ООО «РИСС» возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительными договоров займа, так как данные договоры относятся к сделкам обычной хозяйственной деятельности ООО «РИСС», обществу ущерба они не причинили, напротив, за счет беспроцентных заемных денежных средств погашалась текущая кредиторская задолженность общества. Общество считает действия по заключению беспроцентных договоров займа с учредителем общества ФИО2 и погашению за счет заемных денежных средств текущей кредиторской задолженности добросовестными и необходимыми для нормальной финансово - хозяйственной
188 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель действует от имени представляемого, а не от собственного имени и может осуществлять свои полномочия только при условии их подтверждения доверенностью. Доверенностью № Д-912 от 12 октября 2007 года, удостоверенной нотариусом, ФИО2 и ФИО1 уполномочили ФИО4 распоряжаться принадлежавшей им вышеуказанной трехкомнатной квартирой, заключать все разрешенные законом сделки, в том числе продавать, определяя во всех случаях сроки, суммы и другие условия по своему усмотрению, производить расчеты по указанным сделкам, подписывать любые виды договоров и соглашений, получать следуемые им деньги (л.д.9). Кроме того, по смыслу статей 454 и 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства от продажи квартиры следовали ее продавцам, каковыми, исходя из содержания договора купли-продажи от 02 ноября 2007 года, заключенному ФИО4 с ФИО7, являлись ФИО1 и ФИО2 По условиям этого договора ФИО7 оплатил, приобретаемую им за *** рублей квартиру № *** в доме № *** по пер. *** в городе Челябинске (л.д.16). Право собственности
