Подпрограмма противодействие коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отзыва, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами предоставления субсидий местным бюджетам на софинансирование расходов, связанных с созданием многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в городских округах и муниципальных районах Ставропольского края в рамках реализации подпрограммы «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае на 2011-2012 годы, в том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» краевой целевой программы «Противодействие коррупции в сфере деятельности органов исполнительной власти Ставропольского края на 2010-2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 21 апреля 2010 года № 121-п, на основании постановления Правительства Ставропольского края от 15 февраля 2012 года № 50-п «О распределении субсидий, выделяемых местным бюджетам в 2012 году на создание многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в

город» в настоящее время не заинтересованы ни органы местного самоуправления, ни органы государственной власти Карачаево-Черкесской Республики, ни прежний балансодержатель (МВД по КЧР). Представители заявителя и Мэрии в ходе рассмотрения дела пояснили суду, что в случае фактического принятия спорного имущества АПК «Безопасный город» в муниципальную собственность вследствие недостатков комплектации, неработоспособности данного оборудования, его морального устарения, невозможности увязки данного оборудования с уже установленным в городе оборудованием АПК «Безопасный город Черкесск» в рамках подпрограммы «Профилактика правонарушений в городе Черкесске» программы «Противодействие коррупции и профилактика правонарушений в Карачаево-Черкесской Республике на 2014 – 2017 годы» органам местного самоуправления придется инициировать процедуру списания спорного оборудования в установленном законом порядке. Отсутствие увязки спорного имущества, установленного в период 2008 – 2011 г.г., с оборудованием АПК «Безопасный город Черкесск», приобретенным Мэрией и смонтированным за счет средств муниципального бюджета с 2014 года, а также неэффективность расходования соответствующих бюджетных средств в сумме 13 080,7 тыс. руб. и их наиболее оптимального

план реализации), содержащим перечень мероприятий государственной программы с указанием сроков их выполнения, бюджетных ассигнований, а также информации о расходах из других источников. Ответственный исполнитель (координатор) Программы - Аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области (управление по взаимодействию с правоохранительными органами). Участником Программы, является в том числе ОГАУ ЦМСР «Чайка». Программа состоит из подпрограмм «Профилактика правонарушений в Сахалинской области», «Повышение безопасности дорожного движения в Сахалинской области», «Комплексные меры по реализации государственной антинаркотической политики в Сахалинской области», «Содействие социальной реабилитации лицам, отбывшим наказание в виде лишения свободы, и развитию уголовно-исполнительной системы Сахалинской области», «Профилактика терроризма и экстремизма в Сахалинской области», «Противодействие коррупции в органах исполнительной власти Сахалинской области», «Построение (развитие), внедрение и эксплуатация аппаратно-программного комплекса «Безопасный город» на территории Сахалинской области» 20.02.2015 между ОГАУ ЦМСР «Чайка» и Министерством социальной защиты Сахалинской области заключено Соглашение о предоставлении субсидии на иные цели № 1-И (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 24.12.2015). Согласно п. 2

Предоставление указанных субсидий регламентировано Правилами предоставления субсидий местным бюджетам на софинансирование расходов, связанных с созданием многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в городских округах и муниципальных районах Ставропольского края в рамках реализации подпрограммы «Снижение административных барьеров, оптимизация и повышение качества предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае на 2011 - 2012 годы, в том числе на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» (приложение 2 к подпрограмме), краевой целевой программы «Противодействие коррупции в сфере деятельности органов исполнительной власти Ставропольского края на 2010 - 2014 годы», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 21.04.2010 № 121-п (далее – Правила от 21.04.2010 № 121-п). Пунктом 2 Правил от 21.04.2010 № 121-п установлено, что субсидии предоставляются бюджетам муниципальных образований на софинансирование расходных обязательств, связанных с созданием многофункциональных центров, которые включают в себя: реконструкцию зданий (помещений), предназначенных для размещения многофункциональных центров; приобретение мебели, электронно-вычислительной техники, оргтехники, серверного оборудования, в

местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации об органах местного самоуправления. Согласно ст. 14 Закона ЧР № 36-РЗ органы местного самоуправления в пределах компетенции, установленной федеральным законодательством и законодательством Чеченской Республики, принимают правовые акты по противодействию коррупции и участвуют в реализации программ, планов противодействия коррупции. Постановлением Правительства Чеченской Республики от 19.12.2013 № 330 утверждена государственная программа Чеченской Республики «Экономическое развитие и инновационная экономика Чеченской Республики», одним из подразделов которой является подпрограмма «Противодействие коррупции в Чеченской Республике». К задачам подпрограммы отнесены формирование антикоррупционногообщественного сознания, характеризующегося нетерпимостью государственных гражданских и муниципальных служащих, граждан и организаций к коррупционным действиям; обеспечение неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Основной целью подпрограммы является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства от проявления коррупции путем устранения причин и условий, порождающих коррупцию, и совершенствования системы противодействия коррупции в органах исполнительной власти и местного самоуправления Чеченской

пунктом 9 настоящего административного регламента), в том числе с участием гражданина на основании письменного заявления гражданина (приложение 5 к административному регламенту), либо для направления повторного запроса в связи с неполучением ответа на первоначальный запрос, либо для согласования и подписания проекта правового акта о признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении в целях участия в подпрограмме. 4 Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов проводится прокуратурой Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» согласно методике, определенной Правительством РФ. Проведение такой экспертизы входит в комплекс мероприятий по противодействию коррупции в силу ст.6 Федерального Закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Из материалов дела следует, что при проведении прокурором города Челябинска, в рамках своих полномочий, антикоррупционной экспертизы в соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» выявлено несоответствие абзаца 2 пункта 7 Регламента не соответствует федеральному законодательству

июня 2016 года выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты в размере 537800 рублей. При этом список молодых семей участников Подпрограммы в Аликовском районе утвержден постановлением администрации Аликовского района от 01 сентября 2016 года № 483. Проекты данного постановления, а также свидетельства о праве на получение социальной выплаты подготовлены специалистом-экспертом указанного отдела строительства <данные изъяты> находящейся в непосредственном подчинении Т.А.ЮБ., который при этом имел возможность давать указания, обязательные для исполнения подчиненным лицом, то есть находился в ситуации, при которой его личная заинтересованность могла повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО1 работодателя об имеющемся конфликте интересов в письменном виде не уведомил, что прокуратура полагает нарушением положений ч. 1 ст. 10, ч.ч. 5, 6 ст. 11 Федерального закона «О противодействии коррупции »; в 2018 году в справке о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруга и несовершеннолетних детей за 2017 год

обеспечение деятельности администрации муниципального образования, создание условий для эффективного управления муниципальными финансами и муниципальным долгом», подпрограмма «Обеспечение общего порядка и противодействия коррупции». Ранее такая же программа была утверждена Постановлением Администрации Великолукского района №1565 от 30.12.2015. Как следует из материалов дела, в соответствии с этой программой ФИО1 была установлена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата в целях соблюдения установленных запретов и ограничений, связанных с прохождением муниципальной службы. За период с 19 апреля 2016 по 10 марта 2017 года ей была выплачена эта компенсация в сумме 64335, 48 рублей. Эта сумма ФИО1 не оспаривается. В данном случае эти выплаты не относятся ни к одному из перечисленных в ч.3 ст. 1109 ГК РФ видов платежей, выплачиваемых в качестве средства к существованию. Ежемесячная компенсационная выплата направлена на соблюдение антикоррупционного законодательства муниципальными служащими, выплачивается в рамках целевой программы «Противодействие коррупции в муниципальном образовании «Великолукский район». Поскольку ФИО1 эти выплаты производились безосновательно, без законных на то