ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Подрядчик не предоставил документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России N 09-01-08/24704, Казначейства России N 07-04-05/05-6755 от 13.04.2018 <О порядке перечисления средств при оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг>
фактически выполненных работ по отчетному месяцу, в том числе на экспертизу результатов выполненных работ, то Государственный заказчик составляет Акт о неявке Подрядчика, свидетельствующий о ненадлежащем исполнении условий Контракта Подрядчиком. 7.12. При сдаче работ Заказчику Подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы, а также о возможных для самого Заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований. 7.13. В срок не позднее _____________ Подрядчик обязан предоставить Заказчику все имеющиеся у Подрядчика документы , необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключения федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 7.14. Государственный заказчик в течение десяти рабочих дней
Определение № А56-123120/19 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
с пунктом 6.2.1 контракта подрядчик обязан предоставить заказчику безусловную безотзывную банковскую гарантию с целью обеспечения своих обязательств на сумму, равную 10% от стоимости работ. Гарантия исполнения обязательств должна содержать условие о возможности заказчика взыскать не выплаченные подрядчиком неустойки и штрафы. В счет выполнения работ Общество перечислило Предприятию 948 927 689,38 руб. аванса. В обеспечение исполнения обязательств Предприятия (принципала) перед Обществом (бенефициаром) по контракту Банк (гарант) 27.11.2017 выдал банковскую гарантию № IGR17/NW62/0100 на сумму 251 254 043,37 руб. сроком действия до 30.11.2019 и банковскую гарантию № IGR17/NW62/0101 на сумму 103 097,46 евро сроком действия до 30.11.2019 (далее - банковские гарантии). Согласно пункту 2.1 банковских гарантий гарант, не вдаваясь в существо нарушения принципалом своих обязательств, обязуется произвести выплату в пределах суммы гарантии в течение 10 рабочих дней со дня поступления от бенефициара заявления о ненадлежащем выполнении принципалом своих обязательств, содержащему требование платежа по гарантии с обязательным приложением документов , указанных в пункте
Решение № А59-420/2022 от 21.09.2022 АС Сахалинской области
предоставлены ЖСК «Луговое» по заявкам ООО «СКФ «Мира» в сроки указанные Подрядчиком по Договору. Каких-либо проблем, связанных с задержкой поставки материалов в период выполнения электромонтажных работ, не было. Материалы поставлялись своевременно, в сроки согласованные Заказчиком и Подрядчиком, для не допущения непрерывности работ. Все работы, в т.ч. и «электромонтажные» принимались поэтапно по мере их выполнения. Относительно «электромонтажных» работ, в период их приемки выявлялись недостатки, которые Подрядчик устранял в дальнейшем. При окончательной приемке «электромонтажных» работ Подрядчик не предоставил документы об испытании «электрооборудования», необходимых для приемки работ и для ввода в эксплуатацию всего объекта. После проведения переговоров ЖСК «Луговое» самостоятельно, за свой счет произвело испытание электрического оборудования строящегося объекта, а денежные средства потраченные на данные испытания, были исключены из оплаты Подрядчика. СК «Луговое» было уведомлено Подрядчиком - ООО «СКФ «Мира», о том, что для выполнения «электромонтажных» работ подрядчиком был привлечен «специализируемый» субподрядчик - ИП ФИО1 Заказчику по Договору, известно, что все электромонтажные работы,
Решение № А51-18132/20 от 17.05.2021 АС Приморского края
Заказчику: декларацию о принадлежности субподрядчика к субъектам малого предпринимательства; социально ориентированной некоммерческой организации; копию договора (договоров) заключенного (заключенных) с субподрядчиком. В соответствии с пунктом 10.8. Контракта за неисполнение Подрядчиком условия Контракта о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций устанавливается штраф в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного пунктом 7.1.35 Контракта, что составляет 3 181 135 рублей 65 копеек. Поскольку в нарушение условий Контракта Подрядчик не предоставил документы о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, что нарушает условия Контракта, и посчитав, что ООО «Региональное предприятие механизации строительного производства» нарушило условие, предусмотренное пунктом 7.1.35 контракта, истец начислил подрядчику штраф в размере 3 181 135 рублей 65 копеек. Претензионное письмо с требованием об уплате в добровольном порядке штрафа в размере 3 181 135 рублей 65 копеек направлено государственным заказчиком 27.08.2020 исх. № 2167-с. Оставление указанной
Постановление № 18АП-13919/17 от 13.12.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
представить заказчику вместе с указанными документами акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2 договора). Заказчик обязан подготовить и предоставить подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления от подрядчика и предоставления подрядчиком всех документов, указанных в п. 4.2 настоящего договора. В указанный срок подрядчик обязан, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр вернуть заказчику, либо представить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае если подрядчик не предоставил документы , указанные в п. 4.2 договора, заказчик приостанавливает приемку и оплату результата выполненных работ на срок до момента предоставления данных документов. В случае представления подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ вместе с уведомлением и документами в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, заказчик обязан рассмотреть представленный акт в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для рассмотрения акта подрядчиком, либо подготовить и предоставить подрядчику свою редакцию акта согласно настоящему пункту (п. 4.3 договора). В соответствии с заключенным ООО
Постановление № 18АП-5879/2022 от 02.08.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
удостоверяющих качество предоставляемых подрядчиком материалов и оборудования и использованных вспомогательных материалов (паспорта и сертификаты качества), акта(ов) контроля качества работ (приложение № 9) и счета-фактуры в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях (пункт 4.2 договора). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления подрядчиком всех документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора, обязан рассмотреть представленные документы, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 11), либо представить мотивированные возражения по ним. В случае если подрядчик не предоставил документы , указанные в пункте 4.2 настоящего договора, заказчик приостанавливает приемку и оплату результата выполненных работ на срок до момента предоставления данных документов (пункт 4.3 договора). Согласно пункту 4.4 договора работы считаются выполненными после предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, документов, удостоверяющих качество предоставляемых и использованных подрядчиком материалов, оборудования и вспомогательных материалов (паспорта и сертификаты качества), акта(ов) контроля качества работ (приложение № 9) и счета-фактуры в предусмотренных законодательством РФ случаях и подписания сторонами акта(ов)
Постановление № А55-3443/2022 от 13.09.2022 АС Самарской области
исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы. Департамент обосновывает свои требование о взыскании штрафных санкций (пени) за допущенную просрочку исполнения обязательств которая начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком, обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. По мнению истца, подрядчик не предоставил документы установленные пунктом 3.1.19 Контракта в сроки указанные в Контракте. Из материалов дела усматривается, что ответчик 12.04.2021 письмом от № 90/1 (входящий от 14.04.2021 № Д05-01-01/4257-1) предоставил для согласования конкретные виды и объемы работ по строительству объекта капитального строительства из числа видов работ, предусмотренных приложением № 4 Контракта, определенных по предложению заказчика. Однако, по мнению истца, за неисполнение или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по исполнению пункта 3.1.19 Контракта ответчик, согласно расчету истца, обязан оплатить
Решение № 2-6/18 от 01.02.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
подтверждена документально, в связи с чем, не может быть принята. Комиссией в лице ФИО5, ФИО2 и ФИО 3 составлен акт обследования узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в жилом <адрес>, выявлено несоответствие фактического объема работ и оборудования указанному в локальных метах и акту выполненных работ, на основании которого предъявлена оплата за монтаж УУТЭ, ГВС и ХВС, необходимо выполнить смету по фактическим затратам. При составлении сметы исключить резерв на непредвиденные затраты, т.к. подрядчик не предоставил документы на выполненные в процессе монтажа, не учтенные в смете работы. Исключить модем, т.к. оборудование не предназначено непосредственно для учета ресурсов, а служит лишь для удаленной передачи данных ресурсоснабжающей организации. В соответствии с заключением по выполнению экспертизы УУТЭ, ГВС и ХВС и проектно-сметной документации по фактически выполненным работам ФИО 3 выявлено несоответствие фактически установленного оборудования и выполненным работам указанным в локальных сметах и актах выполненных работ, общая сметная стоимость составляет 320 285,00 руб.; затраты
Решение № 2-1548/19 от 16.06.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
декабря 2019 года составлен акт обследования узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в жилом доме № № по ул. <адрес>, выявлено несоответствие фактического объема работ и оборудования указанному в локальных сметах и акту выполненных работ, на основании которого предъявлена оплата за монтаж УУТЭ, ГВС и ХВС, в связи с чем комиссия пришла к выводу о необходимости выполнения сметы по фактическим затратам, при составлении сметы исключить резерв на непредвиденные затраты, так как подрядчик не предоставил документы по выполненным в процессе монтажа, не учтенным в смете работам; исключить модем, так как это оборудование не предназначено непосредственно для учета ресурсов, а служит лишь для удаленной передачи данных ресурсоснабжающей организации; исключить узел учета ГВС и все связанные с ним позиции, поскольку система ГВС открытая и учет параметров производится по приборам подачи теплоносителя (вода) в сеть отопления, а отбор горячей воды производится после их установки. В акте указано, что представители МУП «Коммунальные системы»
Решение № 2-5504/18 от 08.08.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
должное получение денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке. За период с 27.06.2018 по 21.12.2018 размер процентов составит 10 656 рублей 88 копеек, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 214 369 рублей. Кроме того, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение пунктов 6.1.1, 6.1.8, 6.1.6 Договора - поскольку по требованию истца подрядчик не предоставил документ о назначении должностного лица, ответственного за производство и качество работ с правом подписания от имени подрядчика акта о приемке выполненных работ. Не предоставил по требованию заказчика паспорта, протоколы о результатах испытаний качестве строительных материалов и изделий, другие документы, удостоверяющие качество и безопасность строительных материалов и изделий, используемых при строительстве работ, не уведомил заказчика об обстоятельствах, замедляющих ход работ, либо делающих их выполнение невозможным. Указанные сведения были истребованы истцом в письме от 09.04.2018, которое