относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Территориальная подсудность определяет разграничение юрисдикции между судами одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел . Договорная подсудность означает, что стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела. Как усматривается из материалов дела, исковые требования ИП ФИО1 заявлены исходя из деятельности ООО «Байкал-Сервис ТК», расположенного в г. Балашиха Московской области. ООО «Байкал-Сервис ТК» согласно поручению экспедитору № МЮ-0228994 (экспедиторская расписка) от 15.03.2016 принял у отправителя для перевозки в адрес ФИО1 груз. На сайте ООО «Байкал-Сервис ТК» www.baikalsr.ru опубликован договор публичной оферты на оказание услуг
в МКД, находящиеся в управлении ответчика и расположенные в Удмуртской Республике, г. Сарапул. По общему правилу подсудность подразделяется на родовую (ст. 34 АПК РФ) и территориальную включающую: общую территориальную подсудность (по месту нахождения или месту жительства ответчика, ст. 35 АПК РФ); альтернативную подсудность (подсудность по выбору истца, ст. 36 АПК РФ); договорную подсудность (подсудность по соглашению сторон, ст. 37 АПК РФ); исключительную подсудность (компетентный суд строго определен федеральным законом, ст. 38 АПК РФ); подсудность по связи дел (предъявление встречного иска ответчиком или самостоятельного иска третьим лицом только в рамках дела по первоначальному иску). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым подсудность, предусмотренная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, следовательно, суд сделал правильный ввод о подсудности данного спора Арбитражному суду Удмуртской Республики. В соответствии с пунктом 3 части 2
или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу подсудность подразделяется на родовую (ст. 34 АПК РФ) и территориальную включающую: общую территориальную подсудность (по месту нахождения или месту жительства ответчика, ст. 35 АПК РФ); альтернативную подсудность (подсудность по выбору истца, ст. 36 АПК РФ); договорную подсудность (подсудность по соглашению сторон, ст. 37 АПК РФ); исключительную подсудность (компетентный суд строго определен федеральным законом, ст. 38 АПК РФ); подсудность по связи дел (предъявление встречного иска ответчиком или самостоятельного иска третьим лицом только в рамках дела по первоначальному иску). В обоснование исковых требований Закрытое акционерное общество "НЕСКО" ссылается на договор №2 от 01.01.2014 г. по обслуживанию, текущему и капитальному ремонту горизонтальных насосных установок на Курганном месторождении, договор №3 от 01.01.2014 г. по обслуживанию, текущему и капитальному ремонту горизонтальных насосных установок на Майли-Харанском месторождении, по условиям которого (пункт 7.2 договоров), если стороны не достигнут соглашения в ходе
требованиями к ФИО2 признании недействительным брачного договора и разделе наследственного имущества. Судья, изучив заявление, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Территориальная подсудность гражданских дел регламентирована Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) и подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел . В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Из ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины истец определяя цену иска указал, что спорным наследственным имуществом, является квартира, находящаяся по адресу:
независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела. Доводы истца на подсудность рассмотрения спора Ленинским районным судом г. Иркутска, в данном случае признать обоснованными нельзя, поскольку территориальная подсудность определяет разграничение юрисдикции между судами одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на общую подсудность, подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, договорную подсудность и подсудность по связи дел . Договорная подсудность означает, что стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить
исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Статья 28 ГПК РФ закрепила общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 31 ГПК РФ закрепила правило о такой разновидности альтернативной подсудности (по выбору истца), как подсудность по связи дел при множественности на стороне ответчика. При этом под подсудностью по связи дел понимается подсудность, при которой заявленное требование подлежит рассмотрению в суде, где рассматривается другое связанное с ним требование или дело. Правовыми критериями при решении вопроса о возможности отнесения возникшего спора к подсудности по выбору истца, установленной ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, являются: невозможность разъединения заявленных требований; исковые требования, предъявляемые к нескольким лицам, должны происходить из единого правового основания. То есть один
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Суд в своем определении указал, что юрисдикция суда не распространяется на место проживания ответчика. Однако этот вывод противоречит действующим нормам права, поскольку территориальная подсудность (юрисдикция) - это подсудность дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию судов одного и того же уровня. Территориальная подсудность подразделяется на общую, альтернативную, исключительную, подсудность по связи дел и договорную. Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет исключительную подсудность, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Указанное подтверждается разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). Буквальное значение условия договора поставки о выборе подсудности не позволяет сделать вывода о том, распространяется ли оно на суд общей юрисдикции с учетом того, что компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданско-правовых споров регулируется законом, а не соглашением сторон. В данном случае обращение истца в суд общей юрисдикции последовало в соответствии с частью 4 статьи 28 ГПК РФ ( подсудность по связи дел ), т.е. истец не мог в силу указания закона обратиться с настоящим иском в арбитражный суд в целях реализации буквального текста условий о подсудности. При этом истец полагал, что соглашение о подсудности распространяет свое действий на компетенцию судов общей юрисдикции. В ходе рассмотрения дела в Новотроицком городском суде ответчики не заявляли возражений относительно компетенции суда. Таким образом, из поведения сторон после заключения договора следует, что их действительная воля была направлена на то, чтобы
