суде первой инстанции и один отзыв на апелляционную жалобу истцов направил в суд апелляционной инстанции. Само по себе присутствие в судебных заседаниях 21.01.2021, 08.02.2021, 18.03.2021г, 15.04.2021, 25.05.2021, 06.09.2021 какой либо сложности работы для представителя ФИО1 не представляло и являлось формальным присутствие с указанием представителем на поддержание подготовленного им ранее и переданного 21.01.2021 суду отзыва. Явку в суд апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель не обеспечили, при рассмотрении апелляционной жалобы истцов не присутствовали. Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, в том числе сторонам, участвующим в деле, дабы не нарушить их права на состязательность и равноправие сторон в судебном процессе (ст. 123 Конституции Российской Федерации). В материалы дела представлены соглашение № 2021/1 об оказании юридической помощи от 11.01.2021, заключенное между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО8, акт приема-передачи оказанных услуг от 11.01.2021, расписка от 17.01.2022 о получении ФИО8 от ФИО1
Е Л И Л : 1. Окончить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» декабря 2013г., в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: КБР, <...> «а», 4-й этаж, каб. № 42, тел. <***>. 2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания лицам, участвующим в деле представить: Заявителю: представить документы в обоснование заявленных требований, в том числе в подтверждение действительности судебных расходов (при их наличии); доказательства законности взимания суточной арендной оплаты в отношении арендованных путей необщего пользования; направить копию дополнений к заявлению от 25.11.2013 № 564-ЭК в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; КБ УФАС: письменный отзыв с учетом дополнений от 25.11.2013 № 564-ЭК; представить документы в обоснование своих доводов; ООО «Алко-Стандарт» представить письменный отзыв на заявление; документы в обоснование отзыва. Отзыв направить в арбитражный суд и в адрес иных лиц, участвующих в деле
кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу пункта 10 данного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, представителем истца был предоставлен договор об оказании юридических услуг, а также платежное поручение об оплате юридических услуг. Также, учитывая продолжительность судебного процесса в полгода, объем проделанной работы представителем истца, а именно: подготовка и отправка досудебной претензии ответчику, проведение расчетов о выплате неустойки, представление интересов истца в судебных заседаниях. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя
позднее 15.02.2014; - второй платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее 15.03.2014; - третий платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее 15.04.2014. Учитывая, что предметом договора является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, оснований полагать, что договор подряда № 1-РО от 21.01.2014 является обезличенным, не имеется. Обязательного указания в договоре номера дела, в подтверждение действительности судебных расходов , не требуется. В представленных истцом платежных поручениях № 30 от 07.02.2014, № 61 от 06.03.2014, № 103 от 09.04.2014 в качестве назначения платежа указано для зачисления на счет ФИО1. Доказательств того, что ФИО1 услуги были оказаны по иному договору, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, в материалы дела представлено письмо от 21.01.2015 в адрес Управляющего ОАО «СКБ-банк» об уточнении назначения платежей по данным платежным поручениям, правильным считать
осуществивших отпуск ТМЦ, марка и регистрационные данные автомобилей и прицепов, осуществлявших транспортировку груза, что позволяет проверить факт реальности данной перевозки. Как правильно отметил суд 1 инстанции, отсутствие ссылки в документах на лицензионную карточку водителя, удостоверение водителя не может служить основанием для отказа в применении истцом налоговых вычетов. Налоговый орган в ходе налоговой проверки проводил мероприятия налогового контроля с целью подтверждения достоверности сведений о транспортных средствах, осуществлявших перевозку груза для ООО «НСС». Из ответа ГИБДД ГУВД Волгоградской области следует, что все указанные автомобили существуют в действительности, и состоят на регистрационном учете. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы МИФНС о недостоверности и неполноте сведений, изложенных в накладных № 100 к счету-фактуре №100 от 05.11.2004г. (VOLVO №О097ЕК34) № 215 от 16.11.2004г. к счету-фактуре № 84 от 18.11.2004г. (Мерседес №О124РР34) № 143 от 25.09.2004г. к счету-фактуре № 84 от 29.09.2004г. (ДАФ Е263ХЕ34). Факт перевозки грузов указанными в ТТН транспортными средствами, принадлежащими ООО «Фирма Перспектива», ООО
месяцев, а также признание исковых требований в этой части ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части расторжения договора аренды. Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" действующее законодательство обязывает заявителя подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они фактически понесены к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов. Наличие договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг является основанием для отказа истцу в части удовлетворения требований о взыскании судебных издержек на правовую помощь в размере 20 000,00 рублей. Согласно ч. 1.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
с представителями. Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов) и в каком объеме, связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. Ничего этого нет, то есть отсутствуют конкретные действия представителей в связи с рассмотрением дела. Если верить в истинность утверждений ФИО1, получается, что ФИО1, после заключения договора оказания услуг передает под расписку своему мужу ХРЮ сумму в 15 000 рублей. Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены каждым представителем в конкретном объеме, и к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Таких доказательств гражданское дело не содержит. Наоборот, есть факты, которые следуют из определения суда, что оба представителя, всегда находились вместе, когда осуществляли конкретные действия: оказывали своему доверителю консультации устные и письменные (мировой судья утверждает: срочные консультации), анализ предоставленных документов (мировой судья утверждает: срочный анализ), составление отзыва на исковое заявление, предоставление интересов
разумных пределах. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В подтверждение действительности судебных расходов сторона должна представить доказательства несения судебных расходов на представителя. Факт оказания услуг по договору в соответствии с его условиями подтверждается актом о выполненных работах, содержащим полный и подробный перечень выполненных работ. Истец в обоснование своих требований о взыскании указанных судебных расходов представил договор возмездного оказания услуг от 10 августа 2016г. №40, приходный кассовый ордер от 10 августа 2016г. №26, дополнительное соглашение от 05 июня 2017г. №1 к договору от 10 августа 2016г., приходный
