от 24.04.2012 Спирлиев С.И. получил от общества 5 077 шт. заготовок буковых, перечисли на расчетный счет ООО «Лагуна» денежные средства в размере 330 000 рублей (п/п от 19.04.2012). Указанная сумма в дальнейшем включена в качестве понесенных расходов при применении УСН за 2012 год. Предпринимателем в подтверждение права на уменьшение налоговой базы по налогу на УСН за 2012 год по приобретенным товарам (заготовка буковая) от имени ООО «Лагуна» представлены: договор поставки от 11.01.2012 б/н, спецификация от 11.01.2012, товарная накладная от 24.04.2012 № 24. Общая сумма сделки 330 000 рублей, без НДС. На основании данных документов в книге учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих УСН , за 2012 год отражены расходы на сумму 330 000 рублей, указанные товарные накладные использованы Спирлиевым С.И. для увеличения расходов по УСН за 2012 год. В рамках статьи 93.1 Налогового Кодекса РФ, сотрудниками отдела выездных проверок в ИФНС России по г. Пятигорску направлено поручение об
6 924 000 рублей без НДС, из них: за доску дубовую – 6 294 000 рублей, за заготовку буковую – 630 000 рублей. На основании данных документов в книге учета доходов и расходов организаций и ИП, применяющих УСН, за 2012 год предпринимателем отражены расходы на сумму 6 924 000 рублей. За 2013 год в подтверждение приобретения заготовок буковых представлена товарная накладная от 17.01.2013 № 10. Общая сумма сделки составила 300 000 рублей без НДС. Согласно данным книги учета доходов и расходов ИП Спирлиева С.И. за 2013 год, в расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по УСН , отнесены расходы по ООО «Дейвис» в сумме 300 000 рублей. В ходе налоговой проверки инспекцией произведен ряд мероприятий налогового контроля. В соответствии со ст. 92 НК РФ проведен осмотр территории, на которой Спирлиев С.И. осуществляет предпринимательскую деятельность. Согласно протокола допроса № 772 от 13.05.2014 Спирлиев Сергей Илларионович пояснил, что фактическую деятельность осуществлял по
подтверждение чего, заявителем на проверку представлена накладная от 11.04.2008 на сумму 8 800 руб., оформленная от имени Рахматулина И.Н. При этом, заявителем какие-либо платежные документы, подтверждающие факт осуществления данных расходов, ни в ходе выездной налоговой проверки, ни к жалобе рассмотренной в УФНС России по РБ, ни к данному исковому заявлению, не представлены. Такимобразом, поскольку налогоплательщиком факт осуществления расходов документально не подтвержден, исключение Инспекцией затрат в размере 8 800 руб. из состава расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по УСН, является обоснованным; - согласно копии книги доходов и расходов ИП Квасниным Н.И. в 2008 году в составе расходов, учтены затраты на покупку у ИП Володина И.В. (ИНН 745219850450) запасных частей к автомобилям на общую сумму 21 540 руб. Однако, согласно представленным налогоплательщиком на проверку товарным и кассовым чекам от 24.07.2008 общая стоимость приобретенных товарно-материальных ценностей составляет 2154 руб. Следовательно, ИП Квасниным Н.И. сумма расходов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой базы по УСН
единого налога на вмененный доход, обязанность по ведению книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей отсутствует, то для подтверждения полученных доходов могут быть использованы документы, свидетельствующие о факте получения этих доходов (расчетно-платежные ведомости, приходные кассовые ордера и т.д.) (Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 26.11.2015 № 03-11-11/68786). В этой связи, и, как неоднократно указывал ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела, книги учета доходов и расходов (в том числе, представленная книга, за 2019 год) не велись им надлежащим образом. Данные книги не являются налоговой отчетностью ИП Паращенко С.А. за 2018-2019 годы. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела были представлены выписки операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 об уплате налогов по системе ЕНВД и УСН (л.д.53-74 т. 2). Принимая во внимание все вышеизложенное, проанализировав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ,
на учет бульдозера гусеничного с поворотным отвалом после 01.01.2014 пояснили, что не оспаривают решение инспекции в части не принятия расходов по амортизации бульдозера HBXG TY165-2. В обоснование несогласия с расчетом инспекции материальной выгоды от пользования заемными денежными средствами, наличие в нем ошибок заявитель ссылается на мнение специалиста (аудитора) ООО «Универс-Аудит» от 17.01.2019. В судебное заседание 22.01.2019 заявителем в подтверждение доводов об исчислении и уплате налога займодавцами с сумм полученных процентов по договорам займа дополнительно представлены книги учета доходов и расходов ИП Николаева К.О. и ИП Куксенко А.А., налоговая декларация по УСН ИП Николаева К.О. По мнению заявителя, доход, полученный займодавцем от процентов по договорам займа, должен учитываться при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (с учетом налогового режима, на котором находятся займодавцы). При этом в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ НДФЛ с дохода от получения процентов по договорам займа плательщиком УСНО не уплачивается.
ООО <…> сумма заявленных расходов в размере 272 575 руб. экономически не обоснована и не подтверждена; - отсутствие документального подтверждения налогоплательщиком расходов в сумме 6 419 603 руб., указанных налогоплательщиком Кухарь В.И. в Книге учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН за 2017 год, как оплата поставщикам из кассы, при этом требование № <…> от 01 октября 2019 г. о предоставлении расходных кассовых ордеров, кассовых книг, авансовых отчетов, подтверждающих произведение оплаты в адрес поставщиков, не исполнено; - факт взаиморасчетов между Кухарь В.И. и ИП <…> документально не подтвержден; - расходы по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27 июля 2017 г. в сумме 16 000 000 руб. (банку уплачена комиссия за перечисление денежных средств на расчетный счет в размере 158 500 руб.) не заявлены в налоговой декларации по налогу по УСН за 2017 год, поэтому расходы по оплате банковских услуг в сумме 158 500 руб. не относятся к расходам, связанным
