(отчеты о создании бригад отсутствуют), какие именно услуги и кем были оказаны предприятию, какие конкретно результаты получены по итогам исследования организациями для заказчика. На основании установленных ходе мероприятий налогового контроля обстоятельств в отношении приведенных контрагентов налогоплательщика Инспекция пришла к выводу о том, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение заявленных вычетов по НДС в 2009 году не отвечают требованиям достоверности, соответственно, право на вычет налога на добавленную стоимость у налогоплательщика не возникает. Доводы Инспекции о формальности заполнения актов судом отклоняются, поскольку Инспекцией не опровергнуто то обстоятельство, что на основании совокупности данных, содержащихся в документах Общества применительно к приобретению маркетинговых, консультационных и дистрибьюторских услуг у ООО «Компания «АРМИ-Маркетинг», Компанией «Дейлойт и Туш Риджинал Консалтинг», ИП ФИО5; ИН ФИО6; ИП ФИО7; ИП ФИО8; ИП ФИО9; ИП ФИО10; ИП ФИО11; ИП ФИО12; ИП ФИО13; ИП ФИО14; ООО «БУЛС»; ИП ФИО15; ИП ФИО16 имеется возможность установить вид услуг, их стоимость и иные данные, характеризующие
документов, служащих основанием для произведения расчетов. Соответственно, с учетом применения Обществом метода начисления, спорные расходы Общества, относящиеся к прочим расходам в силу статьи 265 НК РФ, признаются на дату предъявления Обществу как налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ. В подтверждение расходов Общества по консультационным услугам и услугам по аренде оборудования Инспекции и в материалы дела представлены акты оказания консультационныхуслуг от 30.11.2007, от 31.12.2007 (том 4 листы 50, 51), акты оказания услуг по аренде от 31.08.2006 на 84 000,0 руб., от 31.10.2005 на 46 000,0 руб., от 31.10.2008 на 310 000,0 руб. (суммы указаны без НДС) (том 5 листы 104-106). При этом Общество представило в материалы дела доказательства тому, что перечисленные первичные документы были получены им в период, более поздний, чем дата подписания актов
В ранее представленной отчетности, которая направлена в Минэкономразвития РФ величины показателя «количество субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку» не дублировались в величинах показателя «количество количеству услуг, предоставленных субъектам МСП инжиниринговым центром». Учитывая, что причиной представления откорректированной отчетности явился ненадлежащий учет в РЦИ субъектов, получивших государственную поддержку, корректировка показателя по количеству услуг необоснованна и ставит под сомнение достоверность откорректированной отчетности в этой части. Кроме того, КСП области считает, что не нашли документального подтвержденияконсультационныеуслуги , оказанные Региональным центром инжиниринга КФХ ФИО7, ООО «ТехСтанки», ООО «АгроконВологда», ООО «Кипметсервис», ООО «Экофабрика «Зеленый мир». КСП области отметило, что объем средств, подлежащих возврату в бюджет, определен в оспариваемом представлении на основании пункта 5.2 Порядка № 339 (в редакции, действовавшей в спорный период). КСП области также указало, что в ходе проверки установлен факт невыполнения АНО «РЦПП ВО» показателей эффективности предоставления субсидии в рамках мероприятия - развитие регионального центра инжиниринга, что в соответствии
№3673 от 03.10.2007г. на сумму 167727,73 руб., в том числе НДС 25585,59 руб. Услуга не имеет материально-вещественного воплощения. Поэтому подтвердить факт оказания услуги в объеме, предусмотренном договором, и по установленной цене можно только документами, прежде всего актом. Именно на основании акта заказчик имеет право предъявить претензии к исполнителю, если услуга оказана некачественно или не в полном объеме. Кроме того, акт служит подтверждающим документом оказания услуг. Акты сдачи–приемки работ, которые представлены ОАО «Тулэнергоремонт» для подтвержденияконсультационныхуслуг по дополнительным соглашениям, выполненные ООО «ПРОФИМАРКЕТ», не отвечают требованиям, установленным ст.9 Закона РФ «О бухгалтерском учете, поскольку не содержат четкого наименования оказанных консультационных услуг в рамках исполнения каждого вышеуказанного дополнительного соглашения, ограничены только упоминанием их наименования, так, как они все сформулированы в дополнительных соглашениях, в план – заданиях, в протоколах соглашения о договорной цене работ. Из актов не видно, соответствует ли величина оплаты услуг реально оказанным услугам (в актах должно быть указано содержание
инстанции исходил из отсутствия доказательств со стороны истца в подтверждение выполнения им указанного пункта договора. Ответчик данное обстоятельство в суде отрицала. Установив выполнение истцом только п.1.1 договора, о чем свидетельствует акт приема-передачи информационных услуг от 28.03.2021 г. (л.д.10), не представление истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств стоимости каждой услуги, предусмотренной п.п. 1.1 и 1 2 договора в отдельности, принимая во внимание характер и объем выполненной истцом услуги по договору, а именно не представляющий собой сложности показ одним сотрудником истца один раз 28.03.2021 г. всего одного объекта недвижимости, сведениями о котором агентство располагало и до обращения ответчика к нему за оказанием услуг, при том, что истец не понес каких-либо расходов, связанных с оказанием услуги по договору, как-то связанных с доставкой ответчика к объекту просмотра, видеосъемкой и т.д., суд пришел к выводу о возможности взыскания задолженности по договору оказания информационно-консультационныхуслуг от 04.04.2021 г. с ответчика в пользу истца в
деятельность в данных организациях; - в подтверждение отправки заказного письма, либо курьера с письмом, используя средства мобильной связи, с неустановленного в ходе предварительного следствия абонентского номера телефона, посредством мессенджера «WhatsApp» [ВатсАпп], отправляют на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО2, <...> либо <...>, фотографии почтовых квитанций на отправку заказных писем в адрес покупателей, в отношении которых из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство, поддельных официальных документов, предоставляющих права, в виде заверенных копий трудовых книжек и справок о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ; при использовании курьера, отправляют на абонентские номера, находящиеся в пользовании покупателей поддельных официальных документов, предоставляющих права, соответствующую информацию о доставке им писем нарочно, с последующим подтверждением от покупателей поддельных официальных документов, предоставляющих права, получения писем с указанными документами, от курьера; ФИО2, согласно отведенной ему роли: - осуществляя свою предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием консультационных, информационных и правовых услуг на условиях, указанных в заключаемых им
