(отдел камеральных проверок налогового органа) ФИО исполнителя Контактный _____________________ телефон _____________________ Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа ФНС России _____________/__________________________________/ (подпись) (фамилия, имя, отчество) Бланк налогового органа ФИО налогоплательщика email или почтовый адрес Уважаемый(-ая) <......>! <Наименование налогового органа>, рассмотрев Ваше обращение от <....................> N <.....................>, направляет Вам прилагаемое Уведомление о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы. Приложение: Уведомление о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы. Начальник (заместитель начальника) налогового органа _______________________________ И.О. Фамилия подпись Приложение N 1.1 к Рекомендациям по вопросам обработки заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, земельномуналогу , налогу на имущество физических лиц, уведомления о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц, уведомления о выбранном земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет по земельному налогу Форма по КНД 1125102 УВЕДОМЛЕНИЕ N _______ о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы от "__" _________ 20__ г. Налоговым органом
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спор касается правомерности применения в 2019 году в отношении принадлежащего обществу земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 76:16:020601:665 пониженной ставки по земельному налогу, установленной Решением муниципального Совета Головинского сельского поселения Угличского муниципального районаот 15.11.2018 № 32. Оценив представленные доказательства и установив, что спорный земельный участок обществом по целевому назначению (выпас скота) не использовался, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суды пришли к выводу об отсутствии у данного налогоплательщика правовых оснований для применения соответствующей льготы по земельномуналогу . Вывод судов относительно фактического
Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. Вопреки указанной норме права налоговым органом не было представлено доказательств использования объектов мобилизационного назначения, заявителем же представлен полный пакет документов в подтверждение льготы по земельному налогу . При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Открытого акционерного общества «Ульяновский мебельный комбинат» удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска № 16-13-21/173дсп от 17.01.08г. в части доначисления земельного налога в сумме 1 107 785 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия
органом принято решение о доначислении налогоплательщику земельного налога по сроку уплаты 15.09.2005г в размере 54 233 руб., по сроку уплаты 15.11.2005г в сумме 54 235 руб. Как сказано выше, истцом указанный выше ненормативный акт оспорен в части начисления земельного налога. Изучив представленные сторонами материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований. Основанием для начисления налога на землю явился вывод налогового органа о том, что представленный налогоплательщиком в подтверждение льготы по земельному налогу Перечень земельных участков, непосредственно занятых имуществом мобилизационного назначения (форма № 2) согласован не уполномоченным на то органом - Федеральным агентством по энергетике. В соответствии с утвержденными положениями о федеральных органах исполнительной власти, функции контроля и координации деятельности организаций по мобилизационной подготовке отнесены к компетенции Федерального агентства по промышленности. Приведенный в обжалуемом решении вывод не соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 56 НК РФ льготами по налогам
практику в отношении рассмотрения судами вопроса о необходимости представления документов для обоснования льготы по налогу на прибыль, установленной Законом "О налоге на прибыль", о необходимости представления документов для подтверждения права не возмещать НДС в рамках Закона "О НДС", о представлении документов для подтверждения льготы по налогу на имущество, установленной ст. 381 НК РФ, о представлении документов для подтверждения льготы по НДС, установленной п.п.6 п.3 ст. 149 НК РФ, о представлении документов для подтверждения льготы по земельному налогу , установленной п. 3 ст. 395 НК РФ, судом не принимаются, как не относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Доводы Общества, основанные на Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 № 3788/05 о том, что ставка 0% по НДПИ, установленная ст. 342 НК РФ, является именно ставкой, а не льготой, судом не принимается, поскольку в рамках указанного дела были рассмотрены иные обстоятельства и иные вопросы налогообложения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 137-139 Налогового кодекса
Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении №18260/10 от 28.06.2011 г. Как следует из текста постановления, при рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков к ограниченным в обороте и исключению их из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обеспечения обороны. При этом Президиумом ВАС РФ не приведен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить налогоплательщику для подтверждения фактического использования участков в целях обеспечения обороны и подтверждения льготы по земельному налогу . На основании вышеизложенного, решение ответчика подлежит признанию недействительным в обжалованной части, а требования заявителя – удовлетворению. При таких обстоятельствах расчет пени, сделанный ответчиком, не может быть признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Требования заявителя в данной части подлежат удовлетворению. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 2000,00 руб., уплаченная при подаче заявления платежным
отчетных периода 139 113 рублей, оспариваемые истцом. В судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение, документально обоснованы. Согласно указанного выше Положения о земельном налоге в городе Новосибирске организациям - товаропроизводителям, осуществляющим производство и реализацию собственной продукции и имеющим средства производства, на земельные участки, занятые объектами производственного назначения (осуществляющие деятельность в сфере материального производства, отнесенную к виду экономической деятельности «Обрабатывающее производство» в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1) предусмотрены налоговые льготы в виде уменьшения налоговой базы на необлагаемую налогом сумму в размере 30 % от налоговой базы (кадастровой стоимости земельных участков) в отношении земельных участков, находящихся в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании. В соответствии с письмом мэрии г. Новосибирска от 19.10.06 № 01-42-1906 «О разъяснениях по порядку администрирования льгот по земельномуналогу » предусмотрен перечень документов, являющихся основанием для подтверждения льготы по земельному налогу для организаций - товаропроизводителей: документы, подтверждающие
отношении земельных участков Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган в адрес Административного ответчика направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагается) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщал о суммах исчисленных налогов. Сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма земельного налога рассчитана с учетом применения налоговой льготы в отношении земельного участка с кадастровым номером №: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма налога на имущество рассчитана с учетом применения налоговой льготы в отношении жилого
