со средствами идентификации (две пломбы), наложенными таможней отправления – Новороссийской таможней и доставило в пункт назначения – Махачкалинский пост Дагестанской таможни этот контейнер с исправными средствами идентификации. Доказательств того, что спорная пломба ФТС России № 04815 была нарушена не представлено. При этом суд апелляционной инстанции критически оценил документы о нарушении средств идентификации, представленные таможенным органом, поскольку данные документы являются экземплярами, оставшимися в таможне и предназначенными для таможенных целей, составлены после выдачи водителю общества подтверждения о прибытии и завершения таможенной процедуры транзита, и содержат иные сведения, чем в экземплярах перевозчика. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по статье 16.11 КоАП РФ и признал незаконным и подлежащим отмене оспариваемое постановление таможенного органа. Приводимые заявителем в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения
в адрес получателя - Общества. Товар поступил на Парголовский т/п по следующим транспортным и коммерческим документам: ТД № 11209103/200122/0114001, СМR № 1778444 от 17.01.2022, инвойс № РL10 от 12.01.2022. Согласно сведениям, указанным в документах: отправитель - ЕМК GROUP SР. Z.О.О FRОМ LANGOWSKI LOGISTIC; перевозчик - ООО "БЕЛСОТРА"; получатель/декларант товара – Общество. 23.01.2022 в 18 час. 01 мин. должностным лицом Парголовского т/п приняты от водителя фирмы перевозчика транспортные (перевозочные) и коммерческие документы и зарегистрировано подтверждение о прибытии транспортного средства №10210350/230122/0001268, экземпляр которого вручен перевозчику 23.01.2022 в 18 час. 03 мин. 23.01.2022 в 19 час. 19 мин. должностным лицом Парголовского т/п завершена таможенная процедура таможенного транзита в отношении указанной товарной партии. В результате проверочных мероприятий Таможней установлено, что с товаром, перемещаемым по вышеуказанным документам, действий в период, предусмотренный таможенным законодательством по размещению товаров на временное хранение, и операций связанных с их таможенным декларированием, в соответствии с таможенной процедурой в установленный срок
судами, с 01.10.2013 по 07.10.2013 Общество (перевозчик) по таможенной процедуре таможенного транзита осуществляло перевозку сборного груза из Латвии в Россию транспортным средством с регистрационными номерами MS58/J9059 по товаросопроводительным документам: книжка МДП № PX74446776, CMR № LV-1163218, инвойс от 19.09.2013 № 1909-1. На Тверской таможенный пост Таможни 07.10.2013 в 09 часов 04 минуты поступило уведомление от водителя Общества о доставке указанного товара, таможенным органом в этот же день в 09 часов 32 минуты выдано подтверждение о прибытии транспортного средства. В ходе осуществления таможенного контроля при принятии (выгрузке) товара на склад временного хранения таможенным органом 08.10.2013 обнаружены признаки недоставки части товара и установлен факт нарушения средств таможенной идентификации, а именно: пломбировочный трос на прицепе с регистрационным номером J9059, на котором были навешаны пломбы № 1097302, ФТС11660, AD670885, ФТС 11 8710629, поврежден и скреплен с помощью стальной проволоки, а место повреждения троса и маскировки этого повреждения спрятано за люверсом (направляющим кольцом на
(Нидерланды), получатель - ООО «Регент-Стрейч» (Россия). Кингисепской таможней товар помещен под процедуру таможенного транзита (ТД 10218030/090714/0019272), с установлением места доставки - Гатчинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни и срока доставки- 09.07.2014. 10.07.2014 в 11 час. 00 мин. (согласно отметкам в документах) т/с седельный тягач SKANIA LA4X2, VIN № VLUR4X20009074156, гос. peг. № 647BGS полуприцеп SCHMITZ S01, гос. peг. № 955YHG (WIN WSMS6080000871122) прибыл в зону таможенного контроля Гатчинского т/п Санкт-Петербургской таможни (пропуск № 08719), подтверждение о прибытии №10210020/100714/0008593 зарегистрировано в 11 час. 16 мин. Недоставка перевозчиком товара в установленный таможенным органом срок явилась основанием для возбуждения 11.07.2014 в отношении товарищества дела об административном правонарушении № 1021000-680/2014 и проведении административного расследования. Действия перевозчика квалифицированы по статье 16.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 08.08.2014 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10210000-680/2014, согласно которому ТОО «Интернейшнл Веод» признано совершившим вменяемое ему административное правонарушение. На основании материалов административного расследования и протокола об
2 Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни, помещено т/с peг. № с товаром (акт въезда № от (дата) ), следующий в адрес грузополучателя ООО 1, г. Москва. (дата) водителем ФИО1 в ОТОиТК № 2 Ярцевского т/п были представлены следующие товаросопроводительные документы на перевозимый товар: №, CMR № от (дата) , инвойсы № от (дата) . После проверки целостности грузового отсека транспортного средства и средств таможенной идентификации должностным лицом ОТОиТК № 2 Ярцевского т/п зарегистрировано подтверждение о прибытии №, которое выдано перевозчику. Согласно сведениям, содержащимся в предоставленных перевозчиком ООО «Константа» товаросопроводительных документах, в грузовом отсеке транспортного средства перемещается товар - депозитор, отсадочная машина, перекачивающая помпа, уплотнительная пластина, режущее лезвие, воздушный цилиндр, уплотнение, в количестве <данные изъяты> грузовых мест, весом брутто <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Указанный товар в количестве <данные изъяты> грузовых мест, перемещаемый в адрес грузополучателя ООО 1 был выгружен на СВХ ООО 2 и принят на временное хранение,
№ Т037КВ<адрес> с товаром (акт въезда № от ДД.ММ.ГГГГ). Товар следовал в адрес грузополучателя ООО «<данные изъяты>», <адрес>. С целью завершения таможенной процедуры таможенного транзита, ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО4 в ОТОиТК №2 Ярцевского т/п были представлены следующие товаросопроводительные документы на перевозимый товар: ТД №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, после проверки целостности грузового отсека транспортного средства и средств таможенной идентификации должностным лицом ОТОиТК №2 Ярцевского т/п зарегистрировано подтверждение о прибытии №, которое выдано перевозчику. Согласно сведениям, содержащимся в предоставленных перевозчиком ООО «Константа» товаросопроводительных документах, в грузовом отсеке т/с peг. № перемещается товар - депозитор, отсадочная машина, перекачивающая помпа, уплотнительная пластина, режущее лезвие, воздушный цилиндр, уплотнение, в количестве 8 грузовых мест, весом брутто 277,00 кг, общей стоимостью 25438,83 Евро. Представленные водителем фирмы ООО «Константа» документы, для целей помещения товаров на временное хранение, в ОТОиТК №2 Ярцевского таможенного поста Смоленской таможни ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в
регистрации в качестве юридического лица – 29.01.1998 г.). 18.02.2016 г. транспортное средство г.р.з. <...> с товаром было помещено МАПП т/п «Торфяновка» Выборгской таможни под процедуру таможенного транзита. Срок доставки установлен – 18.02.2016 г. Место доставки – Северный т/п Санкт-Петербургской таможни. В качестве средств таможенной идентификации была использована 1 пломба 0559388 ФТС России, наложенная на грузовое отделение транспортного средства. 18.02.2016 г. транспортное средство г.р.з. <...> с товаром прибыло на Северный т/п Санкт-Петербургской таможни ( подтверждение о прибытии № 10210050/180216/0000636). 19.02.2016 года в ходе проведения таможенного наблюдения (АТН 10210050/190216/000170) при помещении товара на СВХ ООО «3» было установлено, что общий вес брутто товарной партии, заявленной в транспортных и коммерческих документах – 4670 кг, общее количество грузовых мест – 6. Фактически при таможенном наблюдении вес брутто товарной партии составил 5295,5 кг, что на 625,5 кг (13,4 %) больше, чем заявлено в транспортных и коммерческих документах, количество грузовых мест – 6. Таким образом,
была помещена должностными лицами МАПП «У былинка» под процедуру таможенного транзита по ТД №..., срок доставки установлен <дата>, место доставки Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни. Декларант процедуры (декларирование процедуры таможенного транзита): ООО «Урхакко» <адрес>, ИНН <***>). Указанное транспортное средство было направлено по процедуре таможенного транзита на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни со сроком доставки <дата>. <дата> транспортное средство гос. per. Знак № <...> с товаром прибыло на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ( подтверждение о прибытии №...). На этапе завершения таможенного транзита, выявлено, что вес брутто товара не соответствует указанному в товаросопроводительных документах, согласно CMR № <...> от <дата> вес брутто составляет <...> кг, фактический вес брутто <...> кг (ATO №...). В связи с установлением указанных обстоятельств, <дата> был проведен таможенный досмотр АТД №..., для уточнения весовых характеристик товара. В процессе таможенного досмотра товар был выгружен на СВХ ООО «Корунд Терминал». В рамках осуществления таможенного контроля обнаружено несоответствие весовых
