Подтверждение оплаты электронного билета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, общество обратилось с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 708 400 руб., транспортных расходов в сумме 312 701 руб., а также расходов на проживание в размере 24 140 руб. В подтверждение факта несения данных расходов общество представило соглашение об оказании юридической помощи, акт оказанных услуг от 17.05.2023, соглашение об оказании юридической помощи № 12/2019 от 02.09.2019 с приложением № 1, акт оказанных услуг от 17.05.2023, акт выполненных услуг от 30.07.2020, маршрутные квитанции № 5707038978,№ 5717620718, № 5717620718, № 5717620718, № 5701593631, № 5707038978, квитанции об оплате сервисного сбора, маршрутные квитанции электронных билетов № 5552120452677, № 298 2426071497, № 216 2411620331, № 216 2411620306, № 5552123126094,№ 5552123125177, № 298 2428096832, № 5552126968934, № 298 2428145245, № 5701593631, № 5707038978, электронные многоцелевые документы № 5551521759819, № 5551521759820, № 5551522739059, № 5551522739061, № 5551522739060, 5551522739062, № 5554400266395, № 5554551290968,

на сумму 40 000 руб. за оплату оказанных юридических услуг (л.д. 6, 7), из которых 20 000 руб. оплата услуг представителя, включающая в себя подготовку возражения на апелляционную жалобу, выезд для участия в судебном заседании, участие в суде апелляционной инстанции, и 20 000 руб. – транспортные расходы, в том числе проживание и питание. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: счет от 24.05.2022 № 139159773-01 за проживание в отеле, кассовые чеки в подтверждение оплаты, электронные билеты на проезд (л.д. 8-15). Всего на сумму 11 862 руб. 17 коп. Не признавая заявленные требования, представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" заявил о чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов, просил уменьшить до 10 000 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе

(исполнитель), согласно пункту 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по составлению заявления о судебных расходах на оплату услуг представителя, а также за участие представителя при рассмотрении указанного заявления в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-16336-8/2019. Согласно пункту 3.2. договора от 23.07.2021 размер платы за оказываемые по договору услуги составляет 5 000 руб. В подтверждение оплаты по договору от 21.07.2021 в материалы дела представлена расписка от 23.07.2021 о получении ФИО9 от ФИО6 5 000 руб. В подтверждение транспортных расходов: - по маршруту Москва – Красноярск – Москва 07.12.2021 – 10.12.2021, представлен электронный билет № 5552143830138 на имя ФИО6 стоимостью 28 566 руб., - по маршруту Москва – Красноярск – Москва, 17.04.2022 – 29.04.2022, представлен электронный билет 5552148706304 на имя ФИО6 стоимостью 28 694 руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ФИО6 просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., в том числе 80 000 руб.

оплату стоимости авиабилетов и услуг агентства. В подтверждение факта несения и возмещения представителю командировочных расходов заявителем представлены следующие доказательства: квитанция-счет на оплату №000546 от 22.09.2019 - 8 750 руб.; авансовый отчет от 27.09.2019 (в подтверждение размера суточных) - 2 800 руб. платежные поручения № 5978 и № 5979 от 16.10.2019 в подтверждение возмещения представителю ФИО1 командировочных расходов (проживание, суточные). Таким образом, размер судебных расходов в рамках судебного заседания от 24.09.2019 подтвержден заявителем на сумму 39 516 руб., в том числе: авиабилеты и услуги агентства на сумму 27 966 руб. (25 166 + 2 800); возмещение представителю командировочных расходов на сумму 11 550 руб. (8 750 + 2 800). Судебное заседание от 15.11.2019. В подтверждение факта несения судебных расходов по приобретению авиабилетов заявителем представлены следующие доказательства: акт №БСВИ3883 от 12.11.2019 (содержит информацию о стоимости услуг агента в размере 2 800 руб.), электронный билет № 4212411462815 от 12.11.2019 - на сумму

и обратно за 2011 год в сумме 10757 руб. 10 коп. Из ксерокопий билетов и проездных документов следует, на проезд дочери заявителя к месту проведения отпуска за 2011 год и обратно было затрачено 10757 руб. 10 коп., из них 50 рублей - на приобретение страховки за проезд. Согласно справке довольствующего финансового органа следует, что денежная компенсация за проезд дочери ФИО1 в отпуск составляет 10707 руб. 10 коп., и не выплачена она ввиду отсутствия подтверждения оплаты электронных билетов . Каких - либо доказательств не производства заявителем оплаты названных билетов ответчиком не представлено, сам факт проезда в отпуск члена семьи заявителя и понесенных им при этом расходов ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащего в правах и свободах, гарантированных Конституцией, настоящим законом, причем обязанность по надлежащей реализации этих прав военнослужащих законом и УВС ВС РФ возложена на соответствующих командиров (начальников). В силу

день 06.03.2022 он вышел из дома и пошел по Невскому проспекту к Башне Городской Думы. Так как в 16.00 час. он должен был быть на экскурсии на смотровой площадке «Башня Городской Думы» по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 33 (угол Невского пр. и Думской ул.). Поскольку до начала экскурсии было время, он присел подождать во дворике, где его задержал сотрудник полиции. В подтверждение своих слов ФИО4 представил суду распечатку электронного билета e-ticket#83080006, распечатку подтверждения оплаты электронного билета с сайта, распечатку банковского ордера №2227005 от 06.03.2022. В обоснование виновности ФИО4 в содеянном представлены следующие доказательства: - протокол АП №001149 об административном правонарушении от 07.03.2022; - рапорт полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ст. инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1. от 06.03.2022, согласно которым 06.03.2022 они осуществляли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений по

Правил перевозки пассажиров и багажа от 01.10.2020 № 1586, безбилетное лицо – лицо, обнаруженное при проезде без билет при проверке соблюдения пассажиром порядка оплаты проезда, который согласно ч.ч.7, 17 ст.20 ФЗ-259 должен быть принят нормативным актом соответствующего субъекта РФ, однако такого нормативного акта в Пермском крае не принято. Представитель МКУ «Гортранс» просил жалобу отклонить, постановление оставить без изменения в связи с тем, что при бесконтактном способе оплаты за проезд пассажир может получить в подтверждение оплаты электронный билет на свой мобильный телефон при условии установки на нем специального приложения, имеющегося на сайте МКУ «Гортранс». Электронная форма билета предусмотрена Федеральным законом № 259-ФЗ. Нормативный акт о порядке подтверждения пассажиром оплаты за проезд, предусмотренный п.1 ч.7 ст.20 ФЗ-259 в Пермском крае разработан, но еще не принят. Сотрудники МКУ «Гортранс» согласно Устава и вправе фиксировать факты безбилетного проезда и передавать материалы должностным лицам департамента транспорта администрации города Перми, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении